Не путайте:
- Идти – прийти.
- Долина – равнина.
- Худший – лучший.
- Шествовать – шефствовать.
- Обаяние – обоняние.
- Эскалатор – Экскаватор.
- Хвастливый – хвостатый.
- Макать – вымокнуть.
- Расцвести – рассвести,
- Расцвет – рассвет.
Справедливость
-
Текст: (1)Несколько лет назад в Петербург приех(1)Несколько лет назад в Петербург приехала маленькая старушка-помещица, у которой было, по её словам, «вопиющее дело». (2)Дело это заключалось в том, что она по своей сердечной доброте и простоте, чисто из одного участия, вошла в положение одного великосветского франта и выручила его из беды, заложив для него свой домик, составлявший всё её состояние. (3)Дом был заложен за пятнадцать тысяч, которые бессовестный франт полностью взял с обязательством уплатить в самый короткий срок.
(4)Добрая старушка этому верила, да и не мудрено было верить, потому что должник принадлежал к одной из лучших фамилий, имел перед собою блестящую карьеру и получал хорошие доходы имений и хорошее жалованье по службе. (5)Денежные затруднения, из которых благородная старушка его выручила, были последствием какого-то мимолётного увлечения или неосторожности за картами в дворянском клубе, что поправить ему было, конечно, очень легко, «лишь бы только доехать до Петербурга».
(6)Старушка знавала когда-то мать этого господина и, во имя старой приязни, помогла ему. (7)Он благополучно уехал в Питер, а затем, разумеется, началась довольно обыкновенная в подобных случаях игра в кошку и мышку. (8)Приходят сроки, старушка напоминает о себе письмами. (9)Сначала самыми мягкими, потом немножко пожёстче и, наконец, жёсткими — она бранится — намекает, что «это нечестно». (10)Но должник её был травленый зверь и всё равно ни на какие её письма не отвечал.
(11)А между тем время уходит, приближается срок закладной — и перед бедной женщиной, которая уповала дожить свой век в своём домишке, вдруг разверзается страшная перспектива холода и голода с увечной дочерью и маленькою внучкою.
(12)Старушка в отчаянии поручила свою больную и ребёнка доброй соседке, а сама собрала кое-какие крохи и полетела в Петербург «хлопотать».
(13)Хлопоты её вначале были очень успешны: адвокат ей встретился участливый и милостивый, и в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. (14)Но как дошло дело до исполнения — тут и пошла закорюка, да такая, что и ума к ней приложить было невозможно. (15)Не то чтобы полиция или иные какие приставы должнику мирволили — говорят, что тот им самим давно надоел и что они все старушку очень жалеют и рады ей помочь, да не смеют… (16)Было у него какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника.
(17)О силе и значении этих связей достоверно не знаю, да думаю, что это и не важно. (18)Не умею тоже вам рассказать в точности, что над ним надо было учинить, но знаю, что нужно было «вручить должнику с распиской» какую-то бумагу, и вот этого-то никто не мог сделать. (19)К кому старушка ни обратится, все ей в одном роде советуют:
— Ах, сударыня! (20)И охота же вам! (21)Бросьте лучше! (22)Нам очень вас жаль, да что делать, когда он никому не платит… (23)Утешьтесь тем, что не вы первая, не вы и последняя. (24)И вопрошаемые на неё только посмотрят да отвернутся или даже предложат идти высшим жаловаться. (25)Ходила она и к высшим. (26)Там и доступ труднее, и разговору меньше, да и отвлечённее. (27)Говорят: «Да никто не знает, где он, о нём доносят, что его нет»
(28)И приезжает ко мне старушка в состоянии самой трогательной и острой горести. (29)Во-первых, настаёт Рождество; во-вторых, из дома пишут, что дом на сих же днях поступает в продажу; в-третьих, она встретила своего должника под руку с дамой, и погналась за ними, и даже схватила его за рукав, и взывала к содействию публики, но это повело только к тому, что её от должника с его дамою отвлекли, а привлекли к ответственности за нарушение тишины и порядка в людном месте. (30)Ужаснее же этих трёх обстоятельств было четвёртое, которое заключалось в том, что должник старушки добыл себе заграничный отпуск и не позже как завтра уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу, где, наверное, пробудет год или два, а может быть, и совсем не вернётся, «потому что она очень богатая»…
(31)Завтра, стало быть, конец этой долгой и мучительной комедии: завтра должник несомненно улизнёт, и надолго, а может быть, и навсегда…
По Н.С. Лескову
Автор повествует историю старушки, попавшей в тяжёлую ситуацию. Она по своей сердечной “доброте и простоте” вошла в положение одного человека, заложив свой дом и одолжив ему некоторую сумму. Он решил её не отдавать. Старушка отправилась в город: обращалась там и в полицию, и к “высшим”, но всё безуспешно. Можно понять, что бабушка, проявив сострадание и выручив человека в сложную минуту, в ответ не получила ничего хорошего, наоборот: она потеряла дом.
Продолжая мысль, нужно отметить, кто же мог так некрасиво поступить с пожилой женщиной. Этим человеком был некий франт, который “имел перед собою блестящую карьеру” и получал “хорошее жалование по службе”. Несмотря на это, он имел плохую репутацию и был человеком бессовестным. Обманув старушку, он как ни в чём не бывало “уезжает с роскошною дамою своего сердца за границу”. Становится ясно, что у этого франта, живущего “препеваючи”, нет никаких маральных принципов.
Примеры можно противопоставить. Человек, делающий добро, в ответ получает зло. А человек, не имеющий совести, живет хорошей жизнью. Вместе примеры дают полное представление о справедливости в нашем мире.
Позиция автора ясна. К сожалению, справедливости не существует.
Я согласен с позицией автора. Так, в сериале “Кухня”, Федя, повар, не обновивший свою лицензию, спас подавившегося леденцом инспектора, который впоследствии решил депортировать его из страны. Конечно, Фёдор не прав, но он в полной мере искупил свою вину, к тому же можно было просто выписать штраф. Посмотрев эту сцену, я понял, что даже тот человек, который делает хорошие вещи, может быть не отблагодарён, а наоборот, наказан.
Таким образом, хотелось бы, чтобы как можно больше людей задумалось над проблемой, затронутой автором, и поняло, что на добро нужно отвечать тем же.
Здравствуйте, Матвей!
В соответствии с критериями проверки сочинений формата ЕГЭ 2024 ваша работа оценивается следующим образом.
К1 - Формулировка проблем исходного текста: + 1 балл
Проблема определена верно, сформулирована корректно.
K2 - Комментарий: + 3 балла
Пример 1 в сочинении указан, пояснен.
Пример 2 в сочинении указан, пояснен.
Взаимосвязь между примерами проанализирована.
K3 - Отражение позиции автора исходного текста: + 1 балл
K4 - Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: + 1 балл
K5 - Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: + 2 балла
| Вместе примеры дают полное представление о справедливости в нашем мире. |
Слишком громкое заявление. Полного представление никакие примеры из одного текста дать не могут. А этот текст написан давно.
K6 - Богатство речи: + 1 балл
K7 - Соблюдение орфографических норм: + 2 балла
| Становится ясно, что у этого франта, живущего “препеваючи”, нет никаких маральных принципов. |
Что-то пошло не так... сразу две глупые ошибки. Припеваючи не надо брать в кавычки.
K8 - Соблюдение пунктуационных норм: + 2 балла
| Так, в сериале “Кухня”, Федя, повар, не обновивший свою лицензию, спас подавившегося леденцом инспектора, который впоследствии решил депортировать его из страны. |
Необособленное обстоятельство.
| Посмотрев эту сцену, я понял, что даже тот человек, который делает хорошие вещи, может быть не отблагодарён, а ЗПТ наоборот, наказан. |
Если вводное слово примыкает к союзу А, его надо попытаться убрать. Если предложение читается хорошо, запятая нужна.
K9 - Соблюдение грамматических норм: + 2 балла
| Таким образом, хотелось бы, чтобы как можно больше людей задумалось над проблемой, затронутой автором, и поняло, что на добро нужно отвечать тем же. |
Я заметила, что вы везде используете эту фразу. Грубой ошибки тут нет, но смотрится не очень красиво со средним родом. ...чтобы люди задумались... и поняли — будет лучше
K10 - Соблюдение речевых норм: + 1 балл
| Автор повествует историю старушки |
Лексическая несочетаемость. Повествовать что? нельзя. И это не синоним «рассказывать». Рекомендую вам обходиться без этого слова в сочинении, его часто употребляют неправильно. Автор рассказывает историю...
| Продолжая мысль, нужно отметить, кто же мог так некрасиво поступить с пожилой женщиной. |
Лучше перестроить предложение. Нельзя сказать, что вы продолжаете мысль. Все же это не одна мысль. И частица ЖЕ неуместна.
| Посмотрев эту сцену, я понял, что даже тот человек, который делает хорошие вещи, может быть не отблагодарён, а наоборот, наказан. |
Разговорный оборот. Вещи не используйте в сочинении в таком смысле.
K11 - Соблюдение этических норм: + 1 балл
К12 - Соблюдение фактологической точности: + 1 балл
| Этим человеком был некий франт, который “имел перед собою блестящую карьеру” и получал “хорошее жалование по службе”. |
Понимаете, жалование на самом деле пишется так. Но у автора жалованЬе. Рекомендую вам переписывать цитаты с точностью до буквы.
Матвей, поаккуратнее с буквами и клише, можно случайно допустить ошибку. В целом сочинение соответствует требованиям.
Удачи!