Запомни!
Как время негативно влияет на человека?
-
Текст: В. В. Вересаев. О времени«(1)Зачем я от времени зависеть буду? (2)Пускай же лучше оно зависит от меня». (3)Мне часто вспоминаются эти гордые слова Базарова. (4)Вот были люди! (5)Как они верили в себя! (6)А я, кажется, настоящим образом в одно только и верю — это именно в неодолимую силу времени. «(7)Зачем я от времени зависеть буду?» (8)Зачем? (9)Оно не отвечает; оно незаметно захватывает тебя и ведёт, куда хочет; хорошо, если твой путь лежит туда же, а если нет? (10)Сознавай тогда, что ты идёшь не по своей воле, протестуй всем своим существом, — оно всё-таки делает по-своему. (11)Я в таком положении и находился. (12)Время тяжёлое, глухое и сумрачное со всех сторон охватывало меня, и я со страхом видел, что оно посягает на самое для меня дорогое, посягает на моё миросозерцание, на всю мою душевную жизнь… (13)Гартман говорит, что «убеждения наши — плод бессознательного, а умом мы к ним лишь подыскиваем более или менее подходящие основания»; я чувствовал, что там где-то, в этом неуловимом бессознательном, шла тайная, предательская, неведомая мне работа и что
в один прекрасный день я вдруг окажусь во власти этого бессознательного. (14)Мысль эта наполняла меня ужасом: я слишком ясно видел, что правда, жизнь — всё в моём миросозерцании, что, если я его потеряю, я потеряю всё.
(15)То, что происходило кругом, лишь укрепляло меня в убеждении, что страх мой ненапрасен, что сила времени — сила страшная и не по плечу человеку. (16)Каким чудом могло случиться, что в такой короткий срок всё
так изменилось? (17)Самые светлые имена вдруг потускнели, на смену старому поколению явилось новое, и не верилось: неужели эти — всего только младшие братья вчерашних?
(18)В литературе медленно, но непрерывно шло общее заворачивание фронта, и шло вовсе не во имя каких-либо новых начал, — о нет! (19)Дело было очень ясно: это было лишь ренегатство — ренегатство общее, массовое
и, что всего ужаснее, бессознательное. (20)Литература тщательно оплёвывала в прошлом всё светлое и сильное, но оплёвывала наивно, сама того не замечая, воображая, что поддерживает какие-то «заветы»; прежнее чистое знамя в её руках давно уже обратилось в грязную тряпку, а она с гордостью несла эту опозоренную ею святыню и звала к ней читателя; с мёртвым сердцем, без огня и без веры, говорила она что-то, чему никто не верил…
(21)Я с пристальным вниманием следил за всеми этими переменами; обидно становилось за человека, так покорно и бессознательно идущего туда, куда его гонит время. (22)Но при этом я не мог не видеть и всей чудовищной уродливости моего собственного положения: отчаянно стараясь стать выше времени (как будто это возможно!), недоверчиво встречая всякое новое веяние, я обрекал себя на мёртвую неподвижность; мне грозила опасность обратиться в совершенно «обессмысленную щепку» когда-то «победоносного корабля». (23)Я путался всё больше в этом безвыходном противоречии, заглушая в душе горькое презрение к себе.
(24)Я не бичую себя, потому что тогда непременно начнёшь лгать и преувеличивать; но в этом-то нужно сознаться, — что такое настроение мало способствует уважению к себе. (25)Заглянешь в душу, — так там холодно
и темно, так гадко-жалок этот бессильный страх перед окружающим! (26)И кажется тебе, что никто никогда не переживал ничего подобного, что ты какой-то странный урод, выброшенный на свет теперешним странным,
неопределённым временем… (27)Тяжело жить так. (28)Меня спасала только работа; а работы мне, как земскому врачу, было много, особенно в последний год, — работы тяжёлой и ответственной. (29)Этого мне и нужно было; всем существом отдаться делу, совершенно забывая свои страхи, — вот была моя цель, смысл жизни.
(По В. В. Вересаеву*)
* Викентий Викентьевич Вересаев (1867−1945) — русский и советский писатель, переводчик, литературовед.
Рассуждая о проблеме, автор пишет о зависимости людей от времени. В.В. Вересаев боится хода времени, так как с его течением человек теряет актуальное миросозерцание: “я слишком ясно видел, что правда, жизнь - это в моем мировоззрении, что если я его потеряю, я потеряю все”. Человек с течением времени теряет правильную концепцию мира, это дезориентирует его и отталкивает от реальности. Он может замкнуться в себе, так как не может найти общий язык с новым миром. Этот пример показывает негативную силу времени, которая заключается в устаревании мировоззрения, что плохо влияет на человека.
Далее автор рассказывает про свой личной опыт, о его попытке “стать выше времени”. Это привело к плачевным последствиям: “недоверчиво встречая всякое новое веяние, я обрекал себя на мертвую неподвижность”. В.В. Вересаев приходит к самоуничтожению, его стремление было обречено на провал, так как невозможно находиться выше времени. Это свидетельствует, к чему приводит стремление человека оказаться выше силы времени - человек начинает презирать себя.
Примеры дополняют друг друга. Как в первом так и во втором речь идёт о отрицательном влиянии времени на человека. Эта связь помогает лучше раскрыть проблему, поставленную автором.
Авторская позиция ясна. Время оказывает негативное влияние на человека с устоявшимися взглядами на жизнь.
Я частично согласен с мнением В.В. Вересаева и также считаю, что время может отстранить человека от общества и от реалий этого общества, однако остаются сверстники, многие из которых находятся в том же положении, благодаря ним можно оставаться в зоне комфорта. В подтверждении своих слов я приведу пример из комедии А.С. Грибоедова “Горе от ума”. Дом Фамусовых находится в прошлом, людям из этого дома не комфортно находится в современном обществе. Представителем современного общества является Чацкий, он не смог навязать современное мировоззрение старому обществу. Это привело к тому, что старое общество осталась в комфортной себе среде, а Чацкий уехал восвояси.
Проанализировав текст В.В. Вересаева, я пришёл к выводу, что время может пагубно влиять на людей с устоявшимся мировоззрением, однако они могут найти комфортную среду, в которой дальше будут оставаться с своим миром восприятием.
Здравствуйте, Маргинал!
В соответствии с критериями проверки сочинений формата ЕГЭ 2023 ваша работа оценивается следующим образом.
К1 - Формулировка проблемы исходного текста: + 1 балл
Проблема определена верно, сформулирована корректно.
K2 - Комментарий: + 4 балла
Пример 1 в сочинении указан, пояснен. Не очень понятно ваше пояснение. Суждения про актуальное миросозерцание, устаревание мировоззрения и правильную концепцию мира слишком сумбурны. Риск обнуления пояснения.
Пример 2 в сочинении указан, пояснен.
Взаимосвязь между примерами не проанализирована. Вы повторяете мысль про отрицательное влияние времени, она заявлена уже в проблемном вопросе и не нова. Более ничего в анализе связи не сказано.
K3 - Отражение позиции автора исходного текста: + 0 баллов
ПВ: Как время негативно влияет на человека? ПА: Время оказывает негативное влияние на человека с устоявшимися взглядами на жизнь. |
Уже из вопроса ясно, что влияние негативное. КАК негативно влияет время, вы не говорите. То есть ответа на проблемный вопрос нет.
K4 - Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: + 0 баллов
Основание: К3=0
В любом случае и тезис, и пример у вас совершенно неподходящий...
K5 - Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: + 1 балл
Человек с течением времени теряет правильную концепцию мира |
Это с любым человеком происходит?.. Неужели?..
Дом Фамусовых находится в прошлом, людям из этого дома не комфортно находится в современном обществе. |
Прямо в прошлом?.. В настоящем его нет?..
K6 - Точность и выразительность речи: + 1 балл
Речь сумбурная, возникают сложности с пониманием смысла.
K7 - Соблюдение орфографических норм: + 2 балла
про свой личной опыт |
могут зачесть за ошибку
В подтверждении своих слов |
В подтверждениЕ
людям из этого дома не комфортно находится в современном обществе |
некомфортно — слитно
находиТЬСЯ
K8 - Соблюдение пунктуационных норм: + 1 балл
В.В. Вересаев боится хода времени, так как с его течением человек теряет актуальное миросозерцание: “я слишком ясно видел, что правда, жизнь - это в моем мировоззрении, что ЗПТ если я его потеряю, я потеряю все”. |
Цитата начинается с большой буквы.
Видимо, вы пользовались текстом не с нашего сайта. Запятая между союзами должна стоять, у нас она стоит. И цитата выглядит несколько иначе.
Это привело к плачевным последствиям: “недоверчиво встречая всякое новое веяние, я обрекал себя на мертвую неподвижность”. |
Еще одна ошибка в цитате. Повторите правила оформления цитат.
Как в первом ЗПТ так и во втором речь идёт о отрицательном влиянии времени на человека. |
Составной союз при однородных членах.
K9 - Соблюдение грамматических норм: + 0 баллов
Это свидетельствует, к чему приводит стремление человека оказаться выше силы времени - человек начинает презирать себя. |
Нарушение построения сложного предложения, требуется указательное местоимение: свидетельствует о том, к чему...
речь идёт о отрицательном влиянии |
ОБ отрицательном
благодаря ним |
ИМ
в которой дальше будут оставаться с своим миром восприятием. |
со своим (повторите правописание предлогов и местоимений!)
K10 - Соблюдение речевых норм: + 0 баллов
теряет актуальное миросозерцание |
что это такое?..
Он может замкнуться в себе, так как не может найти общий язык с новым миром. |
Нельзя найти общий язык с миром — лексическая несочетаемость.
Этот пример показывает негативную силу времени, которая заключается в устаревании мировоззрения, что плохо влияет на человека. |
Снова некорректные выражения. Сила не заключается. Влияние может заключаться. Что такое устаревание мировоззрения — и вовсе неясно.
Далее автор рассказывает про свой личной опыт, о его попытке “стать выше времени”. |
Не надо разные предлоги тут употреблять и тем более разные местоимения: про свой личный опыт, про попытку...
В.В. Вересаев приходит к самоуничтожению, его стремление было обречено на провал, так как невозможно находиться выше времени. Это свидетельствует, к чему приводит стремление человека оказаться выше силы времени - человек начинает презирать себя. |
Повторы
можно оставаться в зоне комфорта. |
Стилистически неуместное выражение, не используйте его в сочинении.
Представителем современного общества является Чацкий, он не смог навязать современное мировоззрение старому обществу. |
Повторы.
Это привело к тому, что старое общество осталась в комфортной себе среде, а Чацкий уехал восвояси. |
в комфортной для себя среде
в которой дальше будут оставаться с своим миром восприятием. |
мировосприятием (что это значит — оставаться в комфортной среде со своим мировосприятием?)
K11 - Соблюдение этических норм: + 1 балл
К12 - Соблюдение фактологической точности в фоновом материале: + 1 балл
Маргинал, текст вы не поняли и не смогли удачно сформулировать проблемный вопрос и авторскую позицию. Пояснения ваши и аргументация крайне сумбурны. Приглашаю вас на разбор этого текста, который состоится 13 февраля в 17:00 на нашем сайте. Поработайте над речью и грамотностью, пока ситуация складывается неприятная, но все еще можно поправить!
Удачи!