Запомни!
Как время влияет на человека
-
Текст: В. В. Вересаев. О времени«(1)Зачем я от времени зависеть буду? (2)Пускай же лучше оно зависит от меня». (3)Мне часто вспоминаются эти гордые слова Базарова. (4)Вот были люди! (5)Как они верили в себя! (6)А я, кажется, настоящим образом в одно только и верю — это именно в неодолимую силу времени. «(7)Зачем я от времени зависеть буду?» (8)Зачем? (9)Оно не отвечает; оно незаметно захватывает тебя и ведёт, куда хочет; хорошо, если твой путь лежит туда же, а если нет? (10)Сознавай тогда, что ты идёшь не по своей воле, протестуй всем своим существом, — оно всё-таки делает по-своему. (11)Я в таком положении и находился. (12)Время тяжёлое, глухое и сумрачное со всех сторон охватывало меня, и я со страхом видел, что оно посягает на самое для меня дорогое, посягает на моё миросозерцание, на всю мою душевную жизнь… (13)Гартман говорит, что «убеждения наши — плод бессознательного, а умом мы к ним лишь подыскиваем более или менее подходящие основания»; я чувствовал, что там где-то, в этом неуловимом бессознательном, шла тайная, предательская, неведомая мне работа и что
в один прекрасный день я вдруг окажусь во власти этого бессознательного. (14)Мысль эта наполняла меня ужасом: я слишком ясно видел, что правда, жизнь — всё в моём миросозерцании, что, если я его потеряю, я потеряю всё.
(15)То, что происходило кругом, лишь укрепляло меня в убеждении, что страх мой ненапрасен, что сила времени — сила страшная и не по плечу человеку. (16)Каким чудом могло случиться, что в такой короткий срок всё
так изменилось? (17)Самые светлые имена вдруг потускнели, на смену старому поколению явилось новое, и не верилось: неужели эти — всего только младшие братья вчерашних?
(18)В литературе медленно, но непрерывно шло общее заворачивание фронта, и шло вовсе не во имя каких-либо новых начал, — о нет! (19)Дело было очень ясно: это было лишь ренегатство — ренегатство общее, массовое
и, что всего ужаснее, бессознательное. (20)Литература тщательно оплёвывала в прошлом всё светлое и сильное, но оплёвывала наивно, сама того не замечая, воображая, что поддерживает какие-то «заветы»; прежнее чистое знамя в её руках давно уже обратилось в грязную тряпку, а она с гордостью несла эту опозоренную ею святыню и звала к ней читателя; с мёртвым сердцем, без огня и без веры, говорила она что-то, чему никто не верил…
(21)Я с пристальным вниманием следил за всеми этими переменами; обидно становилось за человека, так покорно и бессознательно идущего туда, куда его гонит время. (22)Но при этом я не мог не видеть и всей чудовищной уродливости моего собственного положения: отчаянно стараясь стать выше времени (как будто это возможно!), недоверчиво встречая всякое новое веяние, я обрекал себя на мёртвую неподвижность; мне грозила опасность обратиться в совершенно «обессмысленную щепку» когда-то «победоносного корабля». (23)Я путался всё больше в этом безвыходном противоречии, заглушая в душе горькое презрение к себе.
(24)Я не бичую себя, потому что тогда непременно начнёшь лгать и преувеличивать; но в этом-то нужно сознаться, — что такое настроение мало способствует уважению к себе. (25)Заглянешь в душу, — так там холодно
и темно, так гадко-жалок этот бессильный страх перед окружающим! (26)И кажется тебе, что никто никогда не переживал ничего подобного, что ты какой-то странный урод, выброшенный на свет теперешним странным,
неопределённым временем… (27)Тяжело жить так. (28)Меня спасала только работа; а работы мне, как земскому врачу, было много, особенно в последний год, — работы тяжёлой и ответственной. (29)Этого мне и нужно было; всем существом отдаться делу, совершенно забывая свои страхи, — вот была моя цель, смысл жизни.
(По В. В. Вересаеву*)
* Викентий Викентьевич Вересаев (1867−1945) — русский и советский писатель, переводчик, литературовед.
Автор верит в неодолимую силу времени. Его не покидает мысль, что "оно незаметно захватывает тебя и ведет куда хочет". Сопротивление бесполезно: всякое новое веяние заранее обречено на провал. Это пугает Вересаева, поэтому он решает, что единственное спасение для него - "уничтожиться совершенно" и "забыть себя". Данный пример показывает, что сила времени по-настоящему могущественная, поэтому многие не решаются действовать против его скоротечного потока.
Но не каждый готов смиренно принять происходящее вокруг. В самом начале текста внимание читателя направлено на цитату Базарова: "Зачем я от времени зависеть буду? Пускай же лучше оно зависит от меня". Вересаев часто с восхищением вспоминает эти гордые слова: "Вот были люди! Как они верили в себя!" Можно понять, что все-таки есть в нашем мире храбрые люди, готовые противостоять времени, в котором они находятся, и вносить свой вклад в историю.
Противопостовляя эти два примера в своем тексте, Вересаев заставляет читателя задуматься, возможно ли изменить ход времени или лучше просто принять окружающие события как должное.
Позиция автора ясна: сила времени велика и безгранична, что наводит страх и отчаяние от собственной беспомощности перед ним. Люди, которые саоими действиями готовы повлиять на ход времени и историю, считаются героями. Для большинства это все равно остаётся невозможным, и они предпочитают не сопротивляться этой страшной силе.
Я согласна с позицией автора. Действительно, время неустанно движется вперед, мир постоянно меняется, а с ним и люди. Покорно принять окружающую обстановку и жить под властью наступившего времени сможет каждый, но найти собственную дорожку, выбиться из общего потока и изменить свою жизнь способны единицы.
В доказательство своих слов приведу пример из произведения Рэя Брэдбери "451 градус по Фаренгейту". События происходят в городе, где литературу безжалостно уничтожают. В ней все врщят только страдания, боль и унижения. Люди в таком мире не умеют размышлять, вести конструктивный диалог. Главный герой Монтэг не мог смириться с этим. Он желал читать, развиваться, узнавать что-то новое из литературы, думать и искать ответы над поставленным в книге вопросом. Это стремление помогло Монтэгу сбежать из города и найти своих единомышленников.
В данном примере люди полностью принимают свою судьбу, бессознательно идут за изменяющимся временем. Монтэг же смог изменить свою жизнь, действуя против устоявшихся законов времени, в котором он находился.
Следовательно, можно прийти к выводу, что время неподвластно обычному человеку. Оно стремительно ведет вперед большой поток людей, никогда не останавливается. Кого-то устраивает нынешнее время, а кому-то жить в нем некомфортно и страшно. Во втором случае у человека есть только два пути: поддаться ужасу, отчаянию, просто смириться с могуществом времени, или же двигаться вперед, следуя исключительно за своими желаниями, тем самым перестать зависеть от великой силы времени.
Здравствуйте, Екатерина!
В соответствии с критериями проверки сочинений формата ЕГЭ 2024 ваша работа оценивается следующим образом.
К1 - Формулировка проблем исходного текста: + 1 балл
Проблема определена верно, сформулирована корректно.
K2 - Комментарий: + 3 балла
Пример 1 в сочинении указан, пояснен.
Пример 2 в сочинении указан, пояснен.
Взаимосвязь между примерами проанализирована.
K3 - Отражение позиции автора исходного текста: + 1 балл
K4 - Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: + 1 балл
K5 - Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: + 1 балл
Вересаев часто с восхищением вспоминает эти гордые слова: "Вот были люди! Как они верили в себя!" Можно понять, что все-таки есть в нашем мире храбрые люди, готовые противостоять времени, в котором они находятся, и вносить свой вклад в историю. |
Вообще-то они БЫЛИ давно. А что сейчас — в тексте не сказано. Когда жил Базаров, а когда Вересаев?..
Противопостовляя эти два примера в своем тексте, Вересаев заставляет читателя задуматься, возможно ли изменить ход времени или лучше просто принять окружающие события как должное. |
Подбором примеров и их противопоставлением занимаетесь вы. Весь анализ — это результат вашей работы. Вересаев не приводит примеры и не устанавливает между ними связь, он просто пишет свои произведения.
искать ответы над поставленным в книге вопросом. |
В книге поставлены вопросы? Или вопросы ставит читатель, а в книге ответы?..
K6 - Богатство речи: + 1 балл
K7 - Соблюдение орфографических норм: + 2 балла
Противопостовляя эти два примера в своем тексте, |
противопостАвляя
K8 - Соблюдение пунктуационных норм: + 2 балла
Его не покидает мысль, что "оно незаметно захватывает тебя и ведет ЗПТ куда хочет". |
Неаккуратно переписали цитату.
Во втором случае у человека есть только два пути: поддаться ужасу, отчаянию, просто смириться с могуществом времени, или же двигаться вперед, следуя исключительно за своими желаниями, тем самым перестать зависеть от великой силы времени. |
Запятая между однородными членами, соединенными разделительным одиночным союзом.
K9 - Соблюдение грамматических норм: + 1 балл
искать ответы над поставленным в книге вопросом. |
ответы на поставленные в книге вопросы
K10 - Соблюдение речевых норм: + 1 балл
Данный пример показывает, что сила времени по-настоящему могущественная, поэтому многие не решаются действовать против его скоротечного потока. |
Неудачная метафора. Действовать против потока — речевая ошибка.
Противопостовляя эти два примера в своем тексте, Вересаев заставляет читателя задуматься, возможно ли изменить ход времени или лучше просто принять окружающие события как должное. |
Ход времени изменить невозможно! Вы не так выразили мысль.
Покорно принять окружающую обстановку и жить под властью наступившего времени сможет каждый... |
Вы некорректно строите предложения со словом «время».
В данном примере люди полностью принимают свою судьбу, бессознательно идут за изменяющимся временем. Монтэг же смог изменить свою жизнь, действуя против устоявшихся законов времени, в котором он находился. |
Как можно идти за временем?.. Как можно действовать против законов времени? Герой находился ВО времени, как вы пишете?..
Изменяющимся — изменить — повтор однокоренных слов.
Оно стремительно ведет вперед большой поток людей, никогда не останавливается. |
Как время ведет вперед поток людей?..
K11 - Соблюдение этических норм: + 1 балл
К12 - Соблюдение фактологической точности: + 1 балл
Екатерина, советую вам писать лаконичнее. Если речь идет о философских материях, как в этом тексте, то тем более не углубляйтесь в размышления, чтобы не допустить много речевых ошибок. Вы не очень корректно строите некоторые фразы, хотя серьезных проблем с речью у вас нет. Покороче и почетче — и думаю, вы сможете написать отличное сочинение.