Какое произведение литературы, по Вашему мнению, будут помнить в XXII веке и почему?

• Тематическое направление: 2.1. Семья, род; семейные ценности и традиции
  22.10.2023 13:16:42
  Автор: Макс Иванов

  ---

  По моему мнению двадцать втором веке актуальными, наверняка, останутся книги великих творцов, которые принято относить к классике. Я считаю, что вечными творения делают вечные проблемы, поднимаемые в них.
  Примером такого произведения является роман одного великого Русского писателя Ивана Тургенева «Отцы и дети». Вопрос, вокруг которого строится сюжет произведения, имеет одноимённое с романом название и считается многовековой проблемой человечества. Часто можно встретить его альтернативное, упрощённое, именование, а именно «конфликт поколений». Конфликт поколений проявляется здесь в виде противостояния стороны «детей», которую представляет Евгений Базаров, приверженец новых для того времени нигилистских взглядов, и «отцов», к которой можно отнести Павла Петровича Кирсанова, который является аристократом с традиционными укладами жизни. Несмотря на то, что роман «отцы и дети» был написан во второй половине девятнадцатого века, он до сих пор находит отклик в сердцах читателей.
  Другое произведение относящееся к числу классических, в котором также поднимаются знакомые каждому проблемы - это роман-эпопея Льва Николаевича Толстого «Война и мир». Автор строит повествование вокруг исторических событий, воссоздавая образы битв Отечественной войны, а также мирного времени, через множество персонажей, каждый из которых наделён индивидуальностью. Лев Толстой показывает необходимость каждого человека в истории, вне зависимости от его должности и социального статуса, только все вместе герои способны прийти к победе и достичь общих целей. Проблема поиска смысла жизни явно прослеживается в строках этого романа и осуществляется героями думающими, к таковым можно отнести Пьера Безухова, Наташу Ростову, Андрея Болконского. Это произведение точно останется в числе одного из самых популярных среди читателей следующего века, как минимум потому что каждый сможет найти своё отражение в ком-то из героев, подчеркнув свою цель и место в обществе.
  Приведённые мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в том, что произведения литературы, которые, наверное, будут помнить в двадцать втором веке должны относиться к числу классических и иметь стержень, представляющий собой вечные социальные темы, которые близки людям всех эпох.
  Количество слов - 300

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Макс.

  Вы достаточно четко сформулировали тезис и попытались его доказать. Вероятно, с произведениями вы не очень хорошо знакомы, потому доказательство получилось не слишком убедительное, но самая главная ваша проблема — речевые  и пунктуационные ошибки.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Анализ произведений поверхностный. Аргумент по «Отцам и детям» может быть не засчитан из-за недостаточно глубокого раскрытия сути проблемы, приведены только общие слова.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Конфликт поколений проявляется здесь в виде противостояния стороны «детей», которую представляет Евгений Базаров, приверженец новых для того времени нигилистских взглядов, и «отцов», к которой можно отнести Павла Петровича Кирсанова, который является аристократом с традиционными укладами жизни.

  Где здесь? Наречие должно указывать на слово в предыдущем предложении.

  Лев Толстой показывает необходимость каждого человека в истории, вне зависимости от его должности и социального статуса, только все вместе герои способны прийти к победе и достичь общих целей.

  Герои — в каком смысле?.. Вроде бы вы обобщенно говорите, не о героях романа, но все люди не могут быть героями. И почему у них общие цели?

  К4 (речь) + 1 балл

  Риск обнуления критерия из-за сумбурной речи.

  Я считаю, что вечными творения делают вечные проблемы, поднимаемые в них.

  Повторы

  Вопрос, вокруг которого строится сюжет произведения, имеет одноимённое с романом название и считается многовековой проблемой человечества.

  Во-первых, название романа — не вопрос. Во-вторых, сюжет не строится вокруг вопроса — это некорректное сочетание.

  Часто можно встретить его альтернативное, упрощённое, именование, а именно «конфликт поколений».

  Опять же, конфликт — это не вопрос, именования у вопроса также быть не может.

  Конфликт поколений проявляется здесь в виде противостояния стороны «детей», которую представляет Евгений Базаров, приверженец новых для того времени нигилистских взглядов, и «отцов», к которой можно отнести Павла Петровича Кирсанова, который является аристократом с традиционными укладами жизни.

  У вас противостояние одной стороны, чего быть не может.

  К которой... который — нежелательное нанизывание придаточных в одинаковыми союзами / союзными словами.

  Некорректно употреблять слово уклад во мн. ч.

  Автор строит повествование вокруг исторических событий, воссоздавая образы битв Отечественной войны, а также мирного времени, через множество персонажей, каждый из которых наделён индивидуальностью.

  Не надо ничего строить вокруг: ни сюжет, ни повествование. Эта фраза некорректна, забудьте ее.

  Образов битв и тем более мирного времени не существует.

  Воссоздавать через персонажей — также некорректная фраза. Вы неправильно употребляете предлоги, тут они неуместны.

  Вот пример переделки: Автор выстраивает сюжет на основе исторических событий, описывая события Отечественной войны, а также уклад жизни мирных жителей, каждый из множества персонажей обладает яркой индивидуальностью.

  Лев Толстой показывает необходимость каждого человека в истории, вне зависимости от его должности и социального статуса, только все вместе герои способны прийти к победе и достичь общих целей.

  Корректно: значимость каждого человека для истории

  Проблема поиска смысла жизни явно прослеживается в строках этого романа и осуществляется героями думающими, к таковым можно отнести Пьера Безухова, Наташу Ростову, Андрея Болконского.

  Проблема прослеживается в строках — не надо строк, это излишняя конкретизация в данном случае.

  Герои осуществляют проблему?.. Эти слова не сочетаются и не имеют смысла.

  Это произведение точно останется в числе одного из самых популярных среди читателей следующего века, как минимум потому что каждый сможет найти своё отражение в ком-то из героев, подчеркнув свою цель и место в обществе.

  В числе однИХ..., но лучше — одним из самых популярных...

  Нельзя подчеркнуть цель и место — лексическая несочетаемость.

  Приведённые мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в том, что произведения литературы, которые, наверное, будут помнить в двадцать втором веке должны относиться к числу классических и иметь стержень, представляющий собой вечные социальные темы, которые близки людям всех эпох.

  Нас — лишнее слово

  Наверное — неуместная конструкция с вводным словом, стоит убрать его.

  Произведения не могут иметь стержень, а стержень не может представлять темы.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 9

  Орфография

  Примером такого произведения является роман одного великого Русского писателя Ивана Тургенева «Отцы и дети».

  Слово нарицательное, пишется с маленькой буквы.

  роман «отцы и дети»

  Большая буква

  Пунктуация

  По моему мнению ЗПТ в двадцать втором веке актуальными, наверняка, останутся книги великих творцов, которые принято относить к классике.

  По моему мнению — вводное выражение

  Наверняка — наречие, не является вводным словом (в отличие от наверное).

  Несмотря на то, что роман «отцы и дети» был написан во второй половине девятнадцатого века, он до сих пор находит отклик в сердцах читателей.

  Составной союз несмотря на то что в начале предложения не разделяется запятой. Ошибка не учитывается.

  Другое произведение ЗПТ относящееся к числу классических, в котором также поднимаются знакомые каждому проблемы ЗПТ - это роман-эпопея Льва Николаевича Толстого «Война и мир».

  Первая запятая — начало причастного оборота.

  Вторая запятая — закрывается придаточное предложение.

  Автор строит повествование вокруг исторических событий, воссоздавая образы битв Отечественной войны, а также мирного времени, через множество персонажей, каждый из которых наделён индивидуальностью.

  Нет оснований для постановки запятой.

  Это произведение точно останется в числе одного из самых популярных среди читателей следующего века, как минимум потому ЗПТ что каждый сможет найти своё отражение в ком-то из героев, подчеркнув свою цель и место в обществе.

  Корректна такая расстановка знаков: ...века как минимум потому, что...

  Приведённые мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в том, что произведения литературы, которые, наверное, будут помнить в двадцать втором веке ЗПТ должны относиться к числу классических и иметь стержень, представляющий собой вечные социальные темы, которые близки людям всех эпох.

  Закрывается придаточное предложение.

  Грамматика

  Нет ошибок.

  Общий вывод по работе

  Итак, Макс, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью, прежде всего, пишите лаконичнее и без пафоса, вы некорректно сочетаете слова, потому используйте выражения попроще. Заодно избавитесь от ряда пунктуационных ошибок.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт