Запомни!

После шипящих пишется О в словах: анчоусы, артишок, банджо, боржоми, джокер, джонка, джоуль, жокей, жонглёр, жом, жор, жох, изжога, каприччо , капюшон, корнишоны, крыжовник, крюшон, лечо, мачо, мажор, мажордом, обжора, пончо, прожорливый, ранчо, трещотка, трущобы, харчо, чащоба, чокаться, чокнутый, чопорный, чохом, шов, шовинизм, шок, шоколад, шомпол, шорох, шорты, шоры, шорник, шоссе, шотландец, шофёр.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Какие опасности таит в себе технический прогресс?

  • Тематическое направление: 3.2. Наука и человек
    17.10.2023 19:59:15
    Автор: Улица Морг

    Какие опасности может нести в себе технический прогресс? Писатели-фантасты в своих произведениях описывают возможные варианты
    развития человечества, а также последствия и угрозы от влияния технологий на человека и общество.
        Во-первых, ярким примером этого является общество, которое описывает Е.И. Замятина в своём произведении «Мы», в котором народ, проживающий в Едином Государстве, обезличен: у жителей нет
    имен и точного описания внешности, у них отсутствует чувство прекрасного, они не видят вокруг себя ничего, характер людей заменён машинальным поведением, лишённым воли. В Государстве
    отсутствуют особенности и отличительные черты людей. Все равны и имеют ряд правил, которые нельзя нарушать. Так, "Д-503" называется нарушением закона обычную бессонницу, так как постановлено, что ночью
    полагается спать, чтобы днем работать на благо Единого Государства. Все действия и планы должны быть точно регламентированы, от чего возникает ощущение, что в произведении речь идет не о людях, а роботах. Таким
    образом, технологический прогресс способен обезличивать людей: ограничивая в познании окружающего мира, мешая познавать мир, создавать нечто новое в сфере творчества и проявлять свою
    индивидуальность. Люди в этом бесконечном беге за прогрессом теряют свою личность, волю и оригинальность.
        Во-вторых, еще один яркий пример опасности технического прогресса описан в произведении Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». В обществе будущего технологии вытеснили не только искусство, культуру, традиции,
    но и человеческие отношения. Люди были поглощены бездумными шоу, которые заполонили каждый экран. Герои программ заменили им родственников и друзей.
    Их внимание было порабощено гаджетами. Они не замечали ничего вокруг и жили подобно зомби. Но и реальность была настолько безотрадной, что их бегство
    в виртуальный мир можно было понять. Государство воспользовалось технократическими возможностями и зажало граждан в железные тиски. Даже
    хранение книг объявлялось преступлением. Любое инакомыслие приводило человека к смертному приговору. Но мало кто замечал это, ведь экран стал новой
    реальностью и лишил людей возможности рассуждать здраво. Вот к чему может привести всеобщее увлечение гаджетами.
        Таким образом, технический прогресс может быть опасен для человечества, лишая людей собственной воли и делая их зависимыми от технологий. Людям стоит быть
    осторожней, не позволяя прогрессу полностью завладеть ими.
    Количество слов - 327

    Здравствуйте, Улица Морг.

    Вы в целом правильно раскрыли тему и привели подходящие литературные аргументы, вместе с тем обратите внимание на речевые и логические ошибки.

    В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

    К1 (соответствие теме) + 1 балл

    Сочинение соответствует теме.

    К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

    Анализ произведений достаточный для раскрытия темы.

    К3 (логика и композиция) + 1 балл

    Так, "Д-503" называется нарушением закона обычную бессонницу

    Кто такой Д-503? Вы не говорите, что это персонаж. Всех героев необходимо вводить в текст.

    Это он сам постановил, что бессонница нарушает закон?..

    В Государстве отсутствуют особенности и отличительные черты людей.

    Это повтор того, что уже было сказано в предыдущем предложении.

    Таким образом, технологический прогресс способен обезличивать людей: ограничивая в познании окружающего мира, мешая познавать мир, создавать нечто новое в сфере творчества и проявлять свою
    индивидуальность.

    Два раза сказано одно и то же.

    Люди в этом бесконечном беге за прогрессом теряют свою личность, волю и оригинальность.

    В этом предложении снова повторяются те же самые мысли.

    Люди были поглощены бездумными шоу, которые заполонили каждый экран.

    Но мало кто замечал это, ведь экран стал новой реальностью и лишил людей возможности рассуждать здраво.

    О каких экранах идет речь? Непонятно.

    К4 (речь) + 1 балл

    Риск обнуления критерия!

    Во-первых, ярким примером этого является общество, которое описывает Е.И. Замятина в своём произведении «Мы», в котором народ, проживающий в Едином Государстве, обезличен: у жителей нет имен и точного описания внешности, у них отсутствует чувство прекрасного, они не видят вокруг себя ничего, характер людей заменён машинальным поведением, лишённым воли.

    Примером чего? Аккуратнее с местоимениями, они должны заменять конкретный объект/понятие в предыдущем предложении.

    Нанизывание придаточных с одинаковыми союзами/союзными словами нежелательно.

    Вы некорректно выразили мысль: описание внешности есть у всех, это не черта, которой можно лишить, просто люди могут не отличаться друг от друга.

    Характер не может быть заменен поведением, это несопоставимые понятия.

    У поведения не может быть воли, это черта человека.

    Все равны и имеют ряд правил, которые нельзя нарушать.

    Лучше: подчиняются правилам...

    Государство воспользовалось технократическими возможностями и зажало граждан в железные тиски.

    Возможности не могут быть технократическими, лексическая несочетаемость.

    Их внимание было порабощено гаджетами.

    Поработить можно человека, а не внимание.

    Любое инакомыслие приводило человека к смертному приговору.

    Корректно: влекло смертный приговор.

    лишая людей собственной воли

    Речевая избыточность, лишить человека чужой воли невозможно.

    Людям стоит быть осторожней, не позволяя прогрессу полностью завладеть ими.

    Некорректно: прогресс завладел, прогресс — в целом позитивный процесс, вы же отмечаете отрицательное влияние.

    К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 2

    Орфография

    Все действия и планы должны быть точно регламентированы, от чего возникает ощущение, что в произведении речь идет не о людях, а роботах.

    Это союзное слово пишется слитно.

    Пунктуация

    Нет ошибок.

    Грамматика

    Писатели-фантасты в своих произведениях описывают возможные варианты развития человечества, а также последствия и угрозы от влияния технологий на человека и общество.

    Неверное управление. Последствия и угрозы чего?

    Так, "Д-503" называется нарушением закона обычную бессонницу

    Эту опечатку могут засчитать за ошибку.

    Общий вывод по работе

    Итак, Улица Морг, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью и логикой рассуждения.

    Удачи!

    Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
    Итоговый балл - 5 Зачёт

Возврат к списку