Запомни!

Пиши с одной Н:
прощёное воскресенье, непрошеный гость, незваный гость, гостиный, гостинец, гостиница, гостиная, златокованый, посажёный отец, названый брат, ветреный, конченый человек, приданое, мудрёный, ряженый, смышлёный, юный, румяный, пьяный, пряный, бешеный, рдяный, рьяный, свиной, жёваный, кованый, клёваный, вареник, драник, труженик, мученик, труженица, мученица, серебряник, бессребреник, масленица, костяника, пудреница, ольшаник, путаница, торфяник, длина, истина.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Какие опасности таит в себе технический прогресс?

  • Тематическое направление: 3.2. Наука и человек
    17.10.2023 19:59:15
    Автор: Улица Морг

    Какие опасности может нести в себе технический прогресс? Писатели-фантасты в своих произведениях описывают возможные варианты
    развития человечества, а также последствия и угрозы от влияния технологий на человека и общество.
        Во-первых, ярким примером этого является общество, которое описывает Е.И. Замятина в своём произведении «Мы», в котором народ, проживающий в Едином Государстве, обезличен: у жителей нет
    имен и точного описания внешности, у них отсутствует чувство прекрасного, они не видят вокруг себя ничего, характер людей заменён машинальным поведением, лишённым воли. В Государстве
    отсутствуют особенности и отличительные черты людей. Все равны и имеют ряд правил, которые нельзя нарушать. Так, "Д-503" называется нарушением закона обычную бессонницу, так как постановлено, что ночью
    полагается спать, чтобы днем работать на благо Единого Государства. Все действия и планы должны быть точно регламентированы, от чего возникает ощущение, что в произведении речь идет не о людях, а роботах. Таким
    образом, технологический прогресс способен обезличивать людей: ограничивая в познании окружающего мира, мешая познавать мир, создавать нечто новое в сфере творчества и проявлять свою
    индивидуальность. Люди в этом бесконечном беге за прогрессом теряют свою личность, волю и оригинальность.
        Во-вторых, еще один яркий пример опасности технического прогресса описан в произведении Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». В обществе будущего технологии вытеснили не только искусство, культуру, традиции,
    но и человеческие отношения. Люди были поглощены бездумными шоу, которые заполонили каждый экран. Герои программ заменили им родственников и друзей.
    Их внимание было порабощено гаджетами. Они не замечали ничего вокруг и жили подобно зомби. Но и реальность была настолько безотрадной, что их бегство
    в виртуальный мир можно было понять. Государство воспользовалось технократическими возможностями и зажало граждан в железные тиски. Даже
    хранение книг объявлялось преступлением. Любое инакомыслие приводило человека к смертному приговору. Но мало кто замечал это, ведь экран стал новой
    реальностью и лишил людей возможности рассуждать здраво. Вот к чему может привести всеобщее увлечение гаджетами.
        Таким образом, технический прогресс может быть опасен для человечества, лишая людей собственной воли и делая их зависимыми от технологий. Людям стоит быть
    осторожней, не позволяя прогрессу полностью завладеть ими.
    Количество слов - 327

    Здравствуйте, Улица Морг.

    Вы в целом правильно раскрыли тему и привели подходящие литературные аргументы, вместе с тем обратите внимание на речевые и логические ошибки.

    В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

    К1 (соответствие теме) + 1 балл

    Сочинение соответствует теме.

    К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

    Анализ произведений достаточный для раскрытия темы.

    К3 (логика и композиция) + 1 балл

    Так, "Д-503" называется нарушением закона обычную бессонницу

    Кто такой Д-503? Вы не говорите, что это персонаж. Всех героев необходимо вводить в текст.

    Это он сам постановил, что бессонница нарушает закон?..

    В Государстве отсутствуют особенности и отличительные черты людей.

    Это повтор того, что уже было сказано в предыдущем предложении.

    Таким образом, технологический прогресс способен обезличивать людей: ограничивая в познании окружающего мира, мешая познавать мир, создавать нечто новое в сфере творчества и проявлять свою
    индивидуальность.

    Два раза сказано одно и то же.

    Люди в этом бесконечном беге за прогрессом теряют свою личность, волю и оригинальность.

    В этом предложении снова повторяются те же самые мысли.

    Люди были поглощены бездумными шоу, которые заполонили каждый экран.

    Но мало кто замечал это, ведь экран стал новой реальностью и лишил людей возможности рассуждать здраво.

    О каких экранах идет речь? Непонятно.

    К4 (речь) + 1 балл

    Риск обнуления критерия!

    Во-первых, ярким примером этого является общество, которое описывает Е.И. Замятина в своём произведении «Мы», в котором народ, проживающий в Едином Государстве, обезличен: у жителей нет имен и точного описания внешности, у них отсутствует чувство прекрасного, они не видят вокруг себя ничего, характер людей заменён машинальным поведением, лишённым воли.

    Примером чего? Аккуратнее с местоимениями, они должны заменять конкретный объект/понятие в предыдущем предложении.

    Нанизывание придаточных с одинаковыми союзами/союзными словами нежелательно.

    Вы некорректно выразили мысль: описание внешности есть у всех, это не черта, которой можно лишить, просто люди могут не отличаться друг от друга.

    Характер не может быть заменен поведением, это несопоставимые понятия.

    У поведения не может быть воли, это черта человека.

    Все равны и имеют ряд правил, которые нельзя нарушать.

    Лучше: подчиняются правилам...

    Государство воспользовалось технократическими возможностями и зажало граждан в железные тиски.

    Возможности не могут быть технократическими, лексическая несочетаемость.

    Их внимание было порабощено гаджетами.

    Поработить можно человека, а не внимание.

    Любое инакомыслие приводило человека к смертному приговору.

    Корректно: влекло смертный приговор.

    лишая людей собственной воли

    Речевая избыточность, лишить человека чужой воли невозможно.

    Людям стоит быть осторожней, не позволяя прогрессу полностью завладеть ими.

    Некорректно: прогресс завладел, прогресс — в целом позитивный процесс, вы же отмечаете отрицательное влияние.

    К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 2

    Орфография

    Все действия и планы должны быть точно регламентированы, от чего возникает ощущение, что в произведении речь идет не о людях, а роботах.

    Это союзное слово пишется слитно.

    Пунктуация

    Нет ошибок.

    Грамматика

    Писатели-фантасты в своих произведениях описывают возможные варианты развития человечества, а также последствия и угрозы от влияния технологий на человека и общество.

    Неверное управление. Последствия и угрозы чего?

    Так, "Д-503" называется нарушением закона обычную бессонницу

    Эту опечатку могут засчитать за ошибку.

    Общий вывод по работе

    Итак, Улица Морг, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью и логикой рассуждения.

    Удачи!

    Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
    Итоговый балл - 5 Зачёт

Возврат к списку