В чём проявляется любовь к жизни?

• Тематическое направление: 1.1. Внутренний мир человека и его личностные качества
  14.10.2023 18:53:42
  Автор: Павел Клименко

  ---

  Многие люди хотя-бы раз задумывались о своём отношении к жизни и всему происходящему вокруг себя. Это очень важная тема, так как от неё зависит счастье человека и его благополучие в этом мире. Кто-то живёт, прожигая драгоценное время на бесполезные вещи, а потом жалеет о том, что он не добился того, чего хотел и о чём мечтал. Но существует другой тип людей: они ценят то, что имеют и даже при очень тяжёлых обстоятельствах стремятся к лучшему и стараются быть счастливыми. По моему мнению, примеры таких людей являются идеальными проявлениями любви к жизни. В художественной литературе есть множество примеров, подтверждающих мою точку зрения.
  
  Приведу аргумент из произведения Михаила Шолохова "Судьба человека". Главный герой - Андрей Соколов - до Великой Отечественной войны работал шофёром, жил с любимой женой и растил детей. Но с началом войны он отправляется на фронт водителем грузовика. Через некоторое время он попадает в плен, из которого ему удаётся сбежать, но ненадолго: его ловят и посылают в Германию. Но всё же ему удаётся вернуться на Родину и он попадает в госпиталь, где узнаёт, что в дом, где жила его семья, попала бомба. Все погибли, за исключением старшего сына, который ушёл добровольцем на фронт. Это событие стало очень серьёзным ударом для Соколова, ведь, находясь на войне, он понимал, что его ждут дома. Но в один момент он потерял почти всю свою семью. И, к сожалению, спустя время, Андрей узнаёт, что его сына застрелил снайпер в последний день войны. Данные события сломили бы многих людей, но не Соколова. Он очень любит и ценит свою жизнь не смотря на все трудности, с которыми он столкнулся. Андрей с огромным мужеством берёт на себя ответственность любить и защищать мальчика-сироту, родители которого погибли на войне. Он усыновил Ваню и дал ему и себе надежду на лучшее. Именно из-за огромной любви к жизни Андрей Соколов стремился к лучшему, не смотря на все те трудности, с которыми ему пришлось столкнуться. Данный пример показывает нам, как нужно любить и ценить жизнь.
  
  Также любовь к жизни может проявляться в человеческом отношении к другим людям. Ведь, тот, кто поистине любит свою жизнь, стремится помочь сделать это и другим. Такие люди всегда готовы помочь и поддержать в трудную минуту. Но я, для подтверждения своей точки зрения, приведу анти-аргумент из произведения Теодора Драйзера "Американская трагедия", сюжет которого отлично демонстрирует нам что будет, если стремиться к своим мечтам и целям, пренебрегая человеческим отношением к другим людям. Главный герой - Клайд Грифитс - всю свою недолгую жизнь мечтал стать успешным и проникнуть в высшее общество. Но, к сожалению, это обернулось для него настоящей трагедией. Когда Клайд уже работал руководителем одного из отделов фабрики своего дяди, он начал роман с работницей по имени Роберта. В первое время у них всё было хорошо: они старались проводить всё своё свободное время вместе и были счастливы, любя друг друга. Но, с самого начала Клайд понимал, что Роберта для него не больше чем девчонка, с которой можно "поиграть" в любовь. Он стремился к своей мечте, а именно к достижению успеха и признания. Это означало, что человеческие качества отходили на второй план. Именно данное отношение к жизни послужило причиной серьёзной трагедии. Когда Роберта забеременела, Клайд уже по уши был влюблён в другую девушку - Сондру Финчли, которая была и красивая, и богатая, и могла помочь Клайду попасть в высшее общество, тем самым осуществив его мечту. И, убегая от последствий прошлых отношений, Клайд не находите ничего лучше, чем избавиться от Роберты, утопив её в озере. Данными действиями он погубил жизни трёх людей, а также оставил мрачный след на репутации своей семьи. Пример главного героя отлично показывает, что человек не добьётся своих целей и не полюбит жизнь, если он будет бесчеловечным к другим людям.
  
  Приведённые мной аргументы отлично показывают, в чём должно проявляться любовь к жизни: человек должен стремиться к лучшему не смотря на жизненные трудности, которые перед ним возникают. Ну а пример Клайда Грифитса доказывает нам, что при любых обстоятельствах нужно оставаться человеком. Только тогда можно прийти к своим целям, не погубив себя и других, и полностью погубить свою жизнь.
  Количество слов - 658

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Павел.

  Вы написали объемную работу, продемонстрировали свою начитанность, что не может не вызвать уважения. Однако в вашем рассуждении есть серьезные логические ошибки.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение частично соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Первый аргумент раскрывает тему и достаточно убедителен.

  Однако второй аргумент засчитан быть не может.

  сюжет которого отлично демонстрирует нам что будет, если стремиться к своим мечтам и целям, пренебрегая человеческим отношением к другим людям. Пример главного героя отлично показывает, что человек не добьётся своих целей и не полюбит жизнь, если он будет бесчеловечным к другим людям. Ну а пример Клайда Грифитса доказывает нам, что при любых обстоятельствах нужно оставаться человеком.

  Вы подменяете тему. Доказательство от противного существует, но ваше рассуждение о том, что будет, если кто-то на пути к цели совершает бесчеловечные поступки, никак не работает на генеральный тезис. Что демонстрирует второй аргумент? Что мешает полюбить жизнь? Это не имеет отношения к теме, с тем же успехом можно было привести любое произведение с отрицательным героем.

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов

  Критерий обнуляется из-за грубой логической ошибки в рассуждении.

  Но я, для подтверждения своей точки зрения, приведу анти-аргумент из произведения Теодора Драйзера "Американская трагедия"

  Такого слова нет, есть контраргумент, но в данном случае и он бы не подошел, так как контраргумент содержит противоположную точку зрения, а ваши два аргумента, по вашей задумке, должны работать на один тезис. Это доказательство от противного.

  В первое время у них всё было хорошо: они старались проводить всё своё свободное время вместе и были счастливы, любя друг друга. Но, с самого начала Клайд понимал, что Роберта для него не больше чем девчонка, с которой можно "поиграть" в любовь.

  Ваши суждения противоречат друг другу: в первом Клайд любит вроде бы искренне, во втором — только играет в любовь «с самого начала».

  Именно данное отношение к жизни послужило причиной серьёзной трагедии.

  Какое отношение к жизни у него было? Мы видим отношение к девушке только.

  Данными действиями он погубил жизни трёх людей, а также оставил мрачный след на репутации своей семьи.

  Каких трех людей? Вы говорите об одном убийстве.

  Приведённые мной аргументы отлично показывают, в чём должно проявляться любовь к жизни: человек должен стремиться к лучшему не смотря на жизненные трудности, которые перед ним возникают. Ну а пример Клайда Грифитса доказывает нам, что при любых обстоятельствах нужно оставаться человеком.

  Сначала вы говорите, что аргументЫ показывают, в чем должна проявляться любовь к жизни, а потом оказывается, что аргументы показывают разное.

  Только тогда можно прийти к своим целям, не погубив себя и других, и полностью погубить свою жизнь.

  Вы утверждаете, что можно прийти к своим целям и погубить свою жизнь.

  К4 (речь) + 1 балл

  Это очень важная тема, так как от неё зависит счастье человека и его благополучие в этом мире.

  Счастье зависит все же не от темы.

  Кто-то живёт, прожигая драгоценное время на бесполезные вещи

  Есть устойчивое выражение прожигать время, оно не используется с предлогами. Вы смешали два выражения: прожигать время и тратить время на что-то.

  По моему мнению, примеры таких людей являются идеальными проявлениями любви к жизни. В художественной литературе есть множество примеров, подтверждающих мою точку зрения.

  Примеры не могут являться проявлениями — лексическая несочетаемость + тавтология.

  Примеры — повтор.

  Андрей с огромным мужеством берёт на себя ответственность любить и защищать мальчика-сироту, родители которого погибли на войне.

  Не может быть ответственности любить.

  Он усыновил Ваню и дал ему и себе надежду на лучшее. Именно из-за огромной любви к жизни Андрей Соколов стремился к лучшему...

  Повторы

  Ведь, тот, кто поистине любит свою жизнь, стремится помочь сделать это и другим.

  Не свою жизнь, а жизнь вообще.

  Сделать что? Корректно: стремится помочь и другим испытать это чувство.

  Также любовь к жизни может проявляться в человеческом отношении к другим людям. ...пренебрегая человеческим отношением к другим людям.

  Не используйте такие распространенные одинаковые конструкции, они бросаются в глаза.

  Когда Клайд уже работал руководителем одного из отделов фабрики своего дяди, он начал роман с работницей по имени Роберта.

  Устойчивое сочетание: завести роман.

  Это означало, что человеческие качества отходили на второй план.

  То есть человеческие качества были, но отошли на второй план?.. Кроме того, глагол в этом случае должен быть совершенного вида.

  Именно данное отношение к жизни послужило причиной серьёзной трагедии.

  Стилистически неуместное слово. Лучше: такое.

  И, убегая от последствий прошлых отношений, Клайд не находите ничего лучше, чем избавиться от Роберты, утопив её в озере.

  Фраза неудачная. Деепричастный оборот содержит добавочное действие к основному, тем более деепричастие несовершенного вида — это одновременность действия. В вашем случае это нелогично.

  Во-вторых, применительно к убийству выражение «не находит ничего лучше, чем» некорректно.

  Данными действиями он погубил жизни трёх людей, а также оставил мрачный след на репутации своей семьи.

  Данный — канцеляризм, неуместен в сочинении.

  След не может быть мрачным, неподходящий эпитет.

  Вся фраза построена некорректно. Какими данными действиями он погубил? В предыдущем предложении сказано, что он утопил Роберту. Это то действие, которое погубило жизни?..

  Пример главного героя отлично показывает, что человек не добьётся своих целей и не полюбит жизнь, если он будет бесчеловечным к другим людям. Приведённые мной аргументы отлично показывают

  Повторы.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 12

  Орфография

  Многие люди хотя-бы раз задумывались

  Частица БЫ пишется раздельно

  Он очень любит и ценит свою жизнь не смотря на все трудности, с которыми он столкнулся.

  Именно из-за огромной любви к жизни Андрей Соколов стремился к лучшему, не смотря на все те трудности, с которыми ему пришлось столкнуться.

  человек должен стремиться к лучшему не смотря на жизненные трудности

  Предлог несмотря (на) пишется слитно.

  анти-аргумент

  Слова с приставкой АНТИ пишутся слитно

  Пунктуация

  Но существует другой тип людей: они ценят то, что имеют ЗПТ и даже при очень тяжёлых обстоятельствах стремятся к лучшему и стараются быть счастливыми.

  Конец придаточного предложения.

  Но всё же ему удаётся вернуться на Родину ЗПТ и он попадает в госпиталь, где узнаёт, что в дом, где жила его семья, попала бомба.

  Сложносочиненное предложение.

  И, к сожалению, спустя время, Андрей узнаёт, что его сына застрелил снайпер в последний день войны.

  Необособленное обстоятельство.

  Ведь, тот, кто поистине любит свою жизнь, стремится помочь сделать это и другим.

  Это союз, он не обособляется.

  Но я, для подтверждения своей точки зрения, приведу анти-аргумент из произведения Теодора Драйзера "Американская трагедия", сюжет которого отлично демонстрирует нам ЗПТ что будет, если стремиться к своим мечтам и целям, пренебрегая человеческим отношением к другим людям.

  Необособленное обстоятельство.

  Пропущена запятая перед придаточным предложением.

  Но, с самого начала Клайд понимал, что Роберта для него не больше чем девчонка

  Запятая после союза не ставится.

  Когда Роберта забеременела, Клайд уже по уши был влюблён в другую девушку - Сондру Финчли, которая была и красивая, и богатая, и могла помочь Клайду попасть в высшее общество, тем самым осуществив его мечту.

  Первые два союза повторяющиеся и соединяют однородные члены красивая и богатая, а третий соединяет другую пару однородных членов: была и могла, и это уже одиночный союз, перед которым запятая не нужна.

  Грамматика

  Приведённые мной аргументы отлично показывают, в чём должно проявляться любовь к жизни

  должна

  Общий вывод по работе

  Итак, Павел, ваше сочинение оценивается на «зачет», но вам стоит серьезно поработать над речью и логикой рассуждения. Не пишите такие большие сочинения, в этом нет необходимости, а ошибок вы можете допустить много и рискуете уйти в сторону от темы. Пунктуационные ошибки тоже проанализируйте, их можно избежать.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 4 Зачёт