Почему достижения прогресса, дающие человеку удобства и комфорт, могут быть опасны для человечества

• Тематическое направление: 3.1. Природа и человек
  11.10.2023 01:11:51
  Автор: Михаил Алимов

  ---

  В наше время человечество развивается самыми быстрыми темпами за всю свою историю. Наука открывает для нас все больше благ в разных сферах жизни и мы ими активно пользуемся, не задумываясь о том, какое влияние  и опасность они могут представлять. С каждым годом люди становятся еще более зависимы от различных гаджетов настолько, что перестают быть способными выполнить самые обычные действия без помощи технических устройств. Об опасности достижений прогресса предупреждали даже писатели прошлого, некоторые произведения которых я хочу использовать для доказательства возможного вреда чрезмерного развития технологий.
  Например, писатель Рэй Брэдбери в рассказе «И грянул гром» описал возможное изменение всего мира из-за слишком опасной технологии, попавшей в руки корыстных  людей. В мире произведения ученые изобрели машину времени и вскоре после этого стали создаваться компании, организующие сафари в различные временные эпохи. В них были проделаны специальные маршруты, проходя по которым ты мог не опасаться, что изменишь ход событий. Однако любое действие за пределами этих троп может привести к непредсказуемым последствиям в настоящем. Охотник-любитель Экельс решает попробовать это опасное развлечение и отправляется  охотиться на тираннозавра. Как только герой увидел перед собой этого гигантского хищника, он пугается и сходит с специального маршрута, пытаясь найти машину времени. В итоге Экельсу это удается, а охотники смогли сразить динозавра, и они возвращаются в свое время. Но вернувшись назад, группа понимает, что мир уже не тот. Изменилось практически все, начиная от правил орфографии и цветов, заканчивая физическим строением человека. Вот так великое изобретение превратилось в причину тотального изуродования планеты.
  Однако не только масштабные открытия и инновации могут быть опасны, но даже самые обычные устройства и вещи из нашей повседневной жизни. Эту проблему освещает Чак Паланик в романе «Бойцовский клуб» с помощью персонажа Тайлера Дердена. Он пришел к выводу, что все материальные блага, создаваемые человеком не для выживания, являются ненужными и приводят к ослаблению и постепенной деградации человечества в целом. По ходу произведения Дерден создает свою быстрорастущую сеть бойцовских клубов по всей Америке, что очень быстро продвигает идеи Тайлера в массы и находит отклик в сознании множества мужчин самых разных профессий и национальностей. В противовес Дердену имеется главный герой без имени, который является олицетворением того, что технический прогресс может сделать с человеком. Слабая, бесхарактерная, способная делать только монотонную работу, личность, через несколько месяцев открывает в себе неизвестные до этого таланты и становится одним из главных друзей и помощников основателя бойцовского клуба, показывая на собственном примере реальные возможности невзрачного представителя общества потребления. Это произведение рассказывает об обратной стороне влияния технического развития на общество и то, что многие теряют из-за него.
  Таким образом, достижения прогресса, дающие человеку удобства и комфорт, могут быть опасны для человечества по двум причинам. Первая – слишком масштабные изобретения в руках людей с корыстными намерениями могут стать катастрофой для всего мира. Вторая – деградация личностей в обществе, основанном техническим прогрессом и направленном на максимальное потребление создаваемых им благ.
  
  Количество слов - 456

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Михаил.

  Вы взяли небанальные произведения и попытались выстроить рассуждение самостоятельно, что делает вам честь, однако многочисленные логические нарушения и речевые ошибки затрудняют понимание мыслей.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Что касается вашего первого аргумента, зачесть его можно лишь с натяжкой. Главная мысль рассказа — не опасность технического прогресса, а ответственность человека за каждый свой шаг (даже не связанный с технологиями), который может стать причиной серьезных последствий.

  Изменилось практически все, начиная от правил орфографии и цветов, заканчивая физическим строением человека.

  Вы можете подтвердить это текстом? Я не нашла этого в рассказе. Кажется, это фактическая ошибка.

  Второй аргумент очень сумбурный, с трудом можно проследить за развитием мысли. Какие изобретения, дающие удобство и комфорт, привели к деградации героя?

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов

  Тезис ваш ясен, но аргументацию понять сложно. Последите за логикой развития мысли.

  Наука открывает для нас все больше благ в разных сферах жизни и мы ими активно пользуемся, не задумываясь о том, какое влияние  и опасность они могут представлять.

  Почему же не задумываемся?.. Всегда думаем о влиянии и опасности, может, не все можем предусмотреть.

  Об опасности достижений прогресса предупреждали даже писатели прошлого, некоторые произведения которых я хочу использовать для доказательства возможного вреда чрезмерного развития технологий.

  Если Брэдбери можно назвать с натяжкой писателем прошлого, то Паланик — современный автор.

  По ходу произведения Дерден создает свою быстрорастущую сеть бойцовских клубов по всей Америке, что очень быстро продвигает идеи Тайлера в массы и находит отклик в сознании множества мужчин самых разных профессий и национальностей.

  Не совсем понятно, как теория о ненужности материальных благ связана с сетью бойцовских клубов. Какое отношение это имеет к теме?

  Слабая, бесхарактерная, способная делать только монотонную работу, личность, через несколько месяцев открывает в себе неизвестные до этого таланты и становится одним из главных друзей и помощников основателя бойцовского клуба, показывая на собственном примере реальные возможности невзрачного представителя общества потребления.

  Так что произошло? У представителя общества потребления на самом деле большие возможности? И он смог раскрыть свои таланты? Так чем это плохо? Неясна логика.

  Это произведение рассказывает об обратной стороне влияния технического развития на общество и то, что многие теряют из-за него.

  Обратной чему стороне?

  Влияние на общество и то, что теряют?.. А что теряют? Предложение построено так, что понять мысль нельзя.

  К4 (речь) + 1 балл

  Много речевых ошибок, риск обнуления критерия!

  Наука открывает для нас все больше благ в разных сферах жизни и мы ими активно пользуемся, не задумываясь о том, какое влияние  и опасность они могут представлять.

  Скорее не открывает блага, а дает новые возможности.

  Опасность представлять что-то может, а влияние — нет. Влияние оказывают.

  Об опасности достижений прогресса предупреждали даже писатели прошлого, некоторые произведения которых я хочу использовать для доказательства возможного вреда чрезмерного развития технологий.

  Фраза получилась слишком громоздкой. ...для доказательства своей точки зрения — было бы лучше.

  В мире произведения ученые изобрели машину времени и вскоре после этого стали создаваться компании, организующие сафари в различные временные эпохи. В них были проделаны специальные маршруты, проходя по которым ты мог не опасаться, что изменишь ход событий.

  Лучше было бы начать так: В произведении рассказывается о том, что...

  Временные эпохи — лексическая несочетаемость. Скажите попросту — прошлое.

  В них — это где, в эпохах? Так некорректно.

  Проделаны маршруты — лексическая несочетаемость, корректно: проложены маршруты, а лучше сразу — тропы.

  Ты — неуместное употребление местоимения второго лица. Лучше говорить просто о человеке, путешественниках во времени.

  Вот так великое изобретение превратилось в причину тотального изуродования планеты.

  Лучше: Великое изобретение стало причиной глобальных изменений на планете.

  Эту проблему освещает Чак Паланик в романе «Бойцовский клуб» с помощью персонажа Тайлера Дердена. Он пришел к выводу...

  Странно говорить, что автор прибегает к помощи персонажа, согласитесь...

  Он — кто, автор или персонаж?

  ...приводят к ослаблению и постепенной деградации человечества...

  Ослаблению человечества? В каком смысле? Может, деградации достаточно?

  По ходу произведения Дерден создает свою быстрорастущую сеть бойцовских клубов по всей Америке, что очень быстро продвигает идеи Тайлера в массы и находит отклик в сознании множества мужчин самых разных профессий и национальностей.

  Это один и тот же человек, а создается впечатление, что разные. Во втором случае надо было попросту заменить имя на местоимение.

  Слабая, бесхарактерная, способная делать только монотонную работу, личность, через несколько месяцев открывает в себе неизвестные до этого таланты и становится одним из главных друзей и помощников основателя бойцовского клуба, показывая на собственном примере реальные возможности невзрачного представителя общества потребления.

  Будьте осторожны со словом «личность», довольно часто выпускники употребляют это слово неверно. Это довольно абстрактное понятие, не синоним человека! А становиться другом или показывать на собственном примере может человек, не личность.

  Это произведение рассказывает об обратной стороне влияния технического развития на общество и то, что многие теряют из-за него. Вторая – деградация личностей в обществе, основанном техническим прогрессом и направленном на максимальное потребление создаваемых им благ.

  Технический прогресс — это развитие техники, не высоких технологий.

  Личности — в данном случае единственное число предпочтительнее.
  

  Общество не основано техническим прогрессом.

  Общество не может быть направлено на что-то.

  Потребление благ — это тоже лексическая несочетаемость.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 7

  Орфография

  Нет ошибок.

  Пунктуация

  Наука открывает для нас все больше благ в разных сферах жизни ЗПТ и мы ими активно пользуемся, не задумываясь о том, какое влияние  и опасность они могут представлять.

  Сложносочиненное предложение

  В мире произведения ученые изобрели машину времени ЗПТ и вскоре после этого стали создаваться компании, организующие сафари в различные временные эпохи.

  Сложносочиненное предложение

  Но ЗПТ вернувшись назад, группа понимает, что мир уже не тот.

  Деепричастный оборот

  Слабая, бесхарактерная, способная делать только монотонную работу, личность, через несколько месяцев открывает в себе неизвестные до этого таланты и становится одним из главных друзей и помощников основателя бойцовского клуба, показывая на собственном примере реальные возможности невзрачного представителя общества потребления.

  Первая запятая — определение перед определяемым словом не обособляется.

  Вторая запятая стоит между подлежащим и сказуемым.

  Грамматика

  Как только герой увидел перед собой этого гигантского хищника, он пугается и сходит с специального маршрута, пытаясь найти машину времени.

  Нарушение видо-временной соотнесенности, старайтесь, рассказывая о сюжете, всегда писать в прошедшем времени, чтобы не допустить грамматической ошибки.

  сходит с специального маршрута

  СО специального

  Общий вывод по работе

  Итак, Михаил, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако советую вам писать лаконичнее и проще, постоянно сверяться с темой и тезисом. Поработайте над речью, сократите фразы, в длинных фразах у вас наблюдается сумбур и слова не сочетаются друг с другом.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 4 Зачёт