Человек и братья наши меньшие в литературе.

• Тематическое направление: 3.1. Природа и человек
  02.11.2022 16:42:39
  Автор: Елизавета Бабушкина

  ---

  Братья меньшие- именно так сейчас называют всех животных, что находятся рядом с нами. Например собака,кошка или даже домашний попугай. Все они связаны с нами невидимой нитью. Природа создала нас всех и дала возможность быть друзьями,за что мы ей очень благодарны.
     Человек обязан защищать своих братьев и помогать им, но к сожалению не все люди способны на такое.За частую животные становятся жертвами жестокого обращения. Многих может растронуть бездомное животное на улице,но не многие захотят ему помочь.
     В произведении Ю. Яковлева “Он убил мою собаку” мы видим пример жестоко обращения c животным. Саша приводит домой собаку,мама нехотя согласилась,но отец был против и выгнал животное на улицу.Мальчик не растерялся и поселил собаку в сарае.Увидев ее там,мужчина выкинул животное на улицу. После подозвав ее к себе он прострелил ей ухо. Саше было сложно пережить это. Жестокое обращение с братьями нашими меньшими показывает самого человека. Насколько душа может быть “гнилой” и жестокий, чтобы убить ни в чем невинное животное?
     Зачастую приютив животно,человек становится не только ее хозяином,но и ее возможным палачем. Так в произведении И.Тургенева “Муму”, автор показывает нам пример выбора хозяина собаки. Герасим- главный герой,глухонемой, работает дворником у старой Барыни. Он спасает утопающую собаку и берет к себе в коморку. Барыня недовольная поведением собаки приказывает мужчине избавиться от нее. Герасим топит свое любимое животное в парадном кафтане. У героя не было иного выбора. Либо убил бы он,либо собаку убил кто-то другой более жестоким способом.
     Как нам подсказывают авторы многих произведений, жестокое обращение с братьями нашими меньшими это потеря человеческого облика. Человек, что убивает и издевается над животными не достоен жить на белом свете.
  
  Количество слов - 280

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Елизавета!

  Вы вспомнили произведения, в которых говорится о животных, но внятного тезиса сформулировать не смогли — непонятно, что вы доказываете аргументом про «Муму». В работе очень много ошибок всех видов.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Анализ произведений подменен невнятным пересказом. Второй аргумент не связан ни с одним тезисом.

  За частую животные становятся жертвами жестокого обращения.

                                           ↓↓↓

  У героя не было иного выбора. Либо убил бы он,либо собаку убил кто-то другой более жестоким способом.

                                           ↓↓↓

  жестокое обращение с братьями нашими меньшими это потеря человеческого облика.

  Совершенно непонятно, жестокий у вас Герасим человек или нет...

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Герасим топит свое любимое животное в парадном кафтане.

  При чем тут парадный кафтан? Зачем вы это упоминаете?

  К4 (речь) + 0 баллов

  Низкое качество речи, огромное количество речевых ошибок затрудняют понимание смысла.

  Человек обязан защищать своих братьев и помогать им

  Нельзя сокращать устойчивое выражение, не братьев, а братьев меньших.

  Жестокое обращение с братьями нашими меньшими показывает самого человека.

  показывает сущность человека

  После подозвав ее к себе он прострелил ей ухо.

  Прострелить ухо — это пробить ухо насквозь. От такого выстрела, как правило, не умирают.
  

  Насколько душа может быть “гнилой” и жестокий, чтобы убить ни в чем невинное животное?

  жестокая душа — некорректное сочетание

  Кроме того, кто убивает невинное животное?.. Получается, что душа.

  Зачастую приютив животное, человек становится не только ее хозяином, но и ее возможным палачем.

  Что такое возможный палач???

  Так в произведении И.Тургенева “Муму”, автор показывает нам пример выбора хозяина собаки.

  Что это? Как выбирать хозяина собаки?

  Как нам подсказывают авторы многих произведений, жестокое обращение с братьями нашими меньшими это потеря человеческого облика.

  Обращение не может быть потерей. Корректно: жестокое обращение свидетельствует о потере человеческого облика.

  Человек, что убивает и издевается над животными не достоен жить на белом свете.

  Тут неуместно такое союзное слово. Лучше: который.

  К5 (грамотность) + 0 баллов, всего допущено ошибок: 23 (допустимо 14)

  Орфография

  За частую

  зачастую

  возможным палачем

  палачОМ

  Герасим- главный герой,глухонемой, работает дворником у старой Барыни.

  барыня — с маленькой буквы

  в коморку

  кАморку

  не достоен

  не достоИн

  Пунктуация

  Например ЗПТ собака,кошка или даже домашний попугай.

  В этом случае нужна запятая после вводного слова.

  Человек обязан защищать своих братьев и помогать им, но ЗПТ к сожалению ЗПТ не все люди способны на такое.

  Вводное выражение

  После ЗПТ подозвав ее к себе ЗПТ он прострелил ей ухо.

  Деепричастный оборот.

  Зачастую ЗПТ приютив животно,человек становится не только ее хозяином,но и ее возможным палачем.

  Деепричастный оборот.

  Так ЗПТ в произведении И.Тургенева “Муму”, автор показывает нам пример выбора хозяина собаки.

  Вводное слово. Необособленное обстоятельство.

  Герасим- главный герой,глухонемой, работает дворником у старой Барыни.

  Приложение обособляется одинаковыми знаками.

  Барыня ЗПТ недовольная поведением собаки ЗПТ приказывает мужчине избавиться от нее.

  Обособленное определение.

  Как нам подсказывают авторы многих произведений, жестокое обращение с братьями нашими меньшими ТИРЕ это потеря человеческого облика.

  Между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными (+ ЭТО), ставится тире.

  Человек, что убивает и издевается над животными ЗПТ не достоен жить на белом свете.

  Конец придаточного предложения.

  Грамматика

  Братья меньшие- именно так сейчас называют всех животных, что находятся рядом с нами. Например собака,кошка или даже домашний попугай.

  Неоправданная парцелляция, предложения уместно соединить. Кроме того, всех животных (кого?) → собаку, кошку или даже домашнего попугая.

  Многих может растронуть бездомное животное на улице,но не многие захотят ему помочь.

  растрогать

  Саша приводит домой собаку,мама нехотя согласилась,но отец был против и выгнал животное на улицу.

  Видо-временная несоотнесенность.

  Насколько душа может быть “гнилой” и жестокий, чтобы убить ни в чем невинное животное?

  жестокой

  ни в чем не повинное

  Зачастую приютив животно, человек становится не только ее хозяином,но и ее возможным палачем.

  животное — оно, ЕГО хозяином

  У героя не было иного выбора. Либо убил бы он,либо собаку убил кто-то другой более жестоким способом.

  Эти предложения связаны по смыслу, второе поясняет первое, корректно соединить их и поставить между ними двоеточие.

  убил БЫ кто-то другой

  Общий вывод по работе

  Итак, Елизавета, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако проблем у вас много, риск незачета ОЧЕНЬ велик. Постарайтесь в оставшееся время поработать над речью и грамотностью, чтобы хотя бы чуть-чуть снизить количество ошибок.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 3 Зачёт