Почему достижение прогресса дающие человеку удобства и комфорт, могут быть опасны для человечества?

• Тематическое направление: 3.2. Наука и человек
  28.10.2022 11:37:40
  Автор: Valya Grigoreva

  ---

           Некоторые достижения прогрессе дарят человеку комфорт и удобство, но бывает и наоборот. Может быть что они навредят человеку и ему психическому здоровью. Если рассмотреть их влияние перспективно. Сейчас совсем не очевидно, кому может навредить удобство и конфорт. Но когда-нибудь в будущем это может привести человека ( человечество ) к безделию или же к фатальному изменению человека. Таких примеров не мало в русской так и в иностранной литературе...
            Например, фантастический рассказ Рэя Бредбери "Велдь" переносит читателя в далекое будущее, в котором люди будут моделировать по своему усмотрению "Умный дом" оснащенный всеми стандартными вещами и новыми вещами. "Умный дом" может сам готовить, делать уборку за хозяина, проще говоря все для удобства и комфорта человека. Дом был куплен одной семьей для своих двух десятилетних детей. В один день женщина / мать двоих детей замечает что ребята все время сидят в комнате и не разговаривают с родителями и чувствует как будто она не нужна из-за того что "Умный дом" все делает. В один день они пытаются отвлечь своих детей от комнаты. И в итоге дети возненавидели родителей, подумали что они хотят вернутся к старому сам себя мыть, делать уборку и.т.д. И в конечном счете дети обманули своих родителей и заперлись в комнате. В конце "Умный дом" превращается из слуги человека в вершителя его судьбы. Дом инициирирует убийство родителей которые придумали дети. Таким образом, дети не считают родителей родителями. Своих настоящих, родных родителей заменил "Умный Дом". Из-за конфорта и удобства забыли как сами что делать стали бездельниками.
            Но есть и другой аспект проблемы. Порой изобретения такого рода работают так как надо но оказывают системное влияние на человека, которых можно назвать благотворным. В антиутопии Олдос Хакали описал сценарий будущего в котором люди очень даже хорошо живут, но есть одно но, люди стали не людьми. Идеальный баланс новой эры и искусственное размножение, уничтожение семейных обязательств, любви, дружбы. Человек лишился своей свободы, он сталь лишь роботом у которого нет своего действия, мысли все просчитаны и записаны в программе. Но в мире было конфортно. Все были равны, нету плохой погоды, ни конфликтов и.т.д. В произведении можно долго продолжать эти «ни». За погоней за удобством человек может стать простым биороботом/роботом без души, без цели. Вот в чем я вижу вижу опасность достижений науки направленные на конфорт и удобство человека (человечества).
            Таким образом, достижение прогресса дающие человеку удобство и конфорт могут быть опасны для человечества так и существование. Из-за не изучения свойства открытий и деградация человека.
  
  Количество слов - 398

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Валя!

  Ваше сочинение не похоже на работу, написанную русскоязычным человеком. Это просто набор неграмотно написанных слов, плохо связанных друг с другом. Все дело в том, что вы сделали рерайт (скорее всего, машинный) сочинений с сайта литрекон (или других — все тексты растиражированы). Вот, например, исходный текст второго аргумента:

  Но есть и другой аспект проблемы, более глубокий. Порой изобретения такого рода работают так, как надо, но оказывают системное влияние на человека, которое нельзя назвать благотворным. Например, Олдос Хаксли в антиутопии «О дивный новый мир» описал сценарий будущего, в котором у людей все хорошо, но настолько, что это уже не люди. Идеальный баланс эры Форды основывался на искусственном размножении, системе каст и гипнопедии, уничтожении институтов семьи, брака, дружбы. Человек лишился свободы воли, все его действия и мысли бы просчитаны и запрограммированы. Его личности не было, осталась лишь социальная функция. Зато в мире было комфортно: ни насекомых, ни плохой погоды, ни социальных конфликтов, ни нищеты, ни рабства. Можно долго продолжать список этих «ни», но в нем мы найдем все то, ради чего живем сейчас. В погоне за удобством человек может заменить себя на биоробота — вот в чем я вижу опасность достижений науки, направленной только на поддержание комфорта.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения работа, являющаяся плагиатом, не проверяется, выставляется «незачет».

  Но могу вам сказать, что в любом случае вы бы получили «незачет» по К3−К5 за такой текст. Советую вам поучиться писать сочинения самостоятельно, на экзамене списать не удастся.

  Всего доброго!

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт