Какого человека можно по праву назвать героем?

• Тематическое направление: 1.1. Внутренний мир человека и его личностные качества
  21.10.2022 23:37:11
  Автор: Алина Нургалиева

  ---

  Я думаю, что понятие "герой", для многих из нас будет нести в себе один и тот же смысл. Для меня герой - это человек, который вопреки жизненным обстоятельствам продолжает бороться за себя, за правду, за мир, за свободу, за людей. Героями становятся не только во ходе войны, но и в мирное время, ведь герои это не только те, кто участвует в боях, но и те, кто во время мира не забывает о подвигах и совершает их.
  
  Для меня примером настоящего героя является Андрей Соколов из повести М.Шолохова "Судьба человека". Андрей уходит на фронт добровольцем, хотя никогда не имел ничего общего с военной деятельностью, не имел даже навыков в борьбе. Он честно сражается с фашистами и однажды попадает в плен. Андрей, хоть и является спокойным человеком, принимает решение убить предателя среди "своих", чтобы спасти от казни остальных. Также он отказывается за победы нацистов, хоть и понимает, что это может ему дорогого стоить. Такой человек, как Андрей Соколов, имеет полное право называться героем, ведь герой - это тот, кто борется за людей, за их свободу в ущерб себе, ни капли не сожалея о сделанном.
  
  Рассуждая о том, какой человек по праву может называться героем, хотелось бы упомянуть Данко из произведения М.Горького "Старуха Изергиль". Данко единственный из всего поселения не побоялся повести людей за собой, когда другие думали, что это слишком опасно. Я думаю, что он знал, что идёт на большой риск, но не отступился на пути препятствий и привел жителей на новое место для житья. Такой поступок достоин уважения, ведь далеко не каждый согласился пойти первым, повести людей за светом своего пылающего сердца. Его поступок можно назвать героическим, ведь Данко вопреки всем страхам и предубеждениям встал во главе, повел за собой народ и сделал их жизнь лучше.
  
  В конечном итоге я бы хотела сказать, что героем может стать только отважный, уверенный человек, который не останавливается, идет до конца, борется за всеобщее благо, жертвует при этом своими интересами, не жалея о личных потерях.
  Количество слов - 322

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Алина!

  С сочинением вы справились, литературные аргументы нашли подходящие, однако логика повествования страдает, очень много речевых ошибок, уделите этому особое внимание.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Анализ произведений сумбурный.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Для меня герой - это человек, который вопреки жизненным обстоятельствам продолжает бороться за себя, за правду, за мир, за свободу, за людей.

  Этот ряд однородных членов нелогичный. Тут есть: за себя и за людей; за правду, мир и свободу. Это два разных ряда, ставить их вместе не надо.

  Андрей уходит на фронт добровольцем, хотя никогда не имел ничего общего с военной деятельностью, не имел даже навыков в борьбе.

  На фронт добровольцами все уходили именно так: не имея никакого опыта. Андрей тут не уникален.

  Также он отказывается за победы нацистов, хоть и понимает, что это может ему дорогого стоить.

  Пропуск слова. И ситуация описана сумбурно.

  Такой человек, как Андрей Соколов, имеет полное право называться героем, ведь герой - это тот, кто борется за людей, за их свободу в ущерб себе, ни капли не сожалея о сделанном.

  Это некорректное определение, ущерб себе — необязательное условие героизма. Примечание про жалость о содеянном представляется лишним.

  Такой поступок достоин уважения, ведь далеко не каждый согласился пойти первым, повести людей за светом своего пылающего сердца.

  Далеко не каждый согласился — где? В произведении? То есть все же были те, что согласились? Или вы пропустили частицу: согласился бы?.. В этом случае вы говорите о вымышленном герое в контексте реального мира. Не то что не каждый не согласится, вообще никто не согласится вырывать себе сердце. Фраза нелогична.

  тот, кто борется за людей, за их свободу в ущерб себе, ни капли не сожалея о сделанном.

  В конечном итоге я бы хотела сказать, что героем может стать только отважный, уверенный человек, который не останавливается, идет до конца, борется за всеобщее благо, жертвует при этом своими интересами, не жалея о личных потерях.

  То, что вы говорите в выводе, уже упоминалось в микровыводе после первого аргумента.

  К4 (речь) + 1 балл

  Героями становятся не только во ходе войны, но и в мирное время, ведь герои это не только те, кто участвует в боях, но и те, кто во время мира не забывает о подвигах и совершает их.

  Во время мира — некорректно, но и в мирное время будет повтором, предложение надо перестроить.

  Подвиги совершают не потому, что не забывают о них в мирное время (и наоборот), а потом, что в форсмажорных обстоятельствах некоторые люди проявляют самоотверженность.

  Андрей уходит на фронт добровольцем, хотя никогда не имел ничего общего с военной деятельностью, не имел даже навыков в борьбе.

  В какой борьбе он не имел навыков?

  Андрей, хоть и является спокойным человеком, принимает решение убить предателя среди "своих", чтобы спасти от казни остальных.

  Неправильный выбор слова: в условиях войны, а тем более плена, спокойных людей не осталось.

  Его поступок можно назвать героическим, ведь Данко вопреки всем страхам и предубеждениям встал во главе, повел за собой народ и сделал их жизнь лучше.

  во главе чего?..

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 3

  Орфография

  Ошибок нет.

  Пунктуация

  Я думаю, что понятие "герой", для многих из нас будет нести в себе один и тот же смысл.

  Запятая стоит между подлежащим и сказуемым.

  Героями становятся не только во ходе войны, но и в мирное время, ведь герои ТИРЕ это не только те, кто участвует в боях, но и те, кто во время мира не забывает о подвигах и совершает их.

  Подлежащее — существительное, сказуемое — указательное местоимение + ЭТО.

  Грамматика

  Я думаю, что он знал, что идёт на большой риск, но не отступился на пути препятствий и привел жителей на новое место для житья.

  Тут что-то не так со связью слов, только не могу уловить вашу мысль: оступился на пути? отступился от своего плана? а путь препятствия как связан со всем остальным?

  Общий вывод по работе

  Итак, Алина, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над логикой и речью.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт