Дорога к счастью - какая она?

• Тематическое направление: Человек путешествующий: дорога в жизни человека.
  25.10.2021 16:42:59
  Автор: Наталья Ковалева

  ---

      Что есть счастье? Счастье – это состояние удовлетворенности. Как же его достичь? Многие задумывались над этим вопросом, в том числе и знаменитый греческий софист Сократ. И философ нашел решение головоломки: не надо искать счастье, нужно остановится и убедиться, что уже счастлив.
      Действительно, такой подход к проблеме облегчает людям жизнь. Можно радоваться окружающему миру вне зависимости от финансового положения. Не в деньгах счастье, а в наших насущных делах, поступках. Быть свободным в душе и жизни.
      Замечательным примером, подтверждающим мои мысли, послужат герои философского рассказа «Господин из Сан-Франциско» Ивана Бунина. Яркими образами являются Луиджи и Лоренцо. Первый. Несмотря на хлопотную работу в дорогом отеле, обладает особым качеством, присущим полным людям, относится с юмором к окружающему миру. И он рад этому и удовлетворен. Второй тоже обрел способ найти счастье в себе. Итальянский рыбак в меру занимается своим делом и радуется даже маленькому успеху. Но Лоренцо не гонится за богатством. Высшим благом для него в рассказе становится  ветер и солнце, обдающие его загорелое тело. Такие люди излучают поистине огромную жизненную силу, которая возникает только в том случае, когда они счастливы. А такими люди становятся, когда живут, а не существуют.
      И все-таки предположим, что это не так. Достигнуть удовлетворения можно через постоянные искания, самоограничения, надеясь, что в будущем будет лучше.
  Однако обратимся к тому же произведению, где таким подходом обладал главный герой. Господин из Сан-Франциско стал богатым, но он не стал счастливым. Американец до пятидесяти восьми лет не замечал мира вокруг себя, откладывая жизнь в долгий ящик. И даже вырвавшись на волю, ему не приходит в голову выбрать то, что ему нравится. Главный герой отправляется на знаменитом пароходе, потому что так делали все из его окружения. И даже там его встречает унылая рутина, точное расписание и ограничения. И облик, видимо, такой же, отталкивающий и слишком сухой, формальный, что даже его смерть кажется избавлением от бессмысленного, грустного и неудовлетворенного состояния.
      В заключение можно сделать вывод: возможность стать счастливым зависит от определенного мировоззрения человека. Через его внутреннюю свободу и удовольствие от окружающего мира.
  
  Количество слов - 325

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Наталья!

  Вам удалось в своем сочинении достаточно подробно проанализировать рассказ Бунина, вы пишете грамотно. Однако стоит обратить внимание на логические несоответствия и быть аккуратнее, размышляя на глобальные философские темы.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме, однако тезис не вполне ясно сформулирован. Непонятно, как обрести ту свободу, из-за которой мы увидим счастье в окружающем мире (даже если до этого ничего не видели). Вполне очевидно одно: надо остановиться, а не гнаться за чем-то несбыточным. А далее…

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Анализ литературного аргумента глубокий и содержательный.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  И философ нашел решение головоломки: не надо искать счастье, нужно остановится и убедиться, что уже счастлив. Действительно, такой подход к проблеме облегчает людям жизнь. Можно радоваться окружающему миру вне зависимости от финансового положения. Не в деньгах счастье, а в наших насущных делах, поступках. Быть свободным в душе и жизни.

  Не вполне понятно, что надо сделать, кроме как остановиться. Как только мы остановимся, мы автоматически убедимся, что счастливы, найдем счастье в насущных делах?.. Так просто?..

  А что такое быть свободным? Не вполне понятно.

  Несмотря на хлопотную работу в дорогом отеле, обладает особым качеством, присущим полным людям, относится с юмором к окружающему миру.

  Ну… есть такая шуточная гипотеза, но это вовсе не правило.

  Высшим благом для него в рассказе становится  ветер и солнце, обдающие его загорелое тело.

  Не нужно тут это уточнение. Для героя высшим благом становится что-то вообще, а не в рассказе. Это для нас он в рассказе, а так он сам по себе.

  И все-таки предположим, что это не так.

  Что конкретно не так? До этого было несколько доводов.

  Достигнуть удовлетворения можно через постоянные искания, самоограничения, надеясь, что в будущем будет лучше.

  Какого удовлетворения? Того, что приведет к счастью?.. Мы говорим про счастье, и пока неясно, тут вы по теме высказываетесь или нет.

  И облик, видимо, такой же, отталкивающий и слишком сухой, формальный, что даже его смерть кажется избавлением от бессмысленного, грустного и неудовлетворенного состояния.

  Немного непонятна причинно-следственная связь: смерть кажется избавлением потому, что даже облик человека был непривлекательным?..

  В заключение можно сделать вывод: возможность стать счастливым зависит от определенного мировоззрения человека. Через его внутреннюю свободу и удовольствие от окружающего мира.

  Кажется, стоит немного ближе подойти к теме.

  К4 (речь) + 1 балл

  Второй тоже обрел способ найти счастье в себе.

  Очень накрученная фраза, надо прилагать усилия, чтобы ее понять. Корректно: обрел счастье в душе.

  Итальянский рыбак в меру занимается своим делом …

  по мере сил / в меру своих способностей

  В заключение можно сделать вывод: возможность стать счастливым зависит от определенного мировоззрения человека.

  Лишнее слово.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 5

  Орфография

  не надо искать счастье, нужно остановится и убедиться, что уже счастлив.

  остановитЬся

  Пунктуация

  Несмотря на хлопотную работу в дорогом отеле, обладает особым качеством, присущим полным людям ДВОЕТОЧИЕ относится с юмором к окружающему миру.

  Здесь совершенно четко бесоюзное сложное предложение, где вторая часть разъясняет то, о чем говорится в первой.

  Грамматика

  Первый. Несмотря на хлопотную работу в дорогом отеле, обладает особым качеством, присущим полным людям, относится с юмором к окружающему миру.

  Так задумано или это случайная опечатка?.. Необоснованная парцелляция.

  И вот про героев говорить первый, второй… как-то не очень уважительно.

  Высшим благом для него в рассказе становится  ветер и солнце, обдающие его загорелое тело.

  становЯтся

  ветер и солнце обдают тело?..

  И даже вырвавшись на волю, ему не приходит в голову выбрать то, что ему нравится.

  Отсутствует связь деепричастного оборота с главной частью.

  В заключение можно сделать вывод: возможность стать счастливым зависит от определенного мировоззрения человека. Через его внутреннюю свободу и удовольствие от окружающего мира.

  Снова необоснованная парцелляция.

  Как стыкуется с первым второе предложение? Кажется, никак.

  Общий вывод по работе

  Итак, Наталья, ваше сочинение оценивается на «зачет», старайтесь больше конкретики писать по теме, и у вас все получится!

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт