Технический прогресс – это зло или благо?

• Тематическое направление: Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?
  20.10.2021 00:20:05
  Автор: Роман Кабиров

  ---

     Технический прогресс – это зло или благо? Довольно-таки многогранный вопрос. В современном мире люди не могут себе представить жизнь без гаджетов и информационных технологий. Является ли это благим признаком? Точного ответа, к сожалению, нет, так как порой разнообразные прогрессы человечества приводят к страшным и необратимым последствиям.
     Обычно рождение ребёнка всегда несёт в себе исключительно радостный и позитивный характер. Но до чего иногда может довести развитие цивилизации, если начнётся противостояние природы и человечества? Так, в произведении О. Хаксли «О дивный новый мир» показывается, как иной раз люди пытаются влезть и видоизменить то, что, казалось бы, должно остаться неприкосновенным от воздействий из вне. Детей выращивали не биологический путём, а в инкубаторах. Также им с помощью электротока и сирены прививали с самого рождения нелюбовь к окружающей среде. И всё это делалось исключительно из корыстных и низких по духовному плану целей – экономических. Низость заключается в том, что нижним кастам априори не должен был нравится бесплатный досуговый отдых на природе, они его попросту не предпочитали. Думаю, что такая радикальная попытка людей вмешаться в естество не является благим и никаким образом не оправдывает своего намерения – стремление к небывалому прогрессу, потому как переходит все грани человечности.
     Безусловно, в дополнение к своим словам и мыслям, хочется привести рассказ Рэя Брэдбери «Вельд», в котором «сорванцы» заменили родителей своим инновационным прибором. У них была виртуальная комната, которую им купили отец с матерью, и в которой они могли очутиться где угодно, достаточно было всего лишь подумать о том, где хочешь побывать. Рассуждая со стороны, это действительно значимая покупка, ведь она была способом развлечения для малышей. Но по стечению обстоятельств, они начали злоупотреблять этим новшеством, отчего полностью вытеснили из своей жизни такое понятие как «родители» в силу своей сильной зависимости к этому аппарату. И на самом деле, я думаю, автор хотел показать, что это очень чуждое и страшное явление, но как никогда кстати отображает современные реали со всеми сопутствующими «информационными революциями».
     Таким образом, люди, пытаясь добиться нового шага в эволюции, путём наращивания и изучения технической составляющей, к сожалению, забывают, казалось бы, самые простые и главные вещи – человечность, духовные ценности.
  
  Количество слов - 344

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Роман!

  В своем сочинении вы попытались порассуждать на тему негативных сторон технического прогресса, однако попытка эта весьма слабая. Вам не удается грамотно и логически корректно формулировать мысли. Понять ваш текст затруднительно.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме, однако тезис четко не заявлен ни в одной части сочинения, он только угадывается по косвенным признакам.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Анализ литературных аргументов сложен для восприятия из-за большого количества логических и речевых ошибок. Минимум половина первого аргумента позаимствована с одного из сайтов (информация на нескольких сайтах размещена): Анализ романа-антиутопии «О дивный новый мир» (О. Хаксли).

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов

  Является ли это благим признаком? Точного ответа, к сожалению, нет, так как порой разнообразные прогрессы человечества приводят к страшным и необратимым последствиям.

  Ну, как-то на вопрос, сформулированный в теме, надо ответить. Четкого тезиса вы не формулируете. Какую мысль вы будете доказывать литературными аргументами?

  Обычно рождение ребёнка всегда несёт в себе исключительно радостный и позитивный характер.

  Одно исключает другое. Если обычно, то это не всегда, и наоборот.

  Но до чего иногда может довести развитие цивилизации, если начнётся противостояние природы и человечества?

  Не могу понять логику высказывания. Кажется, вы пытаетесь сказать, что именно до противостояния природы и человечества может довести развитие цивилизации.

  Низость заключается в том, что нижним кастам априори не должен был нравится бесплатный досуговый отдых на природе, они его попросту не предпочитали.

  Не вполне понятно, как бесплатный отдых связан с экономическими целями.

  Безусловно, в дополнение к своим словам и мыслям, хочется привести рассказ Рэя Брэдбери «Вельд», в котором «сорванцы» заменили родителей своим инновационным прибором.

  Почему это безусловно?! Других произведений не существует?

  Почему в дополнение? Слова и мысли уже закончились и теперь будет какое-то отличное от них дополнение?..

  Почему сорванцы в кавычках? И почему дети — сорванцы — как мы об этом судим?

  Комнату, о которой идет речь, нельзя назвать прибором.

  Дети не заменяли родителей ни прибором, ни чем-то еще.

  У них была виртуальная комната, которую им купили отец с матерью, и в которой они могли очутиться где угодно, достаточно было всего лишь подумать о том, где хочешь побывать.

  Если бы я не знала, о чем речь, понять было бы невозможно. Некорректное построение фразы.

  Я сомневаюсь, что комнату можно назвать виртуальной, сама комната была вполне реальной. А вот встроена в нее была технология виртуальной реальности.

  Рассуждая со стороны, это действительно значимая покупка, ведь она была способом развлечения для малышей.

  Почему рассуждать об этом надо со стороны?

  Все, что для развлечения, является значимой покупкой?..

  Дети были уже не малыши!

  И на самом деле, я думаю, автор хотел показать, что это очень чуждое и страшное явление, но как никогда кстати отображает современные реали со всеми сопутствующими «информационными революциями».

  На самом деле… я думаю… вы так оформляете суждение, будто сейчас будет какое-то откровение, результат анализа, однако мысль более чем банальная, увы. Что хотел показать автор — совершенно очевидно, так думают все, а не только вы.

  Брэдбери написал рассказ в 1950 году. Почему сейчас «кстати»? Если вы имеете в виду, что он очень точно отображает реалии, то вам не удалось выразить эту мысль.

  Таким образом, люди, пытаясь добиться нового шага в эволюции, путём наращивания и изучения технической составляющей, к сожалению, забывают, казалось бы, самые простые и главные вещи – человечность, духовные ценности.

  Эти вещи вовсе не такие простые!

  К4 (речь) + 0 баллов

  Обычно рождение ребёнка всегда несёт в себе исключительно радостный и позитивный характер.

  НЕ может событие нести в себе характер.

  Так, в произведении О. Хаксли «О дивный новый мир» показывается, как иной раз люди пытаются влезть и видоизменить то, что, казалось бы, должно остаться неприкосновенным от воздействий из вне.

  Не надо иной раз.

  влезть (куда?) — требуется уточнение

  …должно остаться неприкосновенным. — тут надо было поставить точку.

  Детей выращивали не биологический путём, а в инкубаторах.

  Некорректная фраза. Выращивали биологическим путем — так нельзя сказать про естественный процесс.

  ….нижним кастам априори не должен был нравится бесплатный досуговый отдых на природе, они его попросту не предпочитали.

  Смешение паронимов. Правильно: низшим

  Досуговый отдых — плеоназм.

  Не предпочитали… чему?

  Думаю, что такая радикальная попытка людей вмешаться в естество не является благим и никаким образом не оправдывает своего намерения – стремление к небывалому прогрессу, потому как переходит все грани человечности.

  У попытки нет своего намерения.

  Благим… чем? Вы постоянно употребляете это слово, стремясь использовать ключевые слова из темы, однако встраиваете его в контекст неверно. Вероятно, надо было сказать благОЙ.

  Намерение — это стремление? Это одно и то же. Намерение и стремление — это прогресс. (И лучше конкретизировать — какой.) Очень сложно разобраться, что к чему относится.

  Но по стечению обстоятельств, они начали злоупотреблять этим новшеством, отчего полностью вытеснили из своей жизни такое понятие как «родители» в силу своей сильной зависимости к этому аппарату.

  О каком стечении обстоятельств идет речь? Не было там стечений…

  вытеснили только понятие?

  в силу… сильной — тавтология

  Это не аппарат!

  Предложение невозможно понять.

  Таким образом, люди, пытаясь добиться нового шага в эволюции, путём наращивания и изучения технической составляющей, к сожалению, забывают, казалось бы, самые простые и главные вещи – человечность, духовные ценности.

  Тут ни одно слово с другим не сочетается.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 12

  Орфография

  …неприкосновенным от воздействий из вне.

  Это наречие пишется слитно.

  …нижним кастам априори не должен был нравится бесплатный досуговый отдых на природе…

  нравитЬся

  Пунктуация

  У них была виртуальная комната, которую им купили отец с матерью, и в которой они могли очутиться где угодно, достаточно…

  Однородные придаточные, соединенные союзом И, — запятая не ставится.

  Но по стечению обстоятельств, они начали злоупотреблять этим новшеством, отчего полностью вытеснили из своей жизни такое понятие ЗПТ как «родители» ЗПТ в силу своей сильной зависимости к этому аппарату.

  Необоснованное обособление обстоятельства.

  Выделение сравнительного оборота.

  Таким образом, люди, пытаясь добиться нового шага в эволюции, путём наращивания и изучения технической составляющей, к сожалению, забывают, казалось бы, самые простые и главные вещи – человечность, духовные ценности.

  Лишняя запятая.

  Грамматика

  Точного ответа, к сожалению, нет, так как порой разнообразные прогрессы человечества приводят к страшным и необратимым последствиям.

  У этого слова нет множественного числа.

  Также им с помощью электротока и сирены прививали с самого рождения нелюбовь к окружающей среде.

  Некорректно начинать предложение с союза также.

  И всё это делалось исключительно из корыстных и низких по духовному плану целей – экономических.

  Неверное управление: в духовном плане.

  не оправдывает своего намерения – стремление к небывалому прогрессу

  стремлениЯ

  Рассуждая со стороны, это действительно значимая покупка…

  Ошибка в употреблении деепричастного оборота.

  …в силу своей сильной зависимости к этому аппарату.

  зависимости ОТ

  Общий вывод по работе

  Итак, Роман, ваше сочинение оценивается на «зачет» с большой натяжкой, уделите больше внимания совершенствованию речевых навыков, вы плохо владеет письменной речью.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
  Итоговый балл - 3 Зачёт