Почему люди совершают преступление?

• Тематическое направление: Преступление и Наказание – вечная тема
  15.10.2021 14:18:56
  Автор: Александра Иванова

  ---

      Почему люди совершают преступление? Этим вопросом,я думаю, задавался каждый человек хотя бы раз в жизни. Мотивы преступлений могут быть абсолютно разные, и даже не всегда люди действуют из желания отомстить кому-то или навредить. Случается,что люди способны на убийство. Бывает и такое,что правонарушение совершается случайно, не по воле человека и не от его желания. А существуют и такие ситуации,когда человек нарушает правила, исходя из необходимости выжить.
      Стоит вспомнить рассказ Владимира Короленко "Дети подземелья",где герои Валек и Маруся,беспризорники,жившие в подземелье часовни, не имели денег и каких-либо средств,чтобы выжить. Им приходилось искать разные способы,чтобы не умереть с голоду. Одним из таких поступков является кража Вальком булочки из магазина.Он своровал ее для голодной сестры Маши. Будучи осужденным своим приятелем Васей,Валек считает,что лучше украсть из магазина,чем забирать деньги отца друга. У бедных,незащищенных детей не было выбора: они могли либо умереть с голоду,либо совершать воровство,борясь за свою жизнь.
      Еще одним примером является роман Ф. Достоевского "Преступление и наказание". Главный герой,Родион Раскольников, хотел доказать гипотезу,согласно которой есть люди обычные и особенные. Он брал пример с Наполеона и считал себя великим человеком. Также будучи в долгах,он решает убить старуху-процентщицу,чтобы их погасить.Раскольников считает, что смерть одной никчёмной старухи может окупить миллионы добрых дел, совершённых на её деньги.Однако после преступления он начинает сходить с ума и понимает,какими гнусными изначально были его побуждения. Ведь сворованные деньги он не отдал на добрые дела,не помог никому,а убил двух невиновных людей. В данном примере жизнь человека точно не стоила нехватки денег и желания подтвердить свою теорию. А человек,совершивший столь серьезное преступление,как убийство,уже никогда не будет прежним,его вечно будут терзать мысли, и он останется изгоем в обществе.
      Подводя итог,можно сделать вывод, что преступления люди совершают из разных побуждений. Одним нужно не умереть с голоду и выжить,а другим- удовлетворить свои мнимые потребности. Многие люди,которые совершают правонарушения даже не задумываются о последствиях,принимают решения стихийно,не понимая,какова может быть расплата. Важно не забывать,кто ты и не вставать на путь преступника,даже если твои желания были очень сильными.
  
  Количество слов - 354

  ---

  Рецензент: Татьяна Бессонова

  Здравствуйте, Александра!

  Вы написали сочинение по теме и привели уместные аргументы, в вашей работе мало ошибок. Вместе с тем стоит обратить внимание на логику построения фраз.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Приведены корректные литературные аргументы, анализ выполнен на приемлемом уровне.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Еще одним примером является роман Ф. Достоевского "Преступление и наказание".

  Весь роман является примером?

  Также будучи в долгах,он решает убить старуху-процентщицу,чтобы их погасить.

  Также — это так же, как кто? Наполеон?

  Раскольников считает, что смерть одной никчёмной старухи может окупить миллионы добрых дел, совершённых на её деньги.

  Логическая ошибка. …смерть одной никчёмной старухи МОГУТ окупить миллионы добрых дел, совершённых на её деньги.

  В данном примере жизнь человека точно не стоила нехватки денег и желания подтвердить свою теорию.

  В данном примере — лучше опустить.

  Далее логическая ошибка. Корректно: смерть человека не стоила этих денег...

  Подводя итог,можно сделать вывод, что преступления люди совершают из разных побуждений.

  Два раза одно и то же. Кроме того, ваш вывод полностью соответствует тезису, то есть вы не пришли к нему в результате рассуждения.

  Одним нужно не умереть с голоду и выжить…

  Снова два раза одно и то же

  Важно не забывать,кто ты и не вставать на путь преступника,даже если твои желания были очень сильными.

  А о чем это? Кто ты — в каком смысле? Непонятно. Какие желания были сильными? Стать преступником? Фраза нелогична. И апелляция к читателю (ты) в данном контексте смотрится неуместно.

  К4 (речь) + 1 балл

  Мотивы преступлений могут быть абсолютно разные, и даже не всегда люди действуют из желания отомстить кому-то или навредить.

  Слово лишнее

  Случается,что люди способны на убийство.

  Случается, что люди совершают убийство умышленно.

  Бывает и такое,что правонарушение совершается случайно, не по воле человека и не от его желания.

  по воле человек и ПО его желанию — это одно и то же, не надо повторять, кроме того, правонарушение по желанию — это как-то странно.

  Не стоит заменять преступления правонарушениями — это корректно только с юридической точки зрения. При анализе художественных произведений это выглядит неуместно.

  Будучи осужденным своим приятелем Васей,Валек считает,что лучше украсть из магазина,чем забирать деньги отца друга.

  Оборот будучи осужденным слишком канцелярский. В предложении фигурируют приятель и отец друга — непонятно, какого именно друга: тот, который приятель, или еще какого-то.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 4

  Орфография

  Ошибок нет.

  Пунктуация

  Многие люди,которые совершают правонарушения ЗПТ даже не задумываются о последствиях,принимают решения стихийно,не понимая,какова может быть расплата.

  Конец придаточного предложения

  Важно не забывать,кто ты ЗПТ и не вставать на путь преступника,даже если твои желания были очень сильными.

  Конец придаточного предложения

  Грамматика

  Также будучи в долгах,он решает убить старуху-процентщицу,чтобы их погасить.

  Не рекомендуется начинать предложение со слова также.

  Он брал пример с Наполеона и считал себя великим человеком. Также будучи в долгах,он решает убить старуху-процентщицу,чтобы их погасить.Раскольников считает, что смерть одной никчёмной старухи может окупить миллионы добрых дел, совершённых на её деньги.Однако после преступления он начинает сходить с ума и понимает,какими гнусными изначально были его побуждения. Ведь сворованные деньги он не отдал на добрые дела,не помог никому,а убил двух невиновных людей.

  Корректнее, говоря о событиях в произведениях, употреблять глаголы одного, прошедшего времени.

  Общий вывод по работе

  Итак, Александра, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако обратите внимание на логику речи и постарайтесь строить суждения более корректно.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт