Не путайте:
- Идти – прийти.
- Долина – равнина.
- Худший – лучший.
- Шествовать – шефствовать.
- Обаяние – обоняние.
- Эскалатор – Экскаватор.
- Хвастливый – хвостатый.
- Макать – вымокнуть.
- Расцвести – рассвести,
- Расцвет – рассвет.
На что готов человек, изнуренный голодом?
-
Текст: В. Тендряков. Люди или нелюди. Отрывок
(1)Мы – остатки воевавших за Доном частей, докатившихся до Сталинграда, – пробыли месяц в запасном полку за Волгой. (2) Кого-то вновь бросили в бой, а нас отвели в запас, казалось бы, это отдых от окопов. (3)Отдых… два свинцово-тяжёлых сухаря на день, мутная водица вместо похлёбки, ватные ноги и головокружение от голода. (4)Отправку на фронт встретили с радостью. (5)Очередной хутор на нашем пути. (6)Мы все отошли на обочину дороги, а наш лейтенант в сопровождении старшины отправился выяснять обстановку.
(7)Через полчаса старшина вернулся.
– (8)Ребята! – объявил он вдохновенно. – (9)Удалось вышибить по двести пятьдесят граммов хлеба и по пятнадцать граммов сахара! (10)Кто со мной получать хлеб? (11)Давай ты! – (12)Я лежал рядом, и старшина ткнул в меня пальцем.
(13)В ту самую секунду у меня вспыхнула мыслишка… трусливая, гаденькая и унылая. (14)Тащился я с плащ-палаткой за старшиной, а мыслишка жила и заполняла меня отравой. (15)Я расстилал плащ-палатку на затоптанном крыльце, и у меня дрожали руки. (16)Старшина на секунду отвернулся, и я сунул полбуханки под крыльцо, завернул хлеб в плащ-палатку, взвалил её себе на плечо.
(17)Только идиот может рассчитывать, что старшина не заметит исчезновения перерубленной пополам буханки. (18)Я вор, и сейчас, через несколько минут, это станет известно. (19)Тем, кто, как и я, пятеро суток ничего не ел. (20)Как и я!
(21)В жизни мне случалось делать нехорошее: врал учителям, чтоб не поставили двойку, не раз давал слово не драться и не сдерживал слова, однажды на рыбалке я снял с чужого крюка толстого голавля. (22)Но всякий раз я находил для себя оправдание: не выучил задание – надо было дочитать книгу; подрался снова, так тот сам полез первый. (23)Теперь я и не искал оправданий. (24)Ох, если бы можно вернуться, достать спрятанный хлеб, положить его обратно в плащ-палатку!
(25)С обочины дороги навстречу нам с усилием стали подыматься солдаты. (26)Хмурые, тёмные лица, согнутые спины, опущенные плечи. (27)Старшина распахнул плащ-палатку, и хлеб был встречен почтительным молчанием. (28)В этой-то почтительной тишине и раздался вопрос.
– (29)А где?.. (30)Тут полбуханка была!
(31)Произошло лёгкое движение, тёмные лица повернулись ко мне, со всех сторон – глаза, глаза, жуткая насторожённость в них.
– (32)Эй ты! (33)Где?! (34)Тебя спрашиваю!
(35)Я молчал. (36)А пыльные люди с тёмными лицами обступали меня.
(37)Пожилой солдат, выбеленно голубые глаза, изрытые морщинами щёки, сивый от щетины подбородок, голос без злобы:
– (38)Лучше, парень, будет, коли признаешься.
(39)В голосе пожилого солдата – крупица странного, почти неправдоподобного сочувствия. (40)А оно нестерпимее, чем ругань и изумление.
– (41)Да что с ним разговаривать!
(42)Один из парней вскинул руку. (43)И я невольно дёрнулся. (44)А парень просто поправил на голове пилотку.
– (45)Не бойся! – с презрением проговорил он. – (46)Бить тебя… (47)Руки пачкать.
(48)И неожиданно я увидел, что окружающие меня люди поразительно красивы – тёмные, измученные походом, голодные, но лица какие-то гранёные, чётко лепные. (49)Среди красивых людей – я уродлив.
(50)Ничего не бывает страшнее, чем чувствовать невозможность оправдать себя перед самим собой. (51)Мне повезло, в роте связи гвардейского полка, куда я попал, не оказалось никого, кто видел бы мой позор. (52)Мелкими поступками раз за разом я завоёвывал себе самоуважение – лез первый на обрыв линии под шквальным обстрелом, старался взвалить на себя катушку с кабелем потяжелей; если удавалось получить у повара лишний котелок супа, не считая это своей добычей, всегда с кем-то делил его. (53)И никто не замечал моих альтруистических «подвигов», считали – нормально. (54)А это-то мне и было нужно, я не претендовал на исключительность, не смел и мечтать стать лучше других.
(55)Больше в жизни я не воровал. (56)Как-то не приходилось.
(По В.Ф. Тендрякову*)
*Владимир Фёдорович Тендряков (1923 – 1984) – русский советский писатель, автор произведений о духовно-нравственных проблемах, о войне.
Свое повествование советский писатель начинает с рассказа о том, как он пробыл месяц в запасном полку за Волгой. Казалось бы, попасть во время войны в запасной полк - это как съездить в отпуск после тяжелой работы. Но, по словам автора, " Отправку на фронт встретили с радостью". Сразу возникает вопрос: почему?
Ответ очень прост: еда. Дело в том, что военных на фронте кормят лучше, чем в "отпуске". Поэтому люди готовы идти воевать, для них голод страшнее возможной смерти на передовой.
Однако голод заставляет людей не только идти на верную смерть, но и поступать эгоистично и низко. Так, во время получения провизии на весь полк, главный герой рассказа совершает подлый и гнусный поступок: он ворует часть общественной еды. Тендряков прекрасно понимает, что не заметить такую пропажу невозможно, но он голоден, его рассудок помутнен.
Эти два примера, дополняя друг друга, раскрывают нам позицию автора: голодный человек готов пойти на многое ради еды, даже на те поступки, которые он считает неправильными. Я полностью согласен с автором, не зря ведь говорят, что "голод не тётка".
Есть такой вид тараканов, у которого в особых случаях проявляются черты каннибализма. Конечно, таракан - не человек. Но человек по своему происхождению - животное, а нужда в еде - это его биологическая потребность, поэтому в борьбе со здравым смыслом инстинкт самосохранения одерживает верх.
К счастью, сейчас мы живем под мирным небом, и у большинства из нас нет проблем с продовольствием. Надеюсь, так будет продолжаться и дальше, и мы на своем опыте никогда не узнаем, на что способен изнуренные голодом человек.
Я с интересом прочитала ваше сочинение. Вы довольно оригинально аргументировали собственную точку зрения, приведя пример про тараканов с чертами каннибализма. Жаль, что эта оригинальность не принесла вам баллов, а наоборот, отняла их. Денис, обратите внимание на проблему, в рамках которой вы выстраиваете рассуждение. Проблема звучит так:
| На что готов человек, изнуренный голодом? |
Балл по критерию К5 теряется потому, что вы излагаете факты, противоречащие действительности и здравому смыслу. Вы пишете:
| Есть такой вид тараканов, у которого в особых случаях проявляются черты каннибализма. |
Еще одно досадное недоразумение, допущенное вами в сочинении, касается личности автора. Вы утверждаете, что именно автор - Тендряков - совершил кражу хлеба:
| Тендряков прекрасно понимает, что не заметить такую пропажу невозможно, но он голоден, его рассудок помутнен. |
Получается, вы оклеветали уважаемого писателя Тендрякова, обвинив его в воровстве.
Чтобы не допускать такого впредь, пожалуйста, различайте автора и рассказчика.
Эта оплошность привела к потере балла по критерию К 12. Можно было еще снизить по К 11 за нарушение этики!
Довольно спорную, неоднозначную мысль вы излагаете в этом отрывке:
| Но человек по своему происхождению - животное, а нужда в еде - это его биологическая потребность, поэтому в борьбе со здравым смыслом инстинкт самосохранения одерживает верх. |
Замечание по комментарию: второй пример содержит пересказ текста, пояснения нет. Под пояснением в данном случае понимается авторская оценка совершенного поступка, понимание, с какой целью автор приводит этот эпизод. Вы же вместо пояснение пишете о том, что герой осознавал, что делает, но его рассудок был помутнен. Это мы и так узнаем из текста, это нельзя считать пояснением.
К другим ошибкам:
Грамматика
| Над этим вопросом рассуждает В. Тендряков. |
| Есть такой вид тараканов, у которого в особых случаях проявляются черты каннибализма. |
| Надеюсь, так будет продолжаться и дальше, и мы на своем опыте никогда не узнаем, на что способен изнуренные голодом человек. |
Денис, вы пишете довольно грамотно: речевых, орфографических и пунктуационных ошибок я не нашла. Советую вам обратить внимание на содержание сочинения, не стараться оригинальничать, это не всегда уместно. Удачи!