Не путайте:

  • Идти – прийти.
  • Долина – равнина.
  • Худший – лучший.
  • Шествовать – шефствовать.
  • Обаяние – обоняние.
  • Эскалатор – Экскаватор.
  • Хвастливый – хвостатый.
  • Макать – вымокнуть.
  • Расцвести – рассвести, 
  • Расцвет – рассвет.

На главную страницуГлавнаяСочинение ЕГЭ

Проблема влияния цивилизации на природу

  • Текст: В. Арсеньев. Путешествие по тайге...

    (1)Путешествие по тайге всегда довольно однообразно. (2)Сегодня – лес, завтра – лес, послезавтра – опять лес. (3)Ручьи, которые приходится переходить вброд, заросшие кустами, заваленные камнями, с чистой прозрачной водой, сухостой, валежник, покрытый мхом, папоротники удивительно похожи друг на друга. (4)Вследствие того что деревья постоянно приходится видеть близко перед собой, глаз утомляется и ищет простора. (5)Чувствуется какая-то неловкость в зрении, является непреодолимое желание смотреть вдаль.

    (6)Иногда среди тёмного леса вдруг появляется просвет. (7)Неопытный путник стремится туда и попадает в бурелом. (8)Просвет в лесу в большинстве случаев означает болото или место пожарища, ветролома. (9)Не всегда бурелом можно обойти стороной.

    (10)Если поваленные деревья невелики, их перерубают топорами, если же дорогу преграждает большое дерево, его стёсывают с боков и сверху, чтобы дать возможность перешагнуть лошадям. (11)Всё это задерживает вьюки, и потому движение с конями по тайге всегда очень медленно.
    (12)Если идти по лесу без работы, то путешествие скоро надоедает. (13)Странствовать по тайге можно только при условии, если целый день занят работой. (14)Тогда не замечаешь, как летит время, забываешь невзгоды и миришься с лишениями.

    (15)Я заметил, что бурундук постоянно возвращается к одному и тому же месту и каждый раз что-то уносит с собой. (16)Когда он уходил, его защёчные мешки были туго набиты, когда же он появлялся снова на поверхности земли, рот его был пустой. (17)Меня эта картина очень заинтересовала. (18)Я подошёл ближе и стал наблюдать. (19)На колоднике лежали сухие грибки, корешки и орехи. (20)Так как ни грибов, ни кедровых орехов в лесу ещё не было, то, очевидно, бурундук вытащил их из своей норки. (21)Но зачем? (22)Тогда я вспомнил рассказы Дерсу о том, что бурундук делает большие запасы продовольствия, которых ему хватает иногда на два года. (23)Чтобы продукты не испортились, он время от времени выносит их наружу и сушит, а к вечеру уносит обратно в свою норку.

    (24)Первобытные девственные леса в большей части страны выгорели, и на смену им появились леса, состоящие из лиственницы, березы и осины. (25)Там, где раньше ревел тигр, ныне свистит паровоз, где были редкие жилища одиноких звероловов, появились большие русские селения, туземцы отошли на север, и количество зверя в тайге сильно уменьшилось.

    (26)Край начал утрачивать свою оригинальность и претерпевать то превращение, которое неизбежно несет за собой цивилизация. 

    (по В. Арсеньеву)


04.02.2021 12:45:50
Автор: София Шапошникова

Природа... Как много значит это слово для каждого из нас. Её воспевают великие поэты в своих стихотворениях, ей посвящают песни великие музыканты, её изображают художники на своих картинах. Но какое же влияние оказывает на природу цивилизация? Именно над этим вопросом задумывается В.Арсеньев в предложенном для анализа тексте.
Свои рассуждения автор начинает с описания невероятного путешествия по тайге. Писатель обращает наше внимание на то, как прекрасен и удивителен может быть таёжный лес. В.Арсеньева отличает чуткость и проницательность. Он с огромным удовольствием описывает свои прогулки по тайге: "...забываешь невзгоды и миришься с лишениями". - Эти строки как нельзя более лучше повествуют об удивительных и магических свойствах этого леса, способных избавить от любых переживаний. Однако, автор делает акцент на том, что время не стоит на месте, и мир природы претерпевает изменения, которые неизбежно несет за собой мир современных технологий: "...там, где раньше ревел тигр, ныне свистит паровоз, где были редкие жилища одиноких звероловов, появились большие русские селения..." - Эти слова с абсолютной точностью описывают насколько сильное воздействие оказала цивилизация на природу.
Оба эпизода дополняют друг друга и раскрывают проблему поднятую В. Арсеньевым. С их помощью автор показывает, каким сильным может быть воздействие современного мира на мир природы.
Природа начала утрачивать свою оригинальность и претерпевать то превращение, которое неизбежно несет за собой цивилизация. Именно в этом и заключается позиция автора.
Я абсолютно согласна с В.Арсеньевым: мир природы теряет свои прекрасные и  удивительные свойства, и на смену всему этому приходят современные технологии, несущие за собой огромный ряд изменений, после которых лес никогда не станет прежним. Проблему влияния цивилизации на природу также можно встретить в произведении В.Распутина "Прощание с Матерой", когда власти, нуждавшиеся в постройке гидроэлектростанции, затопили весь остров и под воду ушел целый животный мир, о котором никто не позаботился. Лишь жители острова почувствовали вину за “предательство” родного края.
В заключение хотелось бы обратиться с призывом: "Берегите природу, друзья!". Человечество разрушает целые экосистемы из-за того, что нуждается в электричестве и других ресурсах, необходимых для современной жизни, но абсолютно забывает, что то, что было создано природой уже никогда не вернуть.
Количество слов - 342

Рецензент: Наталья Боброва

Здравствуйте, София!

В соответствии с критериями проверки сочинений формата ЕГЭ 2021 ваша работа оценивается следующим образом.

К1 - Формулировка проблем исходного текста: + 1 балл

Проблема определена верно, сформулирована корректно.

Небольшое пояснение: Вы выбрали неудобную проблему с точку зрения комментирования. Да, такая проблема есть (она звучит в финальной части текста), но подобрать примеры для комментирования этой проблемы очень трудно, я бы даже сказала, что невозможно.

K2 - Комментарий + 2 балла

Пример 1 в сочинении не относится к заявленной проблеме.

Пример 2 указан, пояснен.

Взаимосвязь между примерами и её анализ не может быть оценён, так как 1 пример не засчитан.

K3 - Отражение позиции автора исходного текста: + 1 балл

Позиция автора относительно поставленной проблемы определена корректно.

K4 - Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: + 1 балл

Отношение к позиции автора содержит согласие, тезис, обоснование тезиса.

 K5 - Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: + 0 баллов

Ошибки:

Природа... Как много значит это слово для каждого из нас. Её воспевают великие поэты в своих стихотворениях, ей посвящают песни великие музыканты, её изображают художники на своих картинах. Но какое же влияние оказывает на природу цивилизация?
Противопоставление, на мой взгляд, нелогично.

Однако, автор делает акцент на том, что время не стоит на месте, и мир природы претерпевает изменения <...>Оба эпизода дополняют друг друга и раскрывают проблему поднятую В. Арсеньевым.
Возникает логическая ошибка: неверно указан тип связи.
Проблему влияния цивилизации на природу также можно встретить в произведении В.Распутина "Прощание с Матерой", когда власти, нуждавшиеся в постройке гидроэлектростанции, затопили весь остров и под воду ушел целый животный мир, о котором никто не позаботился. Лишь жители острова почувствовали вину за “предательство” родного края.
Логическая ошибка. Вы пишете, что животный мир ушёл под воду, а в следующем предложении - о жителях, испытывающих вину за предательство родины.

Подобную ошибку мы видим в заключении:

Человечество разрушает целые экосистемы из-за того, что нуждается в электричестве и других ресурсах, необходимых для современной жизни, но абсолютно забывает, что то, что было создано природой уже никогда не вернуть.
K6 - Точность и выразительность речи + 1 балл

Ошибки:

Эти строки как нельзя более лучше повествуют об удивительных и магических свойствах этого леса, способных избавить от любых переживаний.
Неточное словоупотребление.
Человечество разрушает целые экосистемы из-за того, что нуждается в электричестве и других ресурсах, необходимых для современной жизни, но абсолютно забывает, что то, что было создано природой ЗПТ уже никогда не вернуть.
Неблагозвучный повтор.

K7 - Соблюдение орфографических норм: + 3 балла.

Ошибок нет.

K8 - Соблюдение пунктуационных норм: + 0 баллов

Ошибки:

- Эти строки как нельзя более лучше повествуют об удивительных и магических свойствах этого леса, способных избавить от любых переживаний.
Лишнее тире. Наверное, это случайность.
Всё-таки это не случайность, потому что во втором примере мы видим подобное предложение:
- Эти слова с абсолютной точностью описывают насколько сильное воздействие оказала цивилизация на природу.
Однако, автор делает акцент на том, что время не стоит на месте, и мир природы претерпевает изменения, которые неизбежно несет за собой мир современных технологий
Однако - союз, запятая не нужна.

Запятая перед союзом "и" не нужна, так как союз связывает два однородных придаточных предложения, которые относятся к одному главному (автор делает акцент, (на чём?) что время не стоит на месте и что мир природы претерпевает изменения.

Оба эпизода дополняют друг друга и раскрывают проблему ЗПТ поднятую В. Арсеньевым.
Не обособлен причастный оборот.
Эти слова с абсолютной точностью описывают ЗПТ насколько сильное воздействие оказала цивилизация на природу.
Не поставлена запятая перед придаточным предложением (Слова описывают, (что?) насколько сильное воздействие оказала природа).
Человечество разрушает целые экосистемы из-за того, что нуждается в электричестве и других ресурсах, необходимых для современной жизни, но абсолютно забывает, что то, что было создано природой ЗПТ уже никогда не вернуть.
Не поставлена запятая после придаточного предложения.

K9 - Соблюдение грамматических норм: + 1 балл

Ошибки:

Природа...  Как много значит это слово для каждого из нас. Её воспевают великие поэты в своих стихотворениях, ей посвящают песни великие музыканты, её изображают художники на своих картинах.
Понятно, что речь идёт о природе, но местоимение "её" является средством связи между 2 и 3 предложениями. Слово - средний род. Возникает грамматическая ошибка.
Эти строки как нельзя более лучше повествуют об удивительных и магических свойствах этого леса, способных избавить от любых переживаний.

Неправильно образована сравнительная степень наречия.

K10 - Соблюдение речевых норм: + 2 балла.

Природа начала утрачивать свою оригинальность и претерпевать то превращение, которое неизбежно несет за собой цивилизация.

Лексическая несочетаемость. Нельзя претерпевать превращения. Правильно: претерпевать изменения.

K11 - Соблюдение этических норм: + 1 балл.

К12 - Соблюдение фактологической точности в фоновом материале: + 1 балл

Ошибки:

В.Арсеньева отличает чуткость и проницательность. Он с огромным удовольствием описывает свои прогулки по тайге
Автор и рассказчик - не одно и то же лицо.

Общие рекомендации: следует усилить работу над анализом текста, который позволит увидеть основную проблему, удобную для комментирования. Советую Вам посмотреть бесплатный вебинар, посвящённый разбору этого текста, который проведёт Е.П. Дудина, кандидат филологических наук, преподаватель сайта "Могу писать", 29 марта (понедельник) в 17.00.

Баллы по критериям
К1 - Формулировка проблем исходного текста: 1
K2 - Пример 1: 0
K2 - Пример 2: 1
K2 - Анализ связи между примерами: 0
К2 - Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста: 2
K3 - Отражение позиции автора исходного текста: 1
K4 - Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: 1
K5 - Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: 0
K6 - Богатство речи: 1
K7 - Соблюдение орфографических норм: 3
K8 - Соблюдение пунктуационных норм: 0
K9 - Соблюдение грамматических норм: 1
K10 - Соблюдение речевых норм: 2
K11 - Соблюдение этических норм: 1
К12 - Соблюдение фактологической точности: 0
Итоговый балл - 13

Возврат к списку