08.05.2020 22:49:40

Автор: Сергей Кузнецов

Много ли людей в последнее время живут не только для себя, но и для общества? В противовес предыдущим поколениям сейчас всё чаще люди говорят, что они никому ничего не должны.
В своем тексте З.Прилепин ставит проблему катастрофического индивидуализма современного человека.
На мой взгляд, самым ярким примером, помогающим понять проблему, является абзац о пробуждении гражданского самосознания (предложения 9-14). Автор говорит о том, что просто "начать с себя" и "вкрутить лампочку в подъезде" недостаточно. То, что каждый родит по ребенку и заплатит налоги, не даст значимых результатов в деле построения будущего великой Родины.
Еще одним примером, подтверждающим правильность определения проблемы, являются слова автора о том, что современные молодые люди считают себя не "звеном в цепи поколений", а "венцом творения", человеком, который живет только своими интересами и "никому ничего не должен". В то время как "сама жизнь и существование Земли ... возможны лишь потому, что наши предки относились ко всему иначе".
Связь между приведенными примерами очевидна. "Малые дела", которые упоминает Захар Прилепин, важны прежде всего самому человеку, который их совершает. есть "великие дела", на которые редко готовы современные люди.
Позицию автора помогают понять его слова о том, что "все, что есть у нас: от земли ... до идеалов, - результат не "малых дел"..., а ... огромных свершений, самоотверженного подвижничества". З. Прилепин считает, что всем и каждому следует осознать себя наследниками великих Побед, следует сделать больше, чем мы делаем сейчас, стремиться к тому, чтобы сделать что-то для других, потому что только в стремлении объединиться и осознать себя единым целым, народом, имеющим  общую историю и общее будущее, мы сможем быть достойны наших предков и наши потомки смогут гордиться нами.
Я согласен с позицией автора. Нельзя жить так, как будто мы последние люди за Земле, не оглядываясь на то, что было до нас и не задумываясь о том, что будет после. Если бы не было подвигов, которые совершали наши деды и прадеды, сейчас весь мир, возможно, жил бы иначе. В пример можно привести военные подвиги наших далеких предков: благодаря героизму и мужеству наших князей Александра Невского, Дмитрия Донского и тех, кто шел за ними и сражался вместе с ними, наша страна не была разорена шведами и сбросила татаро-монгольское иго.
Конечно же, нельзя жить по принципу "моя хата с краю". Естественно, такие люди были всегда и всегда будут. Но то, что сейчас люди не стесняются заявлять то, что они "никому ничего не должны" и, наоборот, даже гордятся такой жизненной позицией, - катастрофично для страны, для жизни будущих поколений. Если не изменить это представление, не перестать транслировать позицию индивидуализма, у нашей Родины не будет будущего.  

Рецензент: Елена Дудина

Здравствуйте, Сергей!

Спасибо за грамотное, эмоциональное сочинение. Очевидно, вы претендуете на высокий балл по всем критериям, поэтому к вашей работе нужно отнестить как можно критичнее, чтобы помочь вам отточить логику, усовершенствовать стиль, подкорректировать речь.
Вынесение данного предложения в отдельный абзац считаю необоснованным, вступление плохо связывается с этим предложением. Я бы посоветовала сделать так:
Комментарий, на мой взгляд, выполнен не вполне удачно.

1) Слабое пояснение дано к первому примеру:Непонятно, как соотносится пример с поднятой проблемой. Вот как я предлагаю исправить:Обратите внимание, Сергей: чтобы ваше сочинение было безупречным с точки зрения логики, вы должны в каждом абзаце комментария опираться на ключевые слова, в данном случае это слово индивидуализм. Только так рассуждение будет внятным. Вы же в первом примере и его пояснении словно забываете о проблеме, не упоминая ее сути, не обращаясь к ключевым словам. Именно для этого и нужно пояснение примера - показать, как этот пример соотносится с проблемой текста.


2) Второй пример остался и вовсе без пояснения:Выделенные красным слова - это цитаты из текста, то есть пример. А где пояснение к нему? Как это  пример связан с проблемой индивидуализма?

Выделенные фиолетовым слова являются неуместными. Вас не просят подтвердить правильность определения проблемы, это задача эксперта, проверяющего ваше сочинение. Вам нужно показать авторское понимание проблемы через пример, пояснив его.

3) Теперь о связи между примерами. Вы должны определить эту взаимосвязь, т.е. показать, как соотносятся примеры друг с другом. Существуют определенные типы взаимосвязи: примеры могут быть противопоставлены, сопоставлены, могут быть в причинно-следственной или вопросно- ответной связи. Вы должны определить эту связь, указать ее. Вы же пишете:То, что она очевидна, хорошо. Но какова она? Вы ее не определили. Более того, в этом абзаце вы говорите о примере, которого раньше не упоминали (про великие дела вы ничего не писали в комментарии), поэтому здесь наблюдается логический провал, несоответствие.

Позициа автора сформулирована корректно.

Своя позиция тоже хорошо написана.

Речевая ошибка здесь:Можно исправить так:Повтор бросается в глаза:
Еще повторы:Грамматика: не НА которые готовы люди, а К которым готовы люди. Вы же не говорите: "Я готов на дела", а говорите: "Я готов к делам".
Речь: люди считают себя человеком - так нельзя говорить, несочетаемость; придаточная часть не согласуется со словом люди грамматически. Предожение следует полностью перестроить.

Орфографических ошибок нет, а вот пунктуационные есть.Закончилась придаточная часть - нужна запятая, несмотря на последующий однородный деепричастный оборот.
Здесь точно нужно как-то оформить пунктуационно. Вообще, просится двоеточие после князей (это обобщающее слово), но двоеточие уже стоит после предков. По правилам, не может быть двух двоеточий в одном предложении, второе двоеточие в таком случае допустимо заменить тире. Получится так:Второе тире тоже нужно, тогда конструкция будет выглядеть как приложение, что тоже возможно в данном случае.

Итак, Сергей. Поработайте по-хорошему над комментарием. Старайтесь четко выдерживать логику рассуждения. Следите за речью. И высокий балл за сочинение будет обязательно! Удачи на экзамене!