Почему тема войны не уходит из литературы?

• Тематическое направление: Забвению не подлежит
  24.09.2020 16:42:45
  Автор: Данил Комаров

  ---

  Почему тема войны не уходит из литературы? Война – это противостояние кого-либо с чем-либо, она выделяется чрезвычайной жестокостью, кровопролитием, предательством. Почему это понятие так засело в творчество великих писателей? Я считаю, что это тема одна из вечных проблем человечества, она уйдет только тогда, когда не будет человека.
        Таких произведений, во всем мире, большое количество : от малых до больших. В русской литературе оно связано, в основном, со значимыми историческими событиями самой страны.
        Так, в романе А.С.Пушкина “Капитанская дочка” иллюстрировано Пугачевское восстание. При захвате крепости Емельяном видно проявление войны: жестокость и кровопролитие - повешение, удар жене коменданта саблей по голове; предательство Швабрина и некоторых казаков. Жестокость в любой войне применяется для устрашения врага, в романе же она показана как наказание для тех, кто отказался давать присягу Атаману. С другой стороны, если не делать подобные действия, то это может создать предводителю уйму проблем. Например, удержание пленных требует лишних растрат людских ресурсов, а главарю это не выгодно, или же вовсе люди не будут присягать верности. Поэтому лучший вариант – это наведение ужаса, манипулирование страхом людей для своей выгоды. А предательство Швабрина объясняется его самолюбием, хитростью и подлостью. Он понимал, что присоединение к мятежникам и жить более выгодно, чем умереть в защите крепости. Прошу заметить, что переход в другой лагерь может зависеть не только от качеств самого человека, но и различных обстоятельств.
        В повести Н.В.Гоголя “Тарас Бульба” это показано наглядно. Младший сын Бульбы, влюбившись в Панночку, буквально, переходит на сторону врага, предав родного отца, за что, в конечном счете, и поплатился. Я, честно, частично бы разделил позицию Андрия, не из-за любви, а из-за понимания другой стороны, что она не враг, они тоже страдают, их близкие также умирают на войне. Эпизод с тем, как он украл хлеб у своих, дабы накормить возлюбленную тому пример, как простые люди умирали на улице от голода. Однако, предавать своих товарищей – худшее преступление.
  Да и смерть Тараса поистине ужасающая. Я понимаю зачем Гетман с войском сжег его на костре, но можно выбрать более гуманный способ для расправы, чем это…
       Подводя итог, могу сказать, что война никогда не уйдет из творчества в принципе. Она, как эпидемия, которая никогда не проходит. Казалось бы, даже в наше мирное время существуют очаги мелких конфликтов в мире, а также масштабная информационная война, где решает уже не физическая сила. Однако, есть ничтожная надежда, что в будущем не будет войн, трава будет зеленее, чай вкуснее, в том самом пластмассовом мире… без злобы, без людей.
  
  Количество слов - 406

  ---

  Рецензент: Елена Дудина
  Здравствуйте, Данил!
  
  Честно скажу, ваше сочинение произвело на меня неоднозначное впечатление. Работа оригинальная и по мыслям, и по аргументации - это хорошо. Но найти внятный тезис - четкий ответ на вопрос темы - в вашем сочинении непросто. Вы все время намекаете на ответ, выражаете тезис косвенно, как бы между строк. Уверяю вас, что эксперт на самом экзамене не будет выискивать ваш тезис, не будет разгадывать его в паутине ваших рассуждений. В связи с этим мой совет: потренируйтесь четко писать тезис - внятный ответ на вопрос, оформленный в виде законченного предложения, размещенный во вступительной части. Иначе есть риск сразу получить "незачет" за нераскрытую тему.
  
  

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл ( натяжкой, я объяснила, почему). Считаю, что ваше сочинение раскрывает следующий тезис: Тема войны не уходит из литературы потому, что не прекращаются вооруженные конфликты между людьми, вопросы, поднимаемые в художественных произведениях, актуальны до сих пор.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Вы неплохо анализируете содержание произведений, не уходите в пересказ, проявляете умение

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов

  Если при оценивании по критерию К1 слабый тезис можно принять, то при оценивании по К3 это считается грубейшей ошибкой. Я сама придумала тезис, на который вы лишь намекнули в конце сочинения. Но доказательства, представленные вами, к этому тезису не подходят, потому что вы нигде не делаете микровыводов, подытоживающих рассуждение.

  Пример из "Капитанской дочки" объясняет причины жестокости на войне.

  Связка между примером 1 и примером 2 никак не соотносится с темой. Вы зацепились за фразу "переход в другой лагерь" и тут же переключились на следующего персонажа, не сделав вывод из анализа. Так делать нельзя.

  Пример из "Тараса Бульбы" тоже раскрывает тему жестокости на войне, затрагивая также тему предательства. Такое впечатление, что вы просто пишете все, что думаете о знакомых произведениях, не стремясь выстроить рассуждение по законам логики.

  В выводе есть недоказанный тезис, вот он:

  Подводя итог, могу сказать, что война никогда не уйдет из творчества в принципе. Она, как эпидемия, которая никогда не проходит.

  О какой эпидемии идет речь? Образ неудачный, он не придает ясности рассуждению, а, наоборот, делает его запутанным.

  Казалось бы, даже в наше мирное время существуют очаги мелких конфликтов в мире, а также масштабная информационная война, где решает уже не физическая сила.

  Почему "казалось бы"? Разве это не так?

  Однако, есть ничтожная надежда, что в будущем не будет войн, трава будет зеленее, чай вкуснее, в том самом пластмассовом мире… без злобы, без людей.

  Образ интересный, но неуместный.

  К 4 (речь)+ 0 баллов

  Грубые речевые ошибки мешают восприятию смысла текста.

  Ошибки

  Война – это противостояние кого-либо с чем-либо, она выделяется чрезвычайной жестокостью, кровопролитием, предательством. Почему это понятие так засело в творчество великих писателей? Я считаю, что это тема одна из вечных проблем человечества, она уйдет только тогда, когда не будет человека.      Таких произведений, во всем мире, большое количество : от малых до больших. В русской литературе оно связано, в основном, со значимыми историческими событиями самой страны.

  Красным выделены фрагменты, содержащие речевые ошибки: нарушение точности, смешение паронимов, просторечия, речевая недостаточность.

  При захвате крепости Емельяном видно проявление войны: жестокость и кровопролитие - повешение, удар жене коменданта саблей по голове; предательство Швабрина и некоторых казаков.

  С другой стороны, если не делать подобные действия, то это может создать предводителю уйму проблем.

  Так, в романе А.С.Пушкина “Капитанская дочка” иллюстрировано Пугачевское восстание.

  Например, удержание пленных требует лишних растрат людских ресурсов, а главарю это не выгодно, или же вовсе люди не будут присягать верности.

  Он понимал, что присоединение к мятежникам и жить более выгодно, чем умереть в защите крепости.

  Прошу заметить, что переход в другой лагерь может зависеть не только от качеств самого человека, но и различных обстоятельств.

  Младший сын Бульбы, влюбившись в Панночку, буквально, переходит на сторону врага, предав родного отца, за что, в конечном счете, и поплатился.

  Я, честно, частично бы разделил позицию Андрия, не из-за любви, а из-за понимания другой стороны, что она не враг, они тоже страдают, их близкие также умирают на войне.

  Я понимаю зачем Гетман с войском сжег его на костре, но можно выбрать более гуманный способ для расправы, чем это…

  Однако, есть ничтожная надежда, что в будущем не будет войн,

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 10, допустимо 22

  Ошибки

  Указать

  Пунктуация

  Я считаю, что это тема ТИРЕ одна из вечных проблем человечества, она уйдет только тогда, когда не будет человека.

  Таких произведений, во всем мире, большое количество : от малых до больших.

  Знаки в предложении расставлены неверно.

  В русской литературе оно связано, в основном, со значимыми историческими событиями самой страны.

  не обособляется

  Младший сын Бульбы, влюбившись в Панночку, буквально, переходит на сторону врага, предав родного отца, за что, в конечном счете, и поплатился.

  не обособляются

  Однако, предавать своих товарищей – худшее преступление.

  не обособляется

  Я понимаю ЗПТ зачем Гетман с войском сжег его на костре, но можно выбрать более гуманный способ для расправы

  Запятая перед придаточной частью пропущена.

  Она, как эпидемия, которая никогда не проходит.

  Запятая перед как не нужна.

  Однако, есть ничтожная надежда, что в будущем не будет войн

  не обособляется

  Грамматика

  2 ошибки, показаны вместе с речевыми.

  Общий вывод по работе

  Итак, Данил, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует более тщательно поработать над логикой рассуждения и речевым его оформлением. Вы мыслите нетривиально, сегодня это редкость, совершенствуйте свою речь, оттачивайте мысль, глубже погружайтесь в образцы (книги).

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
  Итоговый балл - 3 Зачёт