Кто говорит что на войне не страшно тот ничего не знает о войне

• Тематическое направление: Забвению не подлежит
  18.09.2020 21:23:29
  Автор: Сурен Касабов

  ---

  С давних пор люди решаем все свои вопросы войной. Но что такое война? На самом деле это кровь,смерть,слёзы. Но есть люди которые утверждают что на войне не страшно. Но это не так. Автор данного высказывания как никто знает что такое война потому что прошёла и видел она сама своими глазами. Даже несколько раз была ранена. А из из одного ранения чуть не потеряла жизнь. О данной теме которая раскрывается в сочинении говорится в нескольких произведениях.
  В произведении Шолохова "Судьба человека"война меняет главного героя. Он сначала потерял жену и детей, я дом и веру в то что всё наладится. И герой уезжает в чужие края там он встречает мальчика сироту Я понимаю что этот мальчик точно такой же как и он он потому что главный герой тоже сирота. Он усыновляет мальчика и обретает смысл жизни. Это произведение описывает людей переживших послевоенные годы и не потерявших душу и человеческие качества.
  Также в произведении А.М Шолохова "Повесть о настоящем человеке"в данной повести говорится о лётчике который был подбит но смог выжить доброе этом он потерял обе стопы. К он выживал в в лесу на морозе где получил гангрену. К когда он дополз до советских оборонительных укреплений его доставили в госпиталь ему ампутировали две ноги. Но при этом и его ничего не сломило и он добился того что он дальше продолжал летать. главный герой является примером для подражания потому что он выстоял перед всеми преградами которые ставила ему жизнь благодаря своему мужеству и упорству.
  В заключение добавлю что война очень страшная место в котором мог побывать человек. Те люди которые говорят что на войне не страшно ничего они не знают и не представляют.
  Количество слов - 272

  ---

  Рецензент: Наталья Боброва

  Здравствуйте, Сурен! Ох, хотелось бы мне найти хоть что-то положительное в вашей работе, но, к величайшему сожалению, не могу этого сделать. Увы, Сурен, это так. Но законы дипломатии я всё-таки попытаюсь соблюсти: вам удалось выполнить первые два требования критериев оценивания итогового сочинения (требование № 1"Объём итогового сочинения", требование № 2 "Самостоятельность написания итогового сочинения". Это очень важно!

  Начнём с того, что вы допустили несколько ошибок уже в формулировке темы. Обратите внимание: нет знаков препинания.
  
  

  Кто говорит ЗПТ что на войне не страшно ЗПТ тот ничего не знает о войне

  Тезисно-доказательной части в сочинении нет: нет чёткого, логичного, конкретного ответа на поставленный вопрос темы ни в одной из частей вашего сочинения. Допущены серьёзные фактические ошибки:

  Также в произведении А.М Шолохова "Повесть о настоящем человеке"....

  Вам удалось перепутать всё! Во-первых, Шолохова зовут Михаил Александрович; во-вторых, произведение "Повесть о настоящем человеке" принадлежит перу другого писателя - Б. Полевого!
  

  Работа изобилует речевыми, пунктуационными ошибками, о которых речь пойдёт ниже.
  

  Давайте посмотрим и проанализируем первый абзац:

  С давних пор люди решаем (решаЮТ: наверное, вы сделали опечатку?) все свои вопросы войной. (Гм, смелое утверждение и категоричное. Нельзя делать такие обобщения. И слово "все" тоже убеждает нас в категоричности). Но что такое война?(Это предложение - сигнал к тому, что сейчас будет сделана попытка дать определение понятия "война". Что ж, это не запрещено, через определение вы могли бы прийти к тезису, к формулировке основной мысли, но этого не произошло).  На самом деле (выражение "на самом деле" нелогично: вы как будто вступаете во внутреннюю полемику, но  это удивительно, потому что нет повода для полемики) кровь,смерть,слёзы. Но есть люди (пропущена запятая) которые утверждают что на войне не страшно. Но это не так. (Очень много "но" оказалось рядом) Автор данного высказывания как никто знает (пропущена запятая) что такое война (и снова запятая) потому что прошёла и видел она сама своими глазами (так прошёл или прошла, видел или видела?) Даже несколько раз была ранена. А из из (а здесь вы, видимо,  имели в виду предлог "из-за") одного ранения чуть не потеряла жизнь (лучше сказать "чуть не погибла"). О данной теме которая раскрывается в сочинении говорится в нескольких произведениях. (Ну а это предложение подвело черту под и так не очень удачным вступлением. "О данной теме?" Какой? Звучит абстрактно).

  К он выживал в в лесу на морозе ЗПМ где получил гангрену. К когда он дополз до советских оборонительных укреплений ЗПТ его доставили в госпиталь ЗПТ ему ампутировали две ноги.

  В этих предложения допущены не просто ошибки, здесь пропущены слова. Текст "сдаёт свои позиции", теряя грамматические и смысловые связи.
  

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 0 баллов.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 0 баллов.

  Литературные примеры есть, но по этому критерию вы тоже  получаете ноль, так как аргументы не состоялись.
  

  Анализ рассказа М.А. Шолохова ограничивается общими рассуждениями. А вот микровывод получился! За это хвалю!

  Посмотрим на некоторые предложения:
  

  И герой уезжает в чужие края там он встречает мальчика сироту.

  И в какие такие края уезжает Андрей Соколов, герой рассказа М.А. Шолохова "Судьба человека"?
  

  Второй пример не может быть засчитан, потому что допущена грубая фактическая ошибка: неверно назван автор.
  

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов

  
  

  К 4 (речь)+ 0 баллов

  Также в произведении А.М Шолохова "Повесть о настоящем человеке"в данной повести говорится....

  Неоправданные повторы.
  

  А из из одного ранения чуть не потеряла жизнь.

  Нарушение лексической сочетаемости.
  

  Но при этом и его ничего не сломило и он добился того что он дальше продолжал летать.

  Повторы местоимений.
  

  он выстоял перед всеми преградами которые ставила ему жизнь благодаря своему мужеству и упорству.

  Нарушение лексической сочетаемости. Неудачный порядок слов.
  

  В заключение добавлю что война очень страшная место в котором мог побывать человек.

  Нарушение лексической сочетаемости. Война - это не место. В вашем контексте это звучит как-то неуместно.
  

  он выстоял перед всеми преградами которые ставила ему жизнь благодаря своему мужеству и упорству.

  Неудачный порядок слов.
  

  К5 (грамотность) +  0 баллов, всего допущено ошибок:
  

  Орфография - 2
  

  А из из одного ранения чуть не потеряла жизнь.

  Если имеется в виду предлог "из-за", то нужно писать через дефис.
  

  главный герой является примером

  Строчная буква в начале предложения.
  

  Пунктуация - 19
  

  Но есть люди ЗПТ которые утверждают ЗПТ что на войне не страшно.

  Пропущены запятые между частями СПП.
  

  Автор данного высказывания как никто знает ЗПТ что такое война ЗПТ потому что прошёла и видел она сама своими глазами.

  И снова запятые в сложноподчинённом предложении.
  

  О данной теме ЗПТ которая раскрывается в сочинении ЗПТ говорится в нескольких произведениях.

  И опять запятая в СПП. Нужно обязательно повторить эту тему, иначе будут проблемы не только на итоговом сочинении, но и на ЕГЭ, хотя правильно ставить знаки препинания нужно не только на экзаменах.
  

  Он сначала потерял жену и детей, я (???) дом и веру в то ЗПТ что всё наладится.

  Зачем тут "я"? И вновь запятая в СПП.
  

  Я понимаю ЗПТ что этот мальчик точно такой же ЗПТ как и он ЗПТ [он] ЗПТ потому что главный герой тоже сирота.

  О смысле предложения здесь говорить не будем... Запятая, запятая, запятая! Нужно с ними подружиться, Сурен!
  

  Это произведение описывает людей ЗПТ переживших послевоенные годы и не потерявших душу и человеческие качества.

  Не обособлен причастный оборот, который стоит после определяемого слова.
  

  Также в произведении А.М Шолохова "Повесть о настоящем человеке"в данной повести говорится о лётчике ЗПТ который был подбит ЗПТ но смог выжить доброе этом он потерял обе стопы.(А здесь произошёл какой-то серьёзный  сбой: понять что-то очень трудно...)

  Пропущена запятая перед союзным словом "который", отсутствует запятая  перед союзом "но" (Перед союзами А и НО всегда вставим запятую!).
  
  
  

  Но при этом и его ничего не сломило ЗПТ и он добился того ЗПТ что он дальше продолжал летать.

  главный герой является примером для подражания ЗПТ  потому что он выстоял перед всеми преградами ЗПТкоторые ставила ему жизнь благодаря своему мужеству и упорству.

  
  

  В заключение добавлю ЗПТ что война очень страшная место ЗПТ в котором мог побывать человек.

   

  Те люди ЗПТкоторые говорят что на войне не страшно ЗПТ ничего они не знают и не представляют.

   И снова СПП.

  Грамматика - 3
  

  люди решаем

  Нарушена связь между подлежащим и сказуемым.
  

  Автор данного высказывания как никто знает  что такое война потому что прошёла и видел она сама своими глазами.

  
  

  В заключение добавлю  что война очень страшная место  в котором мог побывать человек.

  Даже если согласиться, что война - это место, но почему страшнАЯ, а не страшнОЕ? Место - средний род.
  

  Общий вывод по работе

  Итак, Сурен, ваше сочинение оценивается на «незачет». Вам нужно много работать над всеми аспектами итогового сочинения.
  

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт