Почему отчаяние разрушительно?

• Тематическое направление: Надежда и отчаяние
  05.11.2019 12:56:08
  Автор: Артём Штурмин

  ---

  Отчаяние - это состояние безнадёжности. Отчаяние может разрушить жизнь. Но даже с маленькой надеждой, человек может постараться продолжить жить. Я считаю, что отчаяние зарождается в глубине души, от плохих воспоминаний, эмоций и событий. Отчаяние можно разрушить, если рядом будет близкий человек, который будет поддерживать его и давать надежду до самого конца.
  
  О. Генри поднимает проблему отчаяния в рассказе "Последний лист". В нём художница заболевает пневмонией, художница теряет интерес к жизни, а затем впадает в отчаяние. Она убеждена, что если упадёт последний лист со старого плюща, она умрёт. Но старый художник ночью, во время дождя и сильного ветра, нарисовать другой искусственный лист, потому как настоящий уже упал. Девушка проснувшись утром, видит, что лист остался на месте, после ночного урагана, и у неё появляется надежда, чтобы жить. Мы можем прийти к выводу о том, что отчаяние чуть не погубило девушку, но старый художник, дал ей надежду, и она продолжила жить.
  
  В пьесе А. Островского «Гроза» тема раскрывается по-другому. Варвара, оставшись наедине с Катериной заподозрила её, что она в кого-то влюблена, будучи с мужем. После отъезда мужа Катерины происходит подстроенное свидание с Борисом, где она признаётся ему в любви. По приезду мужа, Борис уговаривает Катерину не признаваться о том, что было. Катерина уже отчаявшись в том, что муж ее не простит, признаётся прилюдно в содеянном. Не вытерпев свой грех, Катерину нашли в реке уже мёртвой. С этим мы приходим к выводу, что Катерина отчаявшись в своём поступке не выдержала свой грех, и покончила с собой.
  
  Таким образом, отчаяние может быть, как и разрушаемым жизнь, так и разрушительно само, под натиском надежды.
  
  
  
  Количество слов - 258

  ---

  Рецензент: Юлия Фишман
  Артём, сочинение совсем не получилось. Ключевое слово в теме "Почему". Надо было написать: "отчаяние разрушительно, потому что...." А у Вас что угодно, только не ответ на поставленный вопрос. Пишете даже о том, что и само отчаяние можно разрушить. Отчаяние разрушает жизнь человека или нечто разрушает само отчаяние - это сильно разные мысли. Не надо было писать и про причины отчаяния (где и почему оно зарождается). Так что ) баллов за К1 и за К3
  
  Балл за литературный пример также ставлю с большой натяжкой. У нас разделилось мнение на этот счет, многие не поставили бы балл по К2. В первом примере говорите не о разрушении жизни, а о спасении. Произведение подходит, но Вы не смогли выстроить анализ так, чтоб было ясно, что речь о том, что жизнь МОГЛА БЫТЬ РАЗРУШЕНА. К сожалению, нет этого в сочинении.
  То же во втором примере. "Не вытерпев грех" - это анализ для другой темы. Надо было писать не о стыде, а об отчаянном положении Катерины.
  
  Не пишите на Итоговом сочинении "автор поднимает проблему" или "автор раскрывает тему". Это формулировки для ЕГЭ-сочинения. Здесь они смотрятся нелепо, так как на самом деле писатели обычно не стремятся поднять проблему, раскрыть тему или предложить пример для нашего сочинения.
  
  Очень много стилистических и пунктуационных ошибок. Покажу лишь самые вопиющие:
  
  

  Таким образом, отчаяние может быть, как и разрушаемым жизнь, так и разрушительно само, под натиском надежды.

  Правильно "разрушающим жизнь" и "разрушаемым само".
  
  

  Не вытерпев свой грех, Катерину нашли в реке уже мёртвой.

  Ошибка в употреблении деепричастного оборота (задание 8 в ЕГЭ).
  
  

  не признаваться о том, что

  признаваться В том
  
  

  По приезду мужа,

  по приездЕ
  
  Пропущено 10 запятых.
  
  Баллы по критериям К1: 0; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт