Любовь в пьесе "На дне"

• Тематическое направление: Он и она
  12.10.2019 21:35:17
  Автор: Умед Касымов

  ---

  Любовь - самое сокровенное чувство. Она построена на доверии, заботе, поддержке, взаимопонимании и честности. Любовь может быть как взаимной, так и неразделенной. Горький в своей пьесе "На дне" показывает любовь не такой, какой мы привыкли ее видеть. В данном случае любовь - чувство, разрушающее человека, вскрывающее все плохое, что в нем есть.
     В произведении Максима Горького мы видим яркий пример неразделенной любви. Василиса, героиня пьесы «На дне» всячески добивается вора Ваську Пепла. Методы её борьбы весьма неэффективны. Что бы она ни делала, Пепел не обращал на нее никакого внимания, потому что был увлечен сестрой Василисы, Наташей. Это вызывает у Василисы ревность, она применяет к сестре силу и всячески унижает ее. Васька Пепел понимает, насколько Василиса жестокая женщина с дьявольским характером, упрекает ее в том, что у неё нет души и рвёт с ней связь. Мы видим, что Василиса готова пойти на жестокость ради достижения цели.
     В качестве второго аргумента можно привести ту же пьесу. Одной из героинь является Наташа. Люди, которые проживали в ночлежке, отзывались о ней хорошо, так как ей были присущи такие качества, как доброта и искренность. Наташа стала для Васьки близким человеком. Ради неё он полностью прекращает отношения с Василисой. Под влиянием любви Васька Пепел частично меняет свои взгляды на жизнь. Вася предлагает Наташе обвенчаться и сбежать вдвоем, на что Наташа ответила согласием. Но после того, как Василиса облила сестру кипятком, Наташа подумала, что ее изувечили специально и прокляла Пепла. Этот пример показывает, что даже взаимная любовь может разрушиться под влиянием зла.
     В этой пьесе мы видим, как неблагоприятные условия, в которых живут обитатели ночлежки, разрушительно влияют на любовь. Это светлое чувство теряет всю свою прелесть и магию, становится жестоким.
  
  Количество слов - 276

  ---

  Рецензент: Дмитрий Васильев
  Умед, добрый день! Сразу отмечу, что на экзамене в таком формате тема сформулирована не будет: Вы её представили, обозначив ссылку на конкретное произведение. Помимо прочего, отсутствует нацеленность на моделирование тезиса. Судя по тому, как Вы выстроили ход рассуждений, любовь - это разрушительная сила, ломающая судьбы людей. Если это так, то в названии работы это свойство нужно было указать.
  Далее вы пишете: " Горький в своей пьесе "На дне" показывает любовь не такой, какой мы привыкли ее видеть." Странное утверждение. Классический любовный треугольник - весьма распространённое явление в русской литературе 19-го века. Вспомните романы: "Капитанская дочка" Пушкина, "Отцы и дети" Тургенева, "Анна Каренина" Толстого. Да и в жизни немало подобного рода примеров. В рамках 1-го аргумента Вы уже делаете акцент на "неразделённую любовь", а это уже несколько иная характеристика,  которую, например, использовал в произведении "Гранатовый браслет"А.И. Куприн.  Аргументируя тезис, Вы одну и ту же ситуацию показали с разных сторон. Не стоило прибегать к такого рода композиционному членению - достаточно было сделать детальный анализ через один пример, от этого бы объём работы не пострадал. Следите за тем, чтобы логика в работе не нарушалась: Вы знакомите с Наташей как героиней пьесы, хотя выше уже упоминаете о ней; не очень понятна мысль: Василиса добивается Пепла, или у героев уже были отношения?!
  
  

  Под влиянием любви Васька Пепел частично меняет свои взгляды на жизнь.

  Во-первых, нет обоснования сказанному, во-вторых, непонятно, что значит "частично"?
  
  

  В этой пьесе мы видим, как неблагоприятные условия, в которых живут обитатели ночлежки, разрушительно влияют на любовь. Это светлое чувство теряет всю свою прелесть и магию, становится жестоким.

  В выводе Вы противоречите сами себе: любовь - это разрушительная сила или "жертва" "неблагоприятных условий"? Вновь логика дала сбой.
  
  Обратите внимание на следующие ошибки:

  Василиса, героиня пьесы «На дне» (?)всячески добивается вора Ваську Пепла.

  Обособленное приложение с обеих сторон выделяется запятыми.
  
  

  Васька Пепел понимает, насколько Василиса жестокая женщина с дьявольским характером, упрекает ее в том, что у неё нет души (?) и рвёт с ней связь.

  Придаточная часть не выделена запятой с одной стороны. Подобная ошибка сделана и в следующем предложении:
  

  Но после того, как Василиса облила сестру кипятком, Наташа подумала, что ее изувечили специально(?) и прокляла Пепла.

  Орфографических ошибок в работе нет, и это вызывает уважение.
  
  Умед, Вы умеете мыслить, неплохо владеете словом; Ваша проблема в данном случае - непоследовательность и алогичность. Пересмотрите работу, стабилизируйте её композицию, иными словами, систематизируйте представленную информацию, разберитесь с противоречиями, и тогда всё будет зачтено. За 2-й критерий я авансом поставлю балл в надежде, что прислушаетесь к совету, озвученному выше.
  
  Баллы по критериям К1: 0; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 0 Незачёт