Может ли зло быть на благо?

• Тематическое направление: Добро и зло
  07.10.2019 12:46:33
  Автор: Диана Шевчук

  ---

      Может ли зло быть на благо? Это спорный вопрос, на который сложно дать однозначный ответ. Добро и зло неразрывно связаны друг с другом. Порой, совершая злодеяния, люди пытаются оправдать их высокой целью на благо общества. На мой взгляд, зло на благо быть не может по той простой причине, что нельзя сделать людей счастливыми с помощью жестокости.
      В каждом добром поступке есть зло, в каждом злом-добро. В этом мы можем убедиться, прочитав произведение М.Ф.Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой-любящий сын и брат, заботливый человек с неравнодушным сердцем. Но находясь в невыносимых жизненных условиях, всем сердцем жалея бедных и униженных людей, он создает страшную теорию, по которой все делятся на два разряда: «право имеющие» и «твари дрожащие». Особенные люди имеют право на убийство ради благой цели, и при этом их не должна мучать совесть. А обычные-всего лишь материал для великих. Раскольников, пытаясь понять, к какому разряду людей он относится, решает совершить благо, убив старуху-процентщицу, которая наживается на бедах других людей и превратила свою сестру в рабыню. Герой, стремясь защитить Лизавету от сестры, убивает обеих. Родион намеревался принести благо обществу, а принес зло не только человечеству, но и себе.
      В этом же романе Соня Мармеладова, спасая свою семью от голодной смерти(благо), идет зарабатывать деньги, торгуя своим телом (зло по отношению к себе). Это в очередной раз подтверждает, что добро и зло неразлучны.
      Итак, можно сделать вывод, что ни один злой поступок не может быть оправдан, а значит зло не может быть во благо. Я хочу верить, что наступит время, когда люди поймут, что нельзя совершать жестокие поступки и оправдывать их высшей целью, несущей добро окружающим.
  
  Количество слов - 265

  ---

  Рецензент: Елена Дудина
  Диана, сочинение получилось неплохое, все критерии выдержаны. Но есть ряд недочетов, обратите внимание на них.
  

  В каждом добром поступке есть зло, в каждом злом-добро.

  На мой взгляд, чересчур категоричное утверждение, особенно относительно доброго поступка. Вот мальчик спасает тонущего котенка - какое же тут зло? Пишите мягче: зачастую добрый поступок может обернуться злом, а в злом поступке может проявиться добро... Как-то так.
  
  

  Особенные люди имеют право на убийство ради благой цели, и при этом их не должна мучать совесть.

  Литературный вариант - мучИть.
  

  Раскольников, пытаясь понять, к какому разряду людей он относится, решает совершить благо, убив старуху-процентщицу, которая наживается на бедах других людей и превратила свою сестру в рабыню.

  Грамматическая ошибка - нарушение видовременной соотнесенности глагольных форм.
  

  Герой, стремясь защитить Лизавету от сестры, убивает обеих.

  Логика этой фразы противоречит фактам: Лизавету Родион убил, чтобы не оставлять свидетелей преступления.
  
  Второй пример (про Соню) проанализирован скупо, это нарушает пропорциональность и стройность композиции сочинения.
  
  

  Итак, можно сделать вывод, что ни один злой поступок не может быть оправдан, а значит зло не может быть во благо.

  В этом предложении я усматриваю противоречие. Вы только что сказали о злом поступке Сони, злом по отношению к ней самой. Получается, нет оправдания этому поступку? Но ведь вы же сами оправдываете его благими намерениями спасти семью от голода! Как-то не разобрались с этой мыслью.
  
  Больше замечаний нет.
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт