любовь -это счастье или страдание?

• Тематическое направление: Он и она
  03.10.2019 22:23:00
  Автор: светлана симикина

  ---

       Перед нами стоит вопрос «Любовь – это счастье  или страдание?  На этот вопрос у любого человека своё мнение. Для кого-то любовь-это счастье, а для кого-то всё-таки страдание.  Никак нельзя забывать о том, что любовь  бывает взаимной и не взаимной. Вот если любовь взаимна, то это безусловно счастье. Ну, а если любовь не взаимна, то человек обречён на страдание.
        Попробуем разобраться над этим вопросом. «Любовь-это счастье или страдание?». Я считаю, что любовь бывает  счастливой и страдальческой. Это кому как повезёт. К примеру, возьмем произведение И.А. Бунина «Митина любовь». В этом произведении мы видим «счастливую пару», но это только обманчивое представление действительности. В реальности же это любовь, обречённая на страдание. Ужасно больно, когда ты любишь человека всем сердцем, а тебе в ответ безразличие, да и к тому же тобой просто играют. Почему нельзя сказать человеку, что ты не любишь больше. Я понимаю, что будет очень больно, но согласитесь лучше будет больно сейчас, чем потом, спустя года, когда ты осознаешь, что всё это время тебя не любили. Я считаю, что любовь в этом произведении больше похожа на страдание, нежели на счастье.
            Рассмотрим следующее произведение. Возьмём , к примеру, А.И. Куприна «Гранатовый браслет». Здесь мы конкретно видем любовь в виде страдания. А больше всех здесь страдает тот, кто испытывает любовь. Ведь герой не виноват, что любит женщину, которая уже обручена. В этом произведение любовь так же приносит страдание людям. Может быть, любовь и была бы счастливой, если люди смогли бы сразу это увидеть. Ну, а так всё уже сделано, то и жалеть не о чем.
      С чего мы вообще начали? Ах, да….любовь –это счастье или страдание? Лично  моё мнение на счёт этого вопроса расходится. Сейчас объясню почему. С одной стороны, любовь – это страдание. А почему? Да, потому что любовь не взаимна и она приносит только одно страдание человеку, который безнадёжно влюблён. А с другой стоны, любовь- это счастье. Счастье, когда ты любишь, а тебя любят в ответ, но только не нужно доходить до фанатизма, как  говорится «люби, но в меру». Как ни странно, но на этот вопрос у каждого свой ответ и мой, к сожалению, не однозначен. Ну в большинстве случаев любовь  имеет счастливую концовку, реже бывают случаи и с трагическим концом, но сам факт, что такие случаи бывают.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Эльза  Кенгалиева
  
  
  Количество слов - 366

  ---

  Рецензент: Елена Дудина
  Эльза, в вашем сочинении прослеживается коммуникативный замысел, тема в целом раскрыта, литературные примеры приведены. Но языковые обороты, речевые конструкции не только ошибочны, но и не соответствуют публицистическому стилю, в рамках которого должно быть выдержано сочинение. Вы порой опускаетесь до разговорного стиля, а это недопустимо, ведь вы не пост в социальной сети пишете, а серьезную работу, ваша задача - продемонстрировать высокий уровень владения русским литературным языком, без заигрываний, ужимок и кокетства.
  
  В сочинении много повторов, как речевых, так и смысловых, нет четкой логической структуры. Вы и сами это заметили:
  

  Может быть, любовь и была бы счастливой, если люди смогли бы сразу это увидеть. Ну, а так всё уже сделано, то и жалеть не о чем.     С чего мы вообще начали? Ах, да….любовь –это счастье или страдание?

  То есть до того до рассуждали, что забыли вообще о чем идет речь. Мало того что такие обороты не красят текст, но они еще и свидетельствуют о легкомысленном отношении к сочинению. Нужно уважать себя и не заниматься ерундой, уважать учителя или эксперта, который будет читать то, что вы написали.
  
  Ошибки.
  
  

  Перед нами стоит вопрос ДВОЕТОЧИЕ «Любовь – это счастье  или страдание? КАВЫЧКИ ЗАКРЫТЬ  На этот вопрос у любого человека своё мнение.

  Мнение может быть ПО вопросу, а НА вопрос может быть только ответ.
  

  Вот если любовь взаимна, то это безусловно счастье. Ну, а если любовь не взаимна, то человек обречён на страдание.

  Вводное слово требует обособления. Лишняя запятая перед а.
  

  Попробуем разобраться над этим вопросом. «Любовь-это счастье или страдание?». Я считаю, что любовь бывает  счастливой и страдальческой.

  Нельзя разбираться НАД чем-то. Можно разбираться только С чем-то.
  Повторять вопрос в третий раз не нужно.
  Страдальческим может быть взгляд, голос. Про любовь говорят "исполненная страданий".
  

  В этом произведении мы видим «счастливую пару», но это только обманчивое представление действительности.

  Обманчивое впечатление.
  

  Почему нельзя сказать человеку, что ты не любишь больше.

  Это вопросительное предложение, требуется вопросительный знак.
  

  Я понимаю, что будет очень больно, но ЗПТ согласитесь ЗПТ лучше будет больно сейчас, чем потом, спустя года, когда ты осознаешь, что всё это время тебя не любили.

  Вводное слово требует обособления. Года - просторечие, правильно годЫ.
  

  Возьмём , к примеру, А.И. Куприна «Гранатовый браслет».

  Возьмем Куприна? Куприна не надо брать, это писатель, его нельзя взять.
  

  Здесь мы конкретно видем любовь в виде страдания.

  Что значит конкретно? А где абстрактно? Что это за сниженная лексика? В сочинении она недопустима!
  Слово видИм относится ко второму спряжению.
  
  

  В этом произведение любовь так же приносит страдание людям.

  В этом произведенИИ, также.
  
  

  Может быть, любовь и была бы счастливой, если люди смогли бы сразу это увидеть. Ну, а так всё уже сделано, то и жалеть не о чем.

  Эти фразы выпадают из логики рассуждения. Что люди должны были сразу увидеть? Что уже сделано? Вообще непонятно, что вы имеете в виду.
  
  

  Лично  моё мнение на счёт этого вопроса расходится.

  Расходиться могут мнения разных людей! Ваше мнение может быть неоднозначным.
  

  С одной стороны, любовь – это страдание. А почему? Да, потому ЗПТ что любовь не взаимна и она приносит только одно страдание человеку, который безнадёжно влюблён. А с другой стоны, любовь- это счастье. Счастье, когда ты любишь, а тебя любят в ответ, но только не нужно доходить до фанатизма, как  говорится «люби, но в меру».

  Здесь логический парадокс. Вы говорите "с одной стороны" и "с другой стороны", а сами при этом рассматриваете разные явления - любовь взаимную и безответную. Это разные ситуации. И даже взаимная любовь не всегда является счастливой. А  при чем здесь рассуждения о "фанатизме"? О чем это вы? Как это - любить "в меру"? Вы совсем отошли от темы, заявляете новые тезисы, к теме не относящиеся, эти тезисы ничем не подтверждаете... Все это нарушает логику рассуждения.
  

  Как ни странно, но на этот вопрос у каждого свой ответ ЗПТ и мой, к сожалению, не однозначен. Ну в большинстве случаев любовь  имеет счастливую концовку, реже бывают случаи и с трагическим концом, но сам факт, что такие случаи бывают.

  Третий раз повторяете мысль о том, что у каждого свой ответ. Неоднозначен пишется слитно. Частица НУ, которую вы везде вставляете, является признаком разговорного стиля речи, как и слово концовка.
  С чего вы взяли, что в большинстве случаев любовь бывает счастливой? Вы можете это доказать? Если нет - зачем пишете?
  Слово факт употреблено неуместно, это слово-паразит.
  
  Итак, Эльза сочинение получилось довольно слабым. Вы не знаете, как строить рассуждение, и это незнание прикрываете многословием.
  
  Доказательная часть неубедительна: вы приводите примеры только несчастливой любви, а в тезисе указываете, что любовь бывает и счастливой тоже. Эта часть тезиса осталась голословной.
  
  Нужно серьезно работать над речью и логикой.
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
  Итоговый балл - 3 Зачёт