Как вы понимаете смысл высказывания: "Умереть за любовь не сложно. Сложно найти любовь, за которую стоит умереть"?

• Тематическое направление: Он и она
  28.09.2019 16:48:43
  Автор: Руслан Козбаков

  ---

  Один человек сказал: «Умереть за любовь не сложно. Сложно найти любовь за которую стоит умереть». Любящий человек готов на все ради любимого, даже пожертвовать собой, но эти жертвы будут напрасны, если они продиктованы желанием избавить себя от боли, причинённой любовью ложной. В жизни каждого человека сложным оказывается поиск истинной любви, ради которой, действительно, стоит умереть.
  Эта тема затронута во многих произведениях литературы, например, в произведении А.И.Куприна показана любовь между Желтковым - мелким чиновником и Верой Николаевной- супругой князя Шеина. Он много лет любил Веру, но безответно. После подарка Желткова брат и муж Веры запретили ему досаждать её письмами. Желтков согласился оставить Веру в покое, но попросил возможности попрощаться с ней. Истинная и жертвенная любовь Желткова закончилась трагически- он покончил собой, чтобы не мешать жить Вере. Его смерть не была напрасной, ведь он не только нашел ту истинную любовь, но и пробудил чувства у окружающих.
  Обратимся к другому произведению, так в рассказе И.А.Бунина  «Тёмные аллеи» Николай Алексеевич встретил свою прежнюю любовь Надежду, которую  предал.  Надежда была одинока, так как не смогла никого полюбить, ведь в её душе не угасла любовь к Николаю. Но у и Николая жизнь не сложилась, его супруга ему изменяла, а сын стал неуправляемым.  Ради любви к нему Надежда, можно сказать, пожертвовала годы своей жизни, ведь она осталась преданна ему.  Для неё эта любовь была любовью чистой, той, ради которой она готова была на все.
  Пожертвовать своими интересами или жизнью ради любимого человека может каждый любящий человек, но найти такую любовь, такие искренние и чистые отношения, ради которых, действительно, стоит умереть,  сложнее. Хочется верить, что такой истинной и чистой любви будет больше.
  
  Количество слов - 266

  ---

  Рецензент: Елена Дудина
  Руслан, в вашем сочинении есть логические ошибки. Они касаются аргументации. Главная мысль сочинения - тезис - должна подтверждаться примерами, причем эти примеры должны прямо иллюстрировать тезис, а не просто подходить  теме рассуждения.
  Ваш тезис таков:
  

  Любящий человек готов на все ради любимого, даже пожертвовать собой, но эти жертвы будут напрасны, если они продиктованы желанием избавить себя от боли, причинённой любовью ложной. В жизни каждого человека сложным оказывается поиск истинной любви, ради которой, действительно, стоит умереть.

  Он содержит два умозаключения: напрасны жертвы по имя ложной любви и сложно найти истинную любовь.
  
  Эти умозаключения ясны. Посмотрим на примеры.
  Какое из ваших умозаключений иллюстрирует пример про Желткова? Его жертва была напрасной, он стремился избавить себя от боли, продиктованной ложной любовью? Нет. Может, его жизнь свидетельствует о сложном поиске истинной любви? Тоже нет. Тогда к чему этот пример? Непонятно.
  
  Рассмотрим второй пример. Какое умозаключение иллюстрируют истории Николая и Надежды? Никто из них не испытал сложностей в поиске истинной любви. Правда, Надежда принесла в жертву свои годы, но это была напрасная жертва, а любовь Надежды была ложной? Снова нет. Тогда зачем эти примеры?
  
  Руслан, вы попались в распространенную логическую ловушку. Что-то где-то смутно понимаете, вот и пишете как-нибудь. Сказали писать про Желткова - пишу про Желткова. Зачем углубляться? Отсюда все логические несуразности, двойной тезис, слабый вывод.
  
  Чтобы избежать такой ошибки, нужно сначала составлять логическую схему рассуждений. Как это делается, мы рассказываем на вебинарах по понедельникам. Советую посмотреть!
  
  О других ошибках.
  

  В жизни каждого человека сложным оказывается поиск истинной любви, ради которой, действительно, стоит умереть.

  Это слово в данном случае вводным не является, обособления не требует.
  

  в произведении А.И.Куприна показана любовь между Желтковым - мелким чиновником и Верой Николаевной- супругой князя Шеина. Он много лет любил Веру, но безответно.

  Ошибка в употреблении местоимения. Получается, что безответно любит Веру князь Шеин.
  

  После подарка Желткова брат и муж Веры запретили ему досаждать её письмами.

  Досаждать ЕЙ письмами.
  

  Обратимся к другому произведению, так в рассказе И.А.Бунина  «Тёмные аллеи» Николай Алексеевич встретил свою прежнюю любовь Надежду, которую  предал.

  Перед так нужно поставить точку, а после так - запятую. Слово предал следует пояснить: когда-то предал.
  

  Но у и Николая жизнь не сложилась, его супруга ему изменяла, а сын стал неуправляемым.  Ради любви к нему Надежда, можно сказать, пожертвовала годы своей жизни, ведь она осталась преданна ему.

  Ошибка в употреблении местоимения. Получается, что Надежда чем-то пожертвовала ради любви к неуправляемому сыну Николая.
  Пожертвовала (чем?) годами.
  Предана ему - краткое причастие, пишем Н.
  
  

  найти такую любовь, такие искренние и чистые отношения, ради которых, действительно, стоит умереть,  сложнее.

  Это слово в данном случае вводным не является, обособления не требует.
  
  Других замечаний нет.
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 4 Зачёт