Чем можно пожертвовать ради любимого человека?

• Тематическое направление: Он и она
  28.09.2019 00:06:02
  Автор: Еремин Аркадий

  ---

  В жизни абсолютно каждого человека любовь играет одну из ключевых ролей.Без всяких сомнений, любовь-это надежный спутник по жизни,который всегда будет помогать человеку в трудной для него ситуации.Именно она на протяжении всего существования общества грела души каждого человека,но иногда любовь может и полностью управлять разумом человека.И что же млжно сказать насчет жертв ради любви?Умение жертвовать-это не только способность отдавать все самое ценное,но и идти на уступки,вовремя умерить свой пыл для сохранения отношений,а иногда и вовсе расстаться со своей жизнью. Я думаю,что каждый человек хоть раз думал о том,чем же он готов пожертвовать ради своей любви.И каждый находил ответ в чем-то своем.
  Многие писатели повествовали об этом в своих произведениях.Вспомним замечательную повесть Алесандра Ивановича Куприна "Олеся".Главная героиня,заведомо зная о том,какая ее ждет судьба,полностью предав свои устои и пренебрегая своей верой,совершила поступок,который полностью запятнал её честь.Она,будучи потомственной ведьмой,переступил через себя и отправилась в церковь.Она была публично унижена,но она принимала это ради своей любви.Я считаю,что такой поступок требует неимоверной силы любви,которая движет человеком в момент совершения этого действия.
  Однако,это не самое ужасное,что может сотворить любовь.Герой произведения того же А.И. Куприна "Гранатовый браслет",Желтков совершает еще более безрассудный поступок.Желткову не представлялось возможности общения с княгиней Верой,но он знал о ней многое.Он днями напролет следил за ней,искал малейший шанс пребывания рядом с ней. Но,когда он понял,что этого ничего не выйдет,и  для того,чтобы не мешать и не доставлять проблем своей возлюбленной,Желтков решает принести в жертву свою собственную жизнь.Какой должна быть сильной любовь,чтобы вот так легко проститься с жизнью?С одной стороны,это очень глупая и бессмысленная жертва,но с другой,герой  просто бы не смог продолжать так жить,вечно думая и следя за своей желанной,но такой отдаленной от него любовью.Герои обоих произведений преподнесли  очень серьезные жертвы,и все это ради любви.
  Подводя итог рассуждения,мне хотелось бы сказать,что сила любви способна на очень опрометчивые,самые безрассудные,а порой и глупые поступки и жертвы.И я думаю,что люди должны быть предельно аккуратны и внимательны к чувствам других.И я искренне верю,что в скором времени люди научатся этой чуткости,а необдуманных поступков и нелепых жертв станет намного меньше.
  
  Количество слов - 383

  ---

  Рецензент: Дмитрий Васильев
  Здравствуйте, Людмила. Вы, наверно, обратили внимание на то, что в формулировке темы чётко  обозначена проблема? Оставалось только выстроить грамотную модель рассуждения, проиллюстрировав её примерами из художественной литературы. К сожалению, вам не совсем удалось добиться этой цели.
  
   Во вступлении вы пишете о том, что "в  жизни абсолютно каждого человека любовь играет одну из ключевых ролей", что она (любовь) -" это надежный спутник по жизни,который всегда будет помогать человеку в трудной для него ситуации", " иногда ... может и полностью управлять разумом человека."
  Вы изощряетесь какими-то загадками: о какой ключевой роли идёт речь?, как любовь может помочь в трудной ситуации? И, наконец, совсем непонятно, каким образом это чувство  способно (иногда или полностью) управлять человеческим разумом? Как в жизни, так и в литературе мы сталкиваемся с примерами, противоречащими вашим доводам. Далее (абсолютно нелогично) вы перескакиваете на мысль, касающуюся жертвенности ради любви. Согласен, что именно этот вопрос вам и необходимо раскрыть, но к чему тогда предыдущие рассуждения? И фраза: "И каждый находил ответ в чем-то своем."- совсем обескураживает. Старайтесь мыслить так, чтобы ваша позиция была чёткой и убедительной, иначе система доводов превратится в набор пустых фраз. Продумывайте переход от тезиса к аргументации во избежании нарушения композиции.
  
  
  

  Многие писатели повествовали об этом в своих произведениях

  О чём повествовали? Какую мысль вы готовы аргументировать, если у вас их несколько?
  
  Примеры из произведений Куприна, приведённые вами, - хороший материал, чтобы проиллюстрировать проблему, но важно грамотно распорядиться им. И здесь вас подвела не совсем грамотная речь: она не только обеднила и исказила аргумент, но и в очередной раз сломала логику размышления.
  

  Главная героиня,заведомо зная о том,какая ее ждет судьба,полностью предав свои устои и пренебрегая своей верой,совершила поступок,который полностью запятнал её честь.

  В чём вы видите предательство героини? Какой верой она пренебрегает? Что за поступок "запятнал" честь героини? Вы не раскрываете деталей.
  
  В следующем предложении - ряд неоправданных повторов. Ко всему прочему, вновь непонятна мысль, почему "будучи потомственной ведьмой", героиня "переступила через себя"?
  
  Она,будучи потомственной ведьмой,переступил (правильно: переступилА) через себя и отправилась в церковь.Она была публично унижена,но она принимала это ради своей любви.
  
  Странно звучит переход ко 2-му аргументу: "Однако,это не самое ужасное,что может сотворить любовь."
  Вы уже любовь обвиняете во всех тяжких грехах?
  
  Обратите внимание на следующую фразу:
  
  "Но,когда он понял,что этого ничего не выйдет,и  для того,чтобы не мешать и не доставлять проблем своей возлюбленной,Желтков решает принести в жертву свою собственную жизнь."
  Неверное сочетание однородных придаточных, плеоназм (слово "свою" - лишнее).
  Пишите проще: "Осознав безнадёжность своих ожиданий, Желтков расстаётся с жизнью".
  
  "Какой должна быть сильной любовь,чтобы вот так легко проститься с жизнью?"  Это вопрос или эмоции?! И в том, и в другом случае я не вижу смысла.
  
  "...герой  просто бы не смог продолжать так жить,вечно думая и следя за своей желанной,но такой отдаленной от него любовью".  Снова неверно сформулированная мысль. Кроме того, грамматическая ошибка, связанная с употреблением деепричастных оборотов.
  
  "Подводя итог рассуждения" (чему? рассуждению) - грамматическая ошибка в образовании словоформы.
  
  "...мне хотелось бы сказать,что сила любви способна на очень опрометчивые,самые безрассудные,а порой и глупые поступки и жертвы.И я думаю,что люди должны быть предельно аккуратны и внимательны к чувствам других.И я искренне верю,что в скором времени люди научатся этой чуткости,а необдуманных поступков и нелепых жертв станет намного меньше." В очередной раз - проблема с речью, тавтология.
  
  "Однако,это не самое ужасное,что может сотворить любовь." ОДНАКО - это не вводное слово, запятая не нужна.
  
  "Но,когда он понял,что этого ничего не выйдет,и  для того,чтобы не мешать и не доставлять проблем своей возлюбленной,Желтков решает принести в жертву свою собственную жизнь."  В начале предложения запятая между союзами НО и КОГДА лишняя: постановка знака препинания нарушает смысловую связь между частями. Я уже писал, что предложение в плане композиции построено неверно.
  
  Людмила, согласитесь, ошибок много! Предстоит большая работа над речью, логикой мышления, стилем. С орфографией всё в порядке, пунктуационных ошибок почти нет. Это вам - в "плюс". Ставлю  шаткий "зачёт", рискуя репутацией эксперта, но не утрачивая надежды, что в оставшееся время вы хорошо потрудитесь.  Желаю удачи!
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
  Итоговый балл - 3 Зачёт