Запомни!

Нет удвоенных согласных в словах:

гримаса, дилер, галерея, коридор, алюминий, пьеса, драма, драматический, галера, фурор, раса, масоны, оперетка, грамотей, директриса, дрожать, количество, карикатура, кристальный, колонка, кавалерия, цимбалы, эмиграция, росомаха, проблема, продюсер, актриса, трос, амуниция, дилижанс, соната, стела, скалодром, комический, такелаж.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Согласны ли вы с высказыванием:"Гордость как проявление эгоизма, самовлюбленности мешает человеку быть счастливым"?

  • Тематическое направление: Гордость и смирение
    27.09.2019 11:06:35
    Автор: Татьяна Жимоедова

          Задумавшись над вопросом мешает ли эгоизм и самовлюбленность как проявление гордости человека стать ему счастливым, я вспомнила недавно прочитанный мною рассказ Максима Горького "Старуха Изергиль". В рассказе я выделили двух персонажей - Ларру и Данко. Проанализировав их личности и поступки, я сделала следующие выводы.
          Я поняла, что невозможно быть счастливым, обращая все свои устремления внутрь себя, ничего не давая людям, удовлетворяя только свои желания и потребности, не понимая других людей. Невозможно
    стать счастливым, будучи чрезмерно гордым, эгоистичным, самовлюбленным.
         Почему? Спросите вы. Неужели не приносит счастья возможность исполнять все свои желания не смотря ни на что? Нет, счастья таким путем не отыщешь, не почувствуешь в сердце радости. Ведь человек счастлив, когда у него есть возможность разделить это чувство с другим, близким ему человеком. И наоборот, не испытает глубокого внутреннего удовлетворения, если будет эгоистично, в одиночку наслаждаться жизнью.
         В этом можно убедиться на примере Ларры. Сын орла, гордец Ларра не приемлет человеческого общества, отвергает все его законы и авторитеты. Он возносится над людьми своей чрезмерной гордостью, заявляя, что таких как он нет, что он будет делать все, как захочет сам. Эгоистичный и самовлюбленный, Ларра живет по своим законам, беря от жизни все, ничего не давая взамен. Он считает, что этого достаточно для счастливой жизни. Но как горько ошибается! Насытившись всеми благами жизни, удовлетворив все свои желания, Ларра понимает, что этого мало, пытается вернуться к людям. Но он изгнан и отвергнут! Он несчастлив! И никакие удовольствия жизни, испытанные  в одиночку, не сделали его более счастливым, а только разрушили его.
         Причиной всему - социальная природа человека; человеку нужен человек. Только испытав счастье вместе с другим, мы можем стать счастливыми. И высшее счастье - это возможность помочь другому, пусть даже отдав часть самого себя.
         Так и поступает  Данко:он  вырвал свое пылающее сердце из груди, чтобы осветить  людям путь. Данко погибает, он счастлив помочь людям. Счастлив тем, что его жизнь не напрасна. В нем нет гордости и эгоизма, самовлюбленности равнодушия. Сердце Данко горело любовью к людям, и, подарив эту любовь миру, Данко становится счастливым.
           Хочется пожелать всем людям:"Любите и помогайте ближним, будьте счастливы! А свои чрезмерную гордость усмиряйте, про эгоизм и себялюбие забудьте! Они мешают счастливой и полноценной жизни!"
      
    Количество слов - 358

    Рецензент: Елена Дудина
    Татьяна, вы написали неплохое сочинение, которое вполне заслуженно получает зачет. Есть ряд недочетов, над которыми следует поработать, но главное - нужно постараться уменьшить количество ошибок, большинство из которых вы делаете по невнимательности и небрежности.

    Для начала предлагаю вам обратить внимание на вступительную часть. Вы пишете резковато, не даете в первом абзаце тезиса, которому будет посвящено дальнейшее рассуждение. В сочинении мы рекомендуем придерживаться классической композиции: сначала дать ответ на поставленный в теме вопрос, а потом уже приводить аргументы из литературы. Плохо, когда сразу во вступительной части мы пишем про выводы. Вывод должен быть в конце, и само это слово употреблять не обязательно, у нас не математика с ее теоремами. Наша задача - показать умение рассуждать логично и глубоко, пользуясь богатством русской речи. Подумайте об этом, посмотрите, как оформляют вступление другие ученики.

    Почему? Спросите вы.
    Фраза неудачная. Она неверно оформлена пунктуационно, и она вводит вас в диалог с воображаемым читателем. А поскольку вы не в блоге пишете, а на экзамене, то и читатель у вас специфический - эксперт, который не спросит, почему. Следовательно, такая диалогичность неуместна в сочинении.

    Не очень логичным представляется переход от Ларры к Данко. В предпоследнем абзаце вы пишете о Данко, но никак не оформляете переход к новому персонажу. Резко, опять слишком резко, мысль скачет:
    И высшее счастье - это возможность помочь другому, пусть даже отдав часть самого себя.
         Так и поступает  Данко:он  вырвал свое пылающее сердце из груди
    Надо было сделать таким образом:
    Именно так поступает Данко, герой другой легенды, рассказанной старухой Изергиль.
    Он вырвал свое пылающее сердце...

    К заключительной части претензий нет, она довольно эмоциональная, это хорошо.

    Теперь к ошибкам.

    Задумавшись над вопросом ЗПТ мешает ли эгоизм и самовлюбленность как проявление гордости человека стать ему счастливым, я вспомнила недавно прочитанный мною рассказ Максима Горького "Старуха Изергиль". В рассказе я выделили двух персонажей - Ларру и Данко. Проанализировав их личности и поступки, я сделала следующие выводы.
    Много раз упоминаете Я - это портит стиль сочинения, зеленым цветом выделено то, что можно вычеркнуть, чтобы избежать многословия.

    Неужели не приносит счастья возможность исполнять все свои желания  ЗПТ не смотря ни на что?
    Несмотря пишется здесь слитно.
    И наоборот, не испытает глубокого внутреннего удовлетворения, если будет эгоистично, в одиночку наслаждаться жизнью.
    Грамматически предложение построено некорректно, т.к. в нем отсутствует подлежащее.

    Он возносится над людьми своей чрезмерной гордостью, заявляя, что таких ЗПТ как он ЗПТ нет, что он будет делать все, как захочет сам.
    Но как горько ошибается!
    Снова не хватает подлежащего.
    Причиной всему - социальная природа человека; человеку нужен человек.
    Три раза слово человек - многовато! Можно было исправить так: Причиной всему - наша социальная природа: человеку нужен человек.

    Татьяна, обилие восклицательных знаков не является достоинством сочинения, придает тексту несколько истеричный тон. Постарайтесь писать эмоционально, но при этом реже использовать восклицательный знак.
    Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
    Итоговый балл - 5 Зачёт

Возврат к списку