Почему тема добра и зла будет вечно волновать человечество?

• Тематическое направление: Добро и зло
  23.09.2019 21:02:48
  Автор: Якунина Софья

  ---

  
  Какие вопросы волнуют человечество? В основном те, на которые мы не можем найти ответа. Что такое добро и зло? Человечество прийти к единому мнению на эту тему уже многие века и, вероятно, не ответит никогда, именно поэтому проблема добра и зла будет обсуждаться людьми всех поколений. Очевидно, эти два понятия  взаимосвязаны между собой, их противостояние продолжается с самого сотворения мира и никто никогда не одержит победу. Многие писатели в своих книгах поднимали проблему добра и зла, выражали свое мнение и давали повод для обсуждения читателям.
  Одним из писателей-прозаиков, которых волнует тема добра и зла, является Михаил Булгаков. Его произведение «Мастер и Маргарита» вызвало бурную реакцию общества. В романе широко рассматривается борьба между добром и злом, все персонажи вроде-бы четко разделены на «черное» и «белое», но в то же время они совершают противоречащие разделению поступки. Сатана и его свита-злые, но несколько эпизодов доказывают обратное. Воланд помогает Маргарите и Мастеру обрести счастье в конце. Сделав Маргариту ведьмой, он дал ей возможность спасти своего возлюбленного. Так же он раскрывает и порицает земные пороки людей, доказательством этому служит эпизод в театре Варьете, когда Воланд со своей свитой показывают жадность, жестокость людей и наказывают их потом. Таким образом, вроде бы злая компания сверхъестественных существ делает хорошие поступки.
  Михаил Горький в своем произведении «Старуха Изергиль» рассматривает проблему добра и зла с помощью рассказов главной героини, они похожи на легенды и предания, но несут в себе особую эмоциональную окраску и мораль. Данко-добрый, самоотверженный человек с, в буквальном смысле, «пылающим сердцем». Он, видя, что его племя находится на грани гибели, берет на себя заботу о его спасении. Он поступает самоотверженно, жертвуя собой и своим сердцем. Но в легенде о Данко присутствуют и злые корни. Люди, устав от изнурительной борьбы за выживание, обвинили Данко в своих бедах, а после спасения и вовсе забыли о нем. Это доказывает, что добро никогда не сможет до конца победить зло.
  В мире множество горячо обсуждаемых тем, но некоторые из них перестанут быть интересны людям уже очень скоро, на некоторые мы найдем ответ, другие утратят свою актуальность. Но тема добра и зла по-настоящему вечна, самые умные философы обсуждали ее и не пришли к однозначным выводам, писатели издавали целые тома с рассуждениями, но ничего из этого не смогло умерить пыл дискуссии. Приведенные мною примеры из литературы являются доказательствами тому, что добро и зло связаны и раны по силе между собой. Я считаю, что в глобальном масштабе эта проблема не разрешима, однако каждый человек для себя в состоянии решить, что такое добро и зло.
  
  Количество слов - 407

  ---

  Рецензент: Юлия Фишман
  Софья, у Вас эмоциональное, но не очень логичное сочинение.
  
  С самого начала Вы предлагаете, как минимум, спорный тезис:
  
  

  Какие вопросы волнуют человечество? В основном те, на которые мы не можем найти ответа.

  
  Да почему? Есть масса важных вопросов, на которые как раз находятся ответы. Это неудачное начало.
  
  Далее ещё одно такое же безапелляционное утверждение:
  
  

  Очевидно, эти два понятия  взаимосвязаны между собой, их противостояние продолжается с самого сотворения мира и никто никогда не одержит победу.

  Понятно, что тема толкает на такие формулировки. Но зачем в крайности-то впадать? Кто сразу после сотворения мира думал о добре и зле? Почему "никто и никогда"? В некоторые периоды истории как раз люди определялись с добром и злом, просто потом жизнь заставляла всё пересматривать.
  
  Формально здесь дан ответ на вопрос (поэтому проверяющему придётся поставить балл по К1):
  
  

  Приведенные мною примеры из литературы являются доказательствами тому, что добро и зло связаны и раны по силе между собой.

  Однако два пересказа из разных книжек не помогают доказать, что добро и зло равны по силе. Не надо натягивать сову на глобус, это нелепо смотрится.
  
  Оба примера доказывают, что добро и зло часто оказываются рядом, но из этого не вытекает,
  

  что добро никогда не сможет до конца победить зло.

  И, честно сказать, примеры не очень приблизили нас к пониманию того, почему проблема будет вечной. Много пересказа, мало анализа и совсем нет внятных логических построений. Так что балл за примеры (К2) ставлю только по доброте душевной. На экзамене так не пишите, старайтесь связывать примеры с главной мыслью. Второй пример не зачли бы, так как неверно указано имя автора. Горький - не Михаил.
  
  Очень много воды. Видно, что часть предложений существует в сочинении только "для объёма". Например, такие:
  

  Его произведение «Мастер и Маргарита» вызвало бурную реакцию общества.

  
  
  Стиль и грамотность оставляют желать лучшего.
  
  Вот некоторые ошибки:
  
  

  Человечество прийти к единому мнению на эту тему уже многие века и, вероятно, не ответит никогда

  Пропущено слово.
  

  Очевидно, эти два понятия  взаимосвязаны между собой

  Тавтология
  
  

  давали повод для обсуждения читателям

  Нарушение порядка слов
  
  

  Одним из писателей-прозаиков, которых волнует тема добра и зла, является Михаил Булгаков.

  Зачем тут про прозаиков? Про умерших писателей лучше писать в прошедшем времени.
  
  

  все персонажи вроде-бы четко разделены на «черное» и «белое»

  Вроде бы - раздельно. Как это персонажи могут быть разделены на "чёрное" и "белое"? Выражайтесь точнее, иначе получится лексическая несочетаемость.

  так же он раскрывает и порицает земные пороки людей

  Зд. также = тоже - слитно. Как можно раскрыть пороки?
  
  

  они похожи на легенды и предания, но несут в себе особую эмоциональную окраску и мораль.

  Почему НО? Нет противоречия.
  
  И т.д. Почти в каждом предложении мелкая языковая ошибка, что в целом затрудняет понять, что Вы хотите сказать.
  
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
  Итоговый балл - 3 Зачёт