Почему достижения прогресса, дающие человеку удобства и комфорт, могут быть опасными для человечества?

• Тематическое направление: 3.2. Наука и человек
  26.11.2023 15:07:02
  Автор: Кристина Чепурова

  ---

  Человечество не стоит на месте. С каждым днем люди изобретают все новое и новое, упрощают жизнь. Но как эти изобретения, которые дают удобства и комфорт, могут отразится на человеке? На этот вопрос я попытаюсь ответить.
          Сейчас век новых технологий и технологических процессов. Без новых инноваций, мы бы вряд ли  смогли уже выжить. Люди с каждым днем придумают что-то новое и технологичное, не думая о последствиях. В своей статье «Риски научно- технологичного прогресса» А.В.Зезюлько поднимает много причин, как влияют все новые изобретения. Она говорит: « Так, одной из наиболее распространенных психологических проблем, порожденных техникой, является в современной культуре телевизионная зависимость. Ее иногда отно- сят к информационным зависимостям. Эти телезрители склонны к «клиповому» потреблению телеинформации». Человек преобретает зависимость к щелканью каналов и выбора картинки «по душе». Много доступного, что портит психику.
           Еще одну проблему выявляют в своей статье «Искусственный интеллект: социально- философское осмысление» И.А. Давидовна и Ц.Н.Викторовна. Человек создает искусственный интеллект, надаривает его способностями логического мышления. Но вот какие могут быть последствия: « Удобства, которые предоставляют роботизация и технизация для жизни человека. Однако авторы обосновывают негативные по следствия тем, что человек наделен чувством ответственности, и, переложив эту ответственность на искусственный интеллект системы могут давать сбои. В итоге он может найти решение, неприемлемое и, что еще опаснее, непонятное для человека.» Последствия, которые могут разделить на жизнь людей и жизнь роботов.
          В заключение можно сказать, что человек развивается с каждым годом все больше и больше, давая больше технологичного и развитого. После этого появляются зависимости к нужде с изобретенным предметом, портится психика и так далее. Но еще ужаснее может произойти, если человек создаст что-то, что пройдет против него самого.
      
  Количество слов - 271

  ---

  Рецензент: Елена Дудина

  Здравствуйте, Кристина!

  Ваше сочинение оценивается на 0 баллов, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым к итоговому сочинению, в части объема и содержания.

  В сочинении 277 слов, однако вместо развернутого анализа литературных произведений вы приводите пространные цитаты из научных статей. Количество слов в цитатах -- 77, если их вычесть из общего объема работы, то требуемого объема не получится.

  Итоговое сочинение -- это не реферат, а свободное аналитическое рассуждение на заданную тему с опорой на литературные произведения.

  В качестве аргументов можно использовать научные статьи, но вы и к этому материалу отнеслись невнимательно: ученый А.В. Зезюлько, которого вы цитируете, -- мужчина, Александр Викторович, а вы почему-то называете его "она".

  Два других ученых, которых вы тоже цитируете, и вовсе оказались без фамилий: вместо фамилий вы указали их отчества:

  Еще одну проблему выявляют в своей статье «Искусственный интеллект: социально- философское осмысление» И.А. Давидовна и Ц.Н.Викторовна.

  Этот аргумент не мог бы быть зачтен даже при соблюдении нужного объема.
  
  Итак, Кристина, вам следует еще раз познакомиться с требованиями к написанию итогового сочинения и потренироваться в оставшиеся до экзамена дни.
  
  Удачи!
  

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт