Запомни!

После шипящих пишется О в словах: анчоусы, артишок, банджо, боржоми, джокер, джонка, джоуль, жокей, жонглёр, жом, жор, жох, изжога, каприччо , капюшон, корнишоны, крыжовник, крюшон, лечо, мачо, мажор, мажордом, обжора, пончо, прожорливый, ранчо, трещотка, трущобы, харчо, чащоба, чокаться, чокнутый, чопорный, чохом, шов, шовинизм, шок, шоколад, шомпол, шорох, шорты, шоры, шорник, шоссе, шотландец, шофёр.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Какие опасности таит в себе технический прогресс?

  • Тематическое направление: 3.2. Наука и человек
    08.11.2023 20:07:57
    Автор: Улица Морг


    В настоящее время технический прогресс растёт с каждым днём. С его появлением, людям стало намного проще выполнять те или иные действия, но я хочу сказать, что такие инновации могут нести и вред человеку. Докажу достоверность своих слов, опираясь на повесть А. Булгакова «Собачье сердце» и роман Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».
    В произведении А. Булгакова «Собачье сердце» показано явление научно-технического прогресса. Известный учёный Филипп Филиппович провел операцию по пересадке человеческого гена псу Шарику, благодаря чему собака превратилась в человека Полиграфа Шарикова. Но герой не стал человеком полностью. Он продолжал бросаться на кошек и лаять на них и на людей. Шариков видит в учёном своего врага и угрожает совершить на него донос. Автор показал, что Полиграф был человеком только в физической форме, но внутренне он оставался животным. Эксперимент оказался неудачным, так как у профессора получилось лишь внешне сделать из собаки человека, а всеми людскими качествами ему наделить Шарика не удалось. Таким образом, можно понять, что профессор совершает большую ошибку, превращая собаку в человека. Следуя из этого, я замечу, что А. Булгаков поднимает проблему ответственности ученного за свои научные исследования, ведь из-за этого может появится опасность для окружающих.
    В романе Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» показан мир, наполненный различными изобретениями, которые направлены на то, чтобы полностью контролировать людей через наблюдение, сохраняя власть. С помощью технического прогресса власть получает возможность наблюдать за их жизнью. Милдред, жена главного персонажа, Гая Монтэга, находится под полным контролем инновационных технологий, которые и являются самым важным в жизни героини. Она даже не общается со своим мужем, все её существование связано с техническими оборудованиями. У них нет собственной жизни, они привыкли наблюдать за жизнью на экранах. Таким образом, автор показывает, как технический прогресс меняет жизнь людей в худшую сторону.
    Исходя из вышесказанных слов, сделаю вывод, что технический прогресс может нести за собой большую опасность и проблемы, несмотря на все его положительные стороны.

    Количество слов - 305

    Рецензент: Елена Дудина

    Здравствуйте, Улица Морг!

    Ваше сочинение написано самостоятельно, рассуждение выполнено с опорой на литературный материал.

    В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

    К1 (соответствие теме) + 1 балл.

    К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

    В материале, привлекаемом для аргументации, присутствуют фактические ошибки.

    Докажу достоверность своих слов, опираясь на повесть А. Булгакова «Собачье сердце» и роман Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».
    Повесть "Собачье сердце" написал Михаил Афанасьевич Булгаков.
    Известный учёный Филипп Филиппович провел операцию по пересадке человеческого гена псу Шарику, благодаря чему собака превратилась в человека Полиграфа Шарикова.
    Псу был пересажен гипофиз, а это далеко не  то же самое, что ген.

    Анализ произведений не выполнен, вместо анализа представлен фрагментарный пересказ без глубокого осмысления проблематики. Это нижний порог зачета по критерию К2.

    К3 (логика и композиция) + 0 баллов

    Логика рассуждения нечеткая и неубедительная. Вы пытаетесь доказать тезис о том, что инновации приносят вред человеку. Но в повести "Собачье сердце" инноваций не было, и даже если с натяжкой принять достижения медицины за инновации, вам не удалось показать их вред для человека. Кому навредил эксперимент Преображенского? Никому. Профессор посчитал эксперимент неудачным не из-за вреда результата для человечества, а из-за безнравственности самой попытки сделать человека из собаки. Аргумент очень сильно притянут за уши и совершенно не понят вами.

    Второй аргумент тоже весьма слабый. Мидред смотрела сериалы, и это изменило ее жизнь в худшую сторону. Но с чего вы взяли, что Милдред была несчастной? Напротив, ее все устраивало. В общем, из вашего рассуждения совершенно не следует, что прогресс испортил жизнь людям. Тезис не доказан.

    Ошибки

    С его появлением, людям стало намного проще выполнять те или иные действия, но я хочу сказать, что такие инновации могут нести и вред человеку.
    Нарушение логики построения предложения: части сложного предложения не связаны друг с другом по смыслу.
    Следуя из этого, я замечу, что А. Булгаков поднимает проблему ответственности ученного за свои научные исследования, ведь из-за этого может появится опасность для окружающих.
    Микровывод по первому аргументу не соответствует теме сочинения и направляет рассуждение в иную тематическую область.
    В романе Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» показан мир, наполненный различными изобретениями, которые направлены на то, чтобы полностью контролировать людей через наблюдение, сохраняя власть.
    Набор слов, лишенных смысла.
    Милдред, жена главного персонажа, Гая Монтэга, находится под полным контролем инновационных технологий, которые и являются самым важным в жизни героини.
    Не технологии контролируют человека, а власти посредством технологий осуществляют контроль.
    У них нет собственной жизни, они привыкли наблюдать за жизнью на экранах. Таким образом, автор показывает, как технический прогресс меняет жизнь людей в худшую сторону.
    Нет причинно-следственной связи между предложениями. Непонятно, почему наблюдения за жизнью на экранах хуже собственной жизни.
    Но герой не стал человеком полностью. Он продолжал бросаться на кошек и лаять на них и на людей.
    Получается, то, что Шариков лаял, доказывает, что он не стал человеком. Но на самом деле признаки его нечеловеческой сущности были иные.
    А. Булгаков поднимает проблему ответственности ученного за свои научные исследования, ведь из-за этого может появится опасность для окружающих.
    Указательное местоимение должно на что-то указывать, а здесь оно просто "повисает", не указывая ни на что.

    К 4 (речь)+ 1 балл

    В настоящее время технический прогресс растёт с каждым днём.
    Плеоназм. Прогресс -- это движение, развитие в направлении от низшего к высшему, то есть это и есть рост.
    Шариков видит в учёном своего врага и угрожает совершить на него донос.
    Нарушение лексической сочетаемости. Правильно: сделать донос.
    В произведении А. Булгакова «Собачье сердце» показано явление научно-технического прогресса.
    Явление прогресса -- несочетаемость. Правильно: результат прогресса, продукт прогресса.
    Автор показал, что Полиграф был человеком только в физической форме, но внутренне он оставался животным.
    Неудачное словоупотребление. Правильно: казался человеком только внешне.
    Эксперимент оказался неудачным, так как у профессора получилось лишь внешне сделать из собаки человека, а всеми людскими качествами ему наделить Шарика не удалось.
    Нарушение сочетаемости: нельзя сделать что-либо внешне. Фактическая ошибка: профессор сожалел не о том, что не смог наделить пса ВСЕМИ человеческими качествами, а о том, что Шарик не стал обладателем НРАВСТВЕННЫХ качеств.
    Следуя из этого, я замечу, что А. Булгаков поднимает проблему ответственности ученного за свои научные исследования, ведь из-за этого может появится опасность для окружающих.
    Нарушение состава устойчивого выражения. Верно: исходя из этого или следуя этому.
    Исходя из вышесказанных слов, сделаю вывод, что технический прогресс может нести за собой большую опасность и проблемы, несмотря на все его положительные стороны.
    То, что сказано, всегда состоит из слов. Плеоназм.
    Она даже не общается со своим мужем, все её существование связано с техническими оборудованиями. У них нет собственной жизни, они привыкли
    У кого -- у них? У оборудований? Ошибка в употреблении местоимений.

    К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 4

    Ошибки

    Орфография

    Следуя из этого, я замечу, что А. Булгаков поднимает проблему ответственности ученного за свои научные исследования, ведь из-за этого может появится опасность для окружающих.
    учёНого, появитЬся.

    Пунктуация

    С его появлением, людям стало намного проще выполнять те или иные действия, но я хочу сказать, что такие инновации могут нести и вред человеку.
    Лишняя запятая.

    Грамматика

    Она даже не общается со своим мужем, все её существование связано с техническими оборудованиями.
    Слово "оборудование" не имеет формы множественного числа.

    Общий вывод по работе

    Итак, Улица Морг, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над логикой рассуждения и над более глубоким анализом привлекаемых к аргументации произведений.

    Удачи!

    Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
    Итоговый балл - 4 Зачёт

Возврат к списку