Чем страшен эгоизм?

• Тематическое направление: 1.2 Отношение человека к другому человеку (окружению), нравственные идеалы и выбор между добром и злом
  05.11.2023 12:43:10
  Автор: Нарыйаана Николаева

  ---

  Я думаю, что эгоизм страшен своей жесткостью. Потому что эгоистичный человек думает
  только о себе, ему все ровно на чувства других людей. Такие люди могут играют  с чувствами людей ради своей цели и выгоды. . Эгоисты они бесчувственные и склонны верить тому что все  люди ему должны. А также эгоизм может привести  к ужасным последствиям.  
  Вспомним рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль» Ларра сын орла гордый и высокомерный юноша. Он разговаривал с людьми свысока , с старейшинами разговаривал грубо. Жителям не нравилось его поведение, Ларра поцеловал девушку но девушка отвергла его, он не привык к такому отношению к себе и разозлился и убил её . За это его выгнали, он начал жить один и он поплатился вечным одиночеством. Всю свою жизнь он бродил по миру ничего не понимая .  Он рос вне цивилизации поэтому ввёл  себя невоспитанно и грубо. Он не знал нормы морали.  Ларра своим жестоким проявлением эгоизма и своей гордостью, понёс страшное  наказание,  вечное  одиночество.
  Вспомним роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой романа
  Родион Раскольников был стеснительным  и очень глубоким человеком. . Он придумал свою теорию и суть его была делить людей на две группы. Первая группа это  «право имеющие» и вторая группа  «твари дрожащие» .Те  кто «право имеющие» могли пойти по головам ради своих целей. Он хотел доказать свою теорию себе . Что он может делать что хочет с людьми которые входили в 2 группу  «твари дрожащие»  . Он придумал план убийства старухи и убил её. Он возомнил что может решать судьбы других людей. Но доказать свою теорию ему не получилось. Ему было трудно, и тяжело нести этот груз.  Эгоизм героя сломил его.
  В заключении хочется сказать, что эгоизм приводит к страшным последствиям. . Эгоисты которым было все ровно на чувства людей были наказаны. . И стоит понимать что жизнь бумеранг.  
  
  Количество слов - 278

  ---

  Рецензент: Полина Крыжевич
  Нарыйаана, здравствуйте!
  
  Ваше сочинение оценено следующим образом:
  
  К1 (соответствие теме) — зачет
  
  Вы дали ответ на поставленный вопрос, но ваш текст содержит множество логических ошибок (см. критерий К3).
  
  К2 (литературная аргументация) — зачет
  
  Выбранные вами произведения помогают доказать ваши тезисы. Но есть неточности.
  

  Ларра поцеловал девушку но девушка отвергла его, он не привык к такому отношению к себе и разозлился и убил её .

  Про поцелуй в рассказе ничего не было: "Он засмеялся и пошел... к одной красивой девушке, которая пристально смотрела на него; пошел к ней и, подойдя, обнял ее... И, хотя он был красив, она оттолкнула его, потому что боялась отца. Она оттолкнула его, да и пошла прочь, а он ударил ее и, когда она упала, встал ногой на ее грудь, так, что из ее уст кровь брызнула к небу, девушка, вздохнув, извилась змеей и умерла".
  
  К3 (логика и композиция) — незачет
  
  Проблемы есть уже в первом абзаце. Вступление не должно начинаться сразу с ответа на поставленный вопрос: цель введения заключается в том, чтобы дать читателю понять, о чем будет весь дальнейший текст. Другими словами, важно обозначить не только проблему, но и тему. Самый простой способ это сделать — продублировать данный вам вопрос и уже далее выдвигать тезисы.
  

  Эгоисты они бесчувственные и склонны верить тому что все  люди ему должны. А также эгоизм может привести  к ужасным последствиям.

  К каким именно? Непонятно.
  

  Вспомним рассказ Максима Горького «Старуха Изергиль» Ларра сын орла гордый и высокомерный юноша. Он разговаривал с людьми свысока , с старейшинами разговаривал грубо. Жителям не нравилось его поведение, Ларра поцеловал девушку но девушка отвергла его, он не привык к такому отношению к себе и разозлился и убил её .

  Какие жители / старейшины / люди / девушка? О чем вообще этот рассказ?  Из вашего изложения совершенно невозможно понять, что происходит в произведении. Обратите также внимание на третье предложение: создается впечатление, что старейшины не люди. "Отделив" старейшин от людей, вы как будто подчеркиваете разницу между ними.
  

  За это его выгнали, он начал жить один и он поплатился вечным одиночеством. Всю свою жизнь он бродил по миру ничего не понимая .  Он рос вне цивилизации поэтому ввёл  себя невоспитанно и грубо. Он не знал нормы морали. Ларра своим жестоким проявлением эгоизма и своей гордостью, понёс страшное  наказание,  вечное  одиночество.

  Во-первых, вы зачем-то дважды повторяете одно и то же. Во-вторых, создается ощущение, что  поведение Ларры изменилось в худшую сторону уже после превращения в призрака, а не до этого; то есть вы нарушаете хронологию событий (жизнь вне цивилизации — незнание норм морали и правил жизни в обществе — эгоистичность и жестокость —  убийство девушки — наказание).
  

  Ларра своим жестоким проявлением эгоизма и своей гордостью, понёс страшное  наказание,  вечное  одиночество. Вспомним роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание».

  Непонятно, с чего вдруг вы переходите к роману Достоевского. Вы должны были связать эти два произведения и показать читателю, почему вы хотите обратиться к "Преступлению и наказанию". Сравните: "Из-за своего эгоизма Ларра остался в одиночестве. Вспомним ТАКЖЕ  роман Достоевского "Преступление и наказание", где главный герой Родион Раскольников, подобно Ларре, сталкивается с последствиями своего эгоизма".
  

  Главный герой романа Родион Раскольников был стеснительным  и очень глубоким человеком. . Он придумал свою теорию и суть его была делить людей на две группы. Первая группа это  «право имеющие» и вторая группа  «твари дрожащие»

  Непонятно, как связаны приведенные вами свойства личности Раскольникова и тот факт, что он придумал эту теорию. Это произошло, потому что он глубокая натура? Или из-за его застенчивости? (Кстати, такое определение весьма спорно: да, главный герой был, безусловно, человеком замкнутым, но это не то же самое, что стеснительность)
  

  Первая группа это  «право имеющие» и вторая группа  «твари дрожащие» .Те  кто «право имеющие» могли пойти по головам ради своих целей. Он хотел доказать свою теорию себе . Что он может делать что хочет с людьми которые входили в 2 группу  «твари дрожащие»  .

  Кто такие "твари дрожащие", так и осталось загадкой. Нужно было пояснить.
  

  Он возомнил что может решать судьбы других людей. Но доказать свою теорию ему не получилось. Ему было трудно, и тяжело нести этот груз.  Эгоизм героя сломил его.

  В чем именно это выразилось? Ваше утверждение осталось недоказанным и нераскрытым.
  
  

  В заключении хочется сказать, что эгоизм приводит к страшным последствиям. . Эгоисты которым было все ровно на чувства людей были наказаны. . И стоит понимать что жизнь бумеранг.

  Первое предложение уже было написано во вступлении. Не стоит повторяться, с первого раза было понятно. Смысл последнего предложения не раскрыт. Другими словами, у вас нет заключения как такового, потому что я не вижу ясного вывода в последнем абзаце.
  
  К4 (речь) — зачет
  
  Вы очень близки к тому, чтобы получить за этот критерий "незачет". Если кратко, то у вашего сочинения два главных речевых недостатка: а) большое количество повторов; б) короткие рубленые предложения, допустимые в разговорной речи, но абсолютно неуместные в письменной. Подробности ниже.
  

  Потому что эгоистичный человек думает только о себе, ему все ровно на чувства других людей. Такие люди могут играют  с чувствами людей ради своей цели и выгоды. . Эгоисты они бесчувственные и склонны верить тому что все  люди ему должны.

  Тавтология.
  

  Он разговаривал с людьми свысока , с старейшинами разговаривал грубо.

  Тавтология.
  

  Ларра поцеловал девушку но девушка отвергла его, он не привык к такому отношению к себе и разозлился и убил её.

  Тавтология.
  

  Всю свою жизнь он бродил по миру ничего не понимая .  Он рос вне цивилизации поэтому ввёл  себя невоспитанно и грубо. Он не знал нормы морали.

  Тавтология.
  

  Он придумал план убийства старухи и убил её. Он возомнил что может решать судьбы других людей.

  Тавтология, плюс вы нарушили лексическую сочетаемость: судьбы не решают, а вершат.
  

  В заключении хочется сказать, что эгоизм приводит к страшным последствиям. . Эгоисты которым было все ровно на чувства людей были наказаны.

  Тавтология.
  
  К5 (грамотность) — незачет
  
  Всего ошибок: 33.
  Допустимое количество ошибок: около 15.
  
  
  Орфографические ошибки: 3.
  

  Потому что эгоистичный человек думает только о себе, ему все ровно на чувства других людей...  Эгоисты которым было все ровно на чувства людей были наказаны.

  Все рАвно.
  

  Он рос вне цивилизации поэтому ввёл себя невоспитанно и грубо.

  Вёл.
  

  В заключении хочется сказать, что эгоизм приводит к страшным последствиям.

  В заключениЕ.
  
  Пунктуационные ошибки: 21
  

  Эгоисты ТИРЕ они бесчувственные и склонны верить тому ЗПТ что все  люди ему должны.

  Именительный темы нужно в данном случае отделять тире. Вы также пропустили запятую, разделяющую части сложного предложения.
  

  Ларра ЗПТ сын орла ЗПТ ТИРЕ гордый и высокомерный юноша.

  Приложение (сын орла) должно обособляться, а также нужно было поставить тире между подлежащим (Ларра) и сказуемым (юноша), выраженными существительными.
  

  Жителям не нравилось его поведение, Ларра поцеловал девушку ЗПТ но девушка отвергла его, он не привык к такому отношению к себе ЗПТ и разозлился ЗПТ и убил её .

  Пропущена запятая перед НО, разделяющая части сложного предложения. Вы также забыли разделить запятыми цепочку однородных сказуемых.
  

  За это его выгнали, он начал жить один ЗПТ и он поплатился вечным одиночеством.

  Пропущена запятая, разделяющая части сложного предложения.

  Всю свою жизнь он бродил по миру ЗПТ ничего не понимая .

  Пропущена запятая, обособляющая деепричастный оборот.
  

  Он рос вне цивилизации ЗПТ поэтому ввёл  себя невоспитанно и грубо.

  Пропущена запятая, разделяющая части сложного предложения.
  

  Ларра своим жестоким проявлением эгоизма и своей гордостью, понёс страшное  наказание,  вечное  одиночество.

  Запятая лишняя.
  

  Он придумал свою теорию ЗПТ и суть его была делить людей на две группы.

  
  Пропущена запятая, разделяющая части сложного предложения.
  

  Первая группа ТИРЕ это  «право имеющие» ЗПТ и вторая группа ТИРЕ  «твари дрожащие» .

  Пропущена запятая, разделяющая части сложного предложения. А еще вы не поставили тире между подлежащим и сказуемым (когда между ними есть слово "это", то надо ставить; то же самое нужно было сделать и во второй части предложения).
  

  Те ЗПТ  кто «право имеющие» ЗПТ могли пойти по головам ради своих целей.

  Пропущены запятые, обособляющие придаточную часть сложноподчиненного предложения.
  

  Что он может делать что хочет с людьми ЗПТ которые входили в 2 группу ТИРЕ/ЗПТ  «твари дрожащие».

  Пропущена запятая, разделяющая части сложного предложения. Вы также пропустили знак препинания, обособляющий приложение.
  

  Он возомнил ЗПТ что может решать судьбы других людей.

  Пропущена запятая, разделяющая части сложного предложения.
  

  Ему было трудно, и тяжело нести этот груз.

  Запятая лишняя.
  

  Эгоисты ЗПТ которым было все ровно на чувства ЗПТ людей были наказаны. . И стоит понимать что жизнь ТИРЕ бумеранг.

  Пропущены запятые, обособляющие придаточную часть сложноподчиненного предложения. Еще нужно было поставить тире между подлежащим (жизнь) и сказуемым (бумеранг), выраженными существительными.
  
  Грамматические ошибки: 10
  

  Я думаю, что эгоизм страшен своей жесткостью. Потому что эгоистичный человек думает только о себе, ему все ровно на чувства других людей.

  Ошибка в построении предложения: нельзя из придаточной части сложноподчиненного предложения (начинается с "потому что") делать отдельное предложение.
  

  Такие люди могут играют  с чувствами людей ради своей цели и выгоды. Эгоисты они бесчувственные и склонны верить тому что все  люди ему должны.

  Могут (что делать?) играть. Выделенное местоимение указывает на слово "эгоисты", значит, не "ему", а ИМ.
  

  Он разговаривал с людьми свысока , с старейшинами разговаривал грубо.

  СО старейшинами.
  

  Он не знал нормы морали.

  Не знал (чего?) норм морали. Вы перепутали падеж и число.
  

  Ларра своим жестоким проявлением эгоизма и своей гордостью, понёc страшное  наказание,  вечное  одиночество.

  Ларра понес наказание ИЗ-ЗА своей гордости (р. п. с предлогом).
  

  Он придумал свою теорию и суть его была делить людей на две группы.

  Суть теории, следовательно, не его, а ЕЁ (теории, ж. р.).
  

  Он хотел доказать свою теорию себе. Что он может делать что хочет с людьми которые входили в 2 группу  «твари дрожащие».

  Ошибка в построении предложения: нельзя из придаточной части сложноподчиненного предложения (начинается с "что") делать отдельное предложение. Не "в", а ВО вторую группу.
  

  Но доказать свою теорию ему не получилось.

  Не получилось (у кого?) у него.
  
  Итак, вам удалось написать сочинение на "зачет", но этот "зачет" очень хлипкий и ненадежный. Чтобы справиться с написанием текста 6 декабря, прислушайтесь к следующим рекомендациям: 1) проверяйте текст минимум трижды (в первый раз орфографию, во второй — пунктуацию, в третий — смотрите на наличие повторов и грам. ошибок) — это поможет вам избежать незачет по последним двум критериям; 2) пишите более длинные предложения, не разрубайте их искусственно на маленькие кусочки (от ошибок это вас не спасет, а вот стилистика пострадает); 3) перед написанием составляйте тезисный план и четко продумывайте логику изложения.
  
  Удачи!
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 0;
  Итоговый балл - 3 Зачёт