Может ли дружба принести человеку разочарование?

• Тематическое направление: 1.1. Внутренний мир человека и его личностные качества
  02.11.2022 14:02:55
  Автор: Екатерина Гелллерт

  ---

  Многие люди привыкли считать дружбу чем то хорошим, душевным, но не каждому человеку удается найти правильного человека, который правда будет для него настоящим и верным другом. Я считаю что многие люди проходили через такого человека, которого ты считал хорошим другом, доверял все свои секреты, а в один момент он просто тебя придает, и после таких людей ты наврятли захочешь доверять другим.
  Также эту темы попытался раскрыть Александр Сергеевич Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин» Если Онегин начал дружить с Ленским «от нечего делать » то Ленский считал Онегина настоящим другом. Но когда Онегин пригласил Ольгу потанцевать вальс то для Ленского это стало не только ревность Ленского к Ольге, но и обида на Онегина. Ведь он считал его настоящим другом, а он зная о чувствах Ленского к Ольге все равно пригласил ее на танец. Но Ленский возможно сразу начал подразумевать сто его товарищ пошутил над чувствами Ленского. Но для него это был очень сильный удар, и он вызвал его на дуэль, где сам он погиб. Не всегда дружба вызывает положительные эмоции, может все получиться как у Онегина и Ленского, из-за одной неудачной шутки.
  Не менее остро эта проблема представлена в романе-эпопее Михаила Александровича Шолохова «тихий дон»  Григорий и Максим хорошо дружили в юности, но потом их разделила война по разным сторонам баррикад. Кошевой был из бедной семьи, поэтому был за красных и хотел социального равенства. А Мелехов был из обеспеченной семьи и желал чтобы казачество остовалось независимым, например, чтобы земли были закреплены за теми, кто ими владел испокон веков. Григорий сочувствовал красным, а Кошевой же выбрал свою позицию раз и навсегда. Он верил в свое дело, а Мелехов против этого шел с оружием в руках. Григорию не понравилась такая позиция своего товарища. Поэтому после такого поступка он не смог его простить, а даже при первой возможности, донес на него в комитет. Они не смогли договориться ведь каждый выбрал свою дорогу, и свой выбор, и держался своего выбора каждый. Вот так какое-то непонимание друг друга может привести к расторжению дружбы.
  Из этого всего можно сделать вывод, что разочарования в дружбе может привести даже самый маленький пустяк, но есть еще и предательсво в дружбе ведь разочарование можно простить, и дать этому второй шанс, то предательство наврядли кто, то захочет прощать.
  
  Количество слов - 367

  ---

  Рецензент: Наталья Боброва

  Здравствуйте, Екатерина!

  Вам удалось в своем сочинении выполнить требование по количеству слов, написать самостоятельную работу. Вместе с тем следует обратить внимание на большое количество ошибок разного вида, которыми изобилует работа (речевые, орфографические, пунктуационные, грамматические и т.д.). Очень трудно было читать сочинение, не все мысли были понятны и логичны.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Сочинение содержит аргументацию, написано с опорой на литературный материал, но следует отметить, что анализ привлекаемых произведений поверхностный и сумбурный.

  Также эту темы попытался раскрыть Александр Сергеевич Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин»

  Почему же только попытался? Не очень вы доверяете нашему великому классику.

  Григорий и Максим хорошо дружили в юности, но потом их разделила война по разным сторонам баррикад.

  Допущена фактическая ошибка. Вы имеете в виду Михаила Кошевого.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Логика развития мысли небезупречна (есть логические ошибки и недочёты), но балл по по данному критерию вы всё-таки получаете.

  Многие люди привыкли считать дружбу чем то хорошим, душевным, но не каждому человеку удается найти правильного человека, который правда будет для него настоящим и верным другом.

  Что и чему здесь противопоставлено? Мысли никак не коррелируют друг с другом. 1) Для многих дружба важна (так можно выразить то, что пишете в первой части предложения); 2) Но не все могут найти настоящего друга (видимо, это подразумевается во второй части предложения). У меня возникает закономерный вопрос: "Зачем так витиевато выражаться?"
  

  Также эту темы попытался раскрыть Александр Сергеевич Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин»

  Нельзя начинать абзац союзом "также".

  Если Онегин начал дружить с Ленским «от нечего делать » то Ленский считал Онегина настоящим другом. Но когда Онегин пригласил Ольгу потанцевать вальс то для Ленского это стало не только ревность Ленского к Ольге, но и обида на Онегина. Ведь он считал его настоящим другом, а он зная о чувствах Ленского к Ольге все равно пригласил ее на танец. Но Ленский возможно сразу начал подразумевать сто его товарищ пошутил над чувствами Ленского.

  Смысловые повторы, фактуальная избыточность, "топтание на месте" и дублирование.
  

  Григорий сочувствовал красным, а Кошевой же выбрал свою позицию раз и навсегда. Он верил в свое дело, а Мелехов против этого шел с оружием в руках. Григорию не понравилась такая позиция своего товарища. Поэтому после такого поступка он не смог его простить, а даже при первой возможности, донес на него в комитет.

  Нарушение связности и последовательности.

  Из этого всего можно сделать вывод, что разочарования в дружбе может привести даже самый маленький пустяк, но есть еще и предательсво в дружбе ведь разочарование можно простить, и дать этому второй шанс, то предательство наврядли кто, то захочет прощать.

  На что указывает местоимение? Кому или чему даётся шанс?

  К4 (речь) + 0 баллов

  Мысли выражены неточно, низкое качество речи существенно затрудняет понимание смысла сочинения.

  Многие люди привыкли считать дружбу чем то хорошим, душевным, но не каждому человеку удается найти правильного человека, который правда будет для него настоящим и верным другом.

  Очень плохо выражаете мысли. Многое трудно понять.
  

  Я считаю что многие люди проходили через такого человека, которого ты считал хорошим другом, доверял все свои секреты, а в один момент он просто тебя придает, и после таких людей ты наврятли захочешь доверять другим.

  Нарушение лексической сочетаемости. Как можно проходить через человека? Он не привидение. Вариант исправления:
  
  К сожалению, иногда тот, кого мы считали другом, доверяли свои секреты, мог оказаться предателем.
  

  Но когда Онегин пригласил Ольгу потанцевать вальс то для Ленского это стало не только ревность Ленского к Ольге, но и обида на Онегина. Но Ленский возможно сразу начал подразумевать  сто его товарищ пошутил над чувствами Ленского.

  Зачем эти повторы, приводящие к абсурду?

  Но для него это был очень сильный удар, и он вызвал его на дуэль, где сам он погиб.

  Повторы. Зачем столько местоимений?

  Не всегда дружба вызывает положительные эмоции, может все получиться как у Онегина и Ленского, из-за одной неудачной шутки.

  Неудачный порядок слов.

  Не менее остро эта проблема представлена в романе-эпопее Михаила Александровича Шолохова «тихий дон»  Григорий и Максим хорошо дружили в юности, но потом их разделила война по разным сторонам баррикад.

  Указательное местоимение ни на что не указывает.

  Кошевой был из бедной семьи, поэтому был за красных и хотел социального равенства.

  Повторы.

  Он верил в свое дело, а Мелехов против этого шел с оружием в руках.

  Указательное местоимение ни на что не указывает.

  Они не смогли договориться ведь каждый выбрал свою дорогу, и свой выбор, и держался своего выбора каждый.

  Повторы.

  Вот так какое-то непонимание друг друга может привести к расторжению дружбы.

  Нарушение лексической сочетаемости. Во-первых, слово "расторжение" канцелярское (официально-делового стиля); во-вторых, нельзя расторгнуть дружбу -- расторгают брак, договор.

  К5 (грамотность) + 0 баллов, всего допущено ошибок: 22

  Работа изобилует большим количеством ошибок.

  Орфография

  Многие люди привыкли считать дружбу чем то хорошим, душевным, но не каждому человеку удается найти правильного человека, который правда будет для него настоящим и верным другом.

  Чем-то (неопределённое местоимение пишется через дефис: есть суффикс -ТО).

  Я считаю что многие люди проходили через такого человека, которого ты считал хорошим другом, доверял все свои секреты, а в один момент он просто тебя придает, и после таких людей ты наврятли захочешь доверять другим.

  Неразличение слов "придать" и "предать" привело к ошибке. Придать - прибавить, усилить что-л. в ком-л; дать, сообщить и т.д.  В вашем случае "предать" -- изменнически выдать, вероломно отдать во власть, распоряжение кого-л.

  Неверно написана частица. Правильно: навряд ли.

  Но Ленский возможно сразу начал подразумевать сто его товарищ пошутил над чувствами Ленского.

  Опечатка. Правильно: что.

  Не менее остро эта проблема представлена в романе-эпопее Михаила Александровича Шолохова «тихий дон»

  Название произведения следует писать с заглавной буквы. Название реки нужно писать с заглавной буквы. Правильно: роман "Тихий Дон".

  А Мелехов был из обеспеченной семьи и желал ЗПТ чтобы казачество остовалось независимым, например, чтобы земли были закреплены за теми, кто ими владел испокон веков.

  Ошибка в слове с безударной проверяемой гласной. Правильно: оставалось (остАлось).
  

  Из этого всего можно сделать вывод, что К разочарования в дружбе может привести даже самый маленький пустяк, но есть еще и предательсво в дружбе ведь разочарование можно простить, и дать этому второй шанс, то предательство наврядли кто, то захочет прощать.

  Опечатка: пропущена буква (предательсТво).
  Неверно написана частица. Правильно: навряд ли (повторная ошибка).
  Неверно написано неопределённое местоимение "кто-то" (суффиксы - то, -либо, -нибудь пишутся через дефис).
  
  

  Пунктуация

  Я считаю ЗПТ что многие люди проходили через такого человека, которого ты считал хорошим другом, доверял все свои секреты, а в один момент он просто тебя придает, и после таких людей ты наврятли захочешь доверять другим.

  Пропущена запятая в СПП с придаточным изъяснительным.

  Если Онегин начал дружить с Ленским «от нечего делать » ЗПТ то Ленский считал Онегина настоящим другом.

  Пропущена запятая в СПП с придаточным условия.

  Но когда Онегин пригласил Ольгу потанцевать вальс ЗПТ то для Ленского это стало не только ревность Ленского к Ольге, но и обида на Онегина.

  Пропущена запятая в СПП.

  Ведь он считал его настоящим другом, а он ЗПТ зная о чувствах Ленского к Ольге ЗПТ все равно пригласил ее на танец.

  Не обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.

  Но Ленский  ЗПТ возможно ЗПТ сразу начал подразумевать сто его товарищ пошутил над чувствами Ленского.

  Не выделено вводное слово.

  Но Ленский возможно сразу начал подразумевать ЗПТ сто его товарищ пошутил над чувствами Ленского.

  Пропущена запятая в СПП с придаточным изъяснительным.

  Не всегда дружба вызывает положительные эмоции, может все получиться ЗПТ как у Онегина и Ленского, из-за одной неудачной шутки.

  Нет запятой перед сравнительным оборотом.

  А Мелехов был из обеспеченной семьи и желал ЗПТ чтобы казачество остовалось независимым, например, чтобы земли были закреплены за теми, кто ими владел испокон веков.

  Пропущена запятая в СПП.

  Они не смогли договориться ЗПТ ведь каждый выбрал свою дорогу, и свой выбор, и держался своего выбора каждый.

  Нет запятой между частями СП. Лишняя запятая между однородными ЧП (дорогу и выбор). Правда, я не знаю, как можно выбрать выбор и ещё держаться его...

  Из этого всего можно сделать вывод, что разочарования в дружбе может привести даже самый маленький пустяк, но есть еще и предательсво в дружбе ведь разочарование можно простить, и дать этому второй шанс, то предательство наврядли кто, то захочет прощать.

  Лишняя запятая. Я даже не могу себе объяснить, как вы рассуждали, ставя здесь запятую.  Кто-то -- это же одно слово!

  Грамматика

  Но когда Онегин пригласил Ольгу потанцевать вальс то для Ленского это стало не только ревность Ленского к Ольге, но и обида на Онегина.

  Нарушение управления. Стало (чем?) ревностью и обидой.

  Григорий и Максим хорошо дружили в юности, но потом их разделила война по разным сторонам баррикад.

  Нарушение управления. Война разделила (как?) по разнЫЕ сторонЫ баррикад. Если бы вы использовали слово "развела", тогда можно было бы оставить так, как у вас.
  
  

  Григорий сочувствовал красным, а Кошевой же выбрал свою позицию раз и навсегда.

  Неверно построено ССП. Не нужно употреблять дважды слова-маркеры противопоставления (а, же).

  Из этого всего можно сделать вывод, что К разочарования в дружбе может привести даже самый маленький пустяк, но есть еще и предательсво в дружбе ведь разочарование можно простить, и дать этому второй шанс, то предательство наврядли кто, то захочет прощать.

  Нарушение управления. Пропущен предлог "К". Следует изменить окончание существительного (к разочарованиЮ).

  Общий вывод

  Итак, Екатерина, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над всеми компонентами итогового сочинения. Постарайтесь больше работь с черновиком, чтобы минимизировать количество ошибок. Впереди у вас ещё и сочинение в формате ЕГЭ. Такое количество ошибок не даст вам возможности получить достойные баллы.  Прикладывайте больше стараний, будьте терпеливы, тогда вы сможете улучшить результат.

  Искренне желаю вам удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 3 Зачёт