Важно ли обрести подлинного друга?

• Тематическое направление: 1.1. Внутренний мир человека и его личностные качества
  25.09.2022 11:42:54
  Автор: Олег Штыков

  ---

     В таком большом мире, человеку очень важно обрести подлинного друга. Такой друг - это не просто человек, с которым интересно проводить время, а часть самого тебя, которая никогда не предаст, поможет в трудную минуту и самое главное, найдя эту часть жить без нее будет невозможно.
     Пример подлинного друга представлен в романе Дмитрия Глуховского "Метро 2035". Артем, главный герой произведения на военном суде пытается донести до всего ордена, что их обманывают, что вместо того, чтобы сидеть под землей, лучше идти на поверхность, и опасаться каких - то врагов - бессмысленно, ведь таковых уже давно нет. Никто ему не верит, его считают предателем и сумасшедшим, кроме Летяги - лучшего друга Артема, с которым он прошел огонь и воду. Он до последнего пытается доказать правдивость слов Артема, но не успевает, кто - то стреляет Летяге в затылок. Но Артем все равно был благодарен ему за то, что его лучший друг до конца верил ему.
     Нечто похожее было в романе Анджея Сапковского "Ведьмак. Последнее желание", в котором Геральт и его лучший друг Лютик отправились на край света в попытках заработать денег. Геральт берется изгнать из деревни Сильвана, досаждавшего крестьянам.
  Но попав в плен к эльфам, узнается, что Сильван вымогал пищу у людей из жалости к голодающим эльфам. Когда король эльфов Филавандрель говорит о решении казнить двух пленников, Лютик несмотря на свой сентиментальный характер добровольно идет на смерть с Геральтом, бледнея от страха, он находит в себе силы переступить через него. И тогда Геральт понимает, что все - таки он обрел настоящего друга.
     Подводя итог, на основе тех примеров, что я привел, очевидно, обретение подлинного друга дает некое умиротворение и спокойствие даже в самой неприятной ситуации.
  Количество слов - 275

  ---

  Рецензент: Ирина Андреева
  Здравствуйте, Олег! У вас получилось неплохое сочинение, хотя анализ поступков героев, раскрывающих их как достойных людей, которых можно назвать настоящими друзьями, получился не очень глубоким. В целом вы пишете грамотно, и это большой плюс, но есть грамматические и речевые ошибки, которые я проанализирую ниже.
  
  Согласно критериям ФИПИ ваше сочинение оценивается следующим образом:
  
  К1 - 1 балл. Работа соответствует теме.
  К2 - 1 балл. Литературные примеры приведены, проанализированы. В анализе следовало больше внимания уделить образам героев, которые вы приводите в пример как истинных друзей, а не пересказу сюжета, особенно это касается второго примера, где вы упомянули о персонажах, чьи имена и действия не важны для понимания качеств друга главного героя.
  К3 - 1 балл. Композиция соблюдена, логика кое-где нарушена, но на понимание смысла суждений это не повлияло.

  Нечто похожее было в романе Анджея Сапковского "Ведьмак. Последнее желание", в котором Геральт и его лучший друг Лютик отправились на край света в попытках заработать денег. Геральт берется изгнать из деревни Сильвана, досаждавшего крестьянам.

  Для понимания того, каким хорошим другом оказался Лютик, выделенная фраза не нужна. Логически она здесь лишняя. Ни Сильван не нужен, ни король эльфов. Вы перегрузили пересказ лишними подробностями.

  Подводя итог, на основе тех примеров, что я привел, очевидно, обретение подлинного друга дает некое умиротворение и спокойствие даже в самой неприятной ситуации.

  А вот это вовсе не очевидно. Из вашего анализа примеров мы не поняли этого, вы не показали ни умиротворение Артема, ни спокойствие Геральта.
  
  К4 - 1 балл. Речевые ошибки, но они не мешают понимать смысл сказанного.

  В таком большом мире, человеку очень важно обрести подлинного друга. Такой друг - это не просто человек, с которым интересно проводить время

  Повтор

  Такой друг - это не просто человек, с которым интересно проводить время, а часть самого тебя, которая никогда не предаст, поможет в трудную минуту и самое главное, найдя эту часть жить без нее будет невозможно.

  Неудачно выглядит фраза. Лучше отказаться от неопр.формы глагола и сказать так: найдя эту часть, ты уже не сможешь без нее жить.

  Артем, главный герой произведения на военном суде пытается донести до всего ордена, что их обманывают, что вместо того, чтобы сидеть под землей, лучше идти на поверхность, и опасаться каких - то врагов - бессмысленно, ведь таковых уже давно нет.

  Их - это кого? В предыдущей части предложения нет слова во множ.ч.. Орден - собирательное существительное в ед.ч., можно сказать так: людей обманывают.

  Никто ему не верит, его считают предателем и сумасшедшим, кроме Летяги - лучшего друга Артема, с которым он прошел огонь и воду

  Перед выделенным оборотом не хватает в предложении местоимения: "...его считают...ВСЕ, кроме Летяги.. Речевая недостаточность

  Никто ему не верит, его считают предателем и сумасшедшим, кроме Летяги - лучшего друга Артема, с которым он прошел огонь и воду. Он до последнего пытается доказать правдивость слов Артема, но не успевает, кто - то стреляет Летяге в затылок.

  Повтор
  Использование местоимения ОН во втором предложении фрагмента вносит путаницу в смысл, потому что в предыдущей части он - это Артем, а во второй части он - это Летяга.

  Но Артем все равно был благодарен ему за то, что его лучший друг до конца верил ему

  Неудачное употребление местоимений. Чей друг? Артема или Летяги? Кому верил?

  Но Артем все равно был благодарен ему за то, что его лучший друг до конца верил ему.   Нечто похожее было в романе Анджея Сапковского "Ведьмак. Последнее желание", в котором Геральт и его лучший друг Лютик отправились на край света в попытках заработать денег.

  Повторы

  Когда король эльфов Филавандрель говорит о решении казнить двух пленников, Лютик несмотря на свой сентиментальный характер добровольно идет на смерть с Геральтом, бледнея от страха, он находит в себе силы переступить через него. И тогда Геральт понимает, что все - таки он обрел настоящего друга.

  Лучше: принимает решение, выносит решение, объявляет решение
  Повтор имени (можно ведь заменить: главный герой, ведьмак, маг и т.д.)
  Через НЕГО - кого? То ли Геральта, то ли страх.
  И опять ОН - то один герой, то другой...

  Подводя итог, на основе тех примеров, что я привел, очевидно, обретение подлинного друга дает некое умиротворение и спокойствие даже в самой неприятной ситуации.

  На основе АНАЛИЗА примеров.
  Союз ЧТО - стилистическое нарушение. Лучше - КОТОРЫЕ
  
  К5 - 1 балл. Ошибок: 13 . Допустимо:13
  Орфография: 0

  каких - то врагов - бессмысленно, кто - то стреляет все - таки

  Обратите внимание на написание дефиса в словах - пробелы не нужны. Не ошибка.
  
  Грамматика: 3

  Но попав в плен к эльфам, узнается, что Сильван вымогал пищу у людей из жалости к голодающим эльфам.

  Здесь две грамматические ошибки: во-первых, деепричастный оборот несовместим с глаголом в страдательном залоге (узнается); во-вторых, при таком глаголе обязательно должно быть подлежащее, его нельзя использовать как основу безличного предложения (наподобие слова "оказывается")

  Подводя итог, на основе тех примеров, что я привел, очевидно, обретение подлинного друга дает некое умиротворение и спокойствие даже в самой неприятной ситуации.

  В безличной конструкции (при отсутствии глагола в начальной форме) употребление деепричастного оборота невозможно (нет действующего лица)
  
  Пунктуация: 10

  В таком большом мире, человеку очень важно обрести подлинного друга.

  Запятая не нужна

  Такой друг - это не просто человек, с которым интересно проводить время, а часть самого тебя, которая никогда не предаст, поможет в трудную минуту ЗПТ и ЗПТ самое главное, найдя эту часть ЗПТ жить без нее будет невозможно.

  Пропущена запятая при сочинительной связи
  Пропущена запятая при вводном сочетании
  Пропущена запятая при деепричастном обороте

  Артем, главный герой произведения ЗПТ на военном суде пытается донести до всего ордена, что их обманывают, что ЗПТ вместо того, чтобы сидеть под землей, лучше идти на поверхность, и опасаться каких - то врагов - бессмысленно, ведь таковых уже давно нет.

  Пропущена запятая при приложении
  Неверно обозначены границы придаточной части
  Лишнее тире

  Он до последнего пытается доказать правдивость слов Артема, но не успевает, кто - то стреляет Летяге в затылок.

  Вместо запятой здесь требуется двоеточие, поскольку вторая часть предложения содержит причину (не успевает почему?)

  Когда король эльфов Филавандрель говорит о решении казнить двух пленников, Лютик  ЗПТ несмотря на свой сентиментальный характер ЗПТ добровольно идет на смерть с Геральтом, бледнея от страха, он находит в себе силы переступить через него.

  Уступительный оборот с "несмотря на" обособляется

  Подводя итог, на основе тех примеров, что я привел, очевидно, обретение подлинного друга дает некое умиротворение и спокойствие даже в самой неприятной ситуации.

  Запятая не нужна: деепричастный оборот заканчивается перед союзом ЧТО.
  
  Общий вывод по работе. Олег, вам следует глубже анализировать литературный материал, избегая ненужных подробностей. Вашим достоинством является орфографическая грамотность, но проверяйте тщательно грамматику и пунктуацию (количество ошибок в этой работе критическое - балл вот-вот потеряли бы. Успехов!
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт