Почему неизбежен конфликт отцов и детей?

• Тематическое направление: 2.1. Семья, род; семейные ценности и традиции
  21.09.2022 02:00:25
  Автор: Светлана Огнева

  ---

  Конфликт между отцами и детьми - проблема, которая существовала во все времена и настигала каждое поколение. Ценности старших имеют значительную разницу с ценностями младших. Взрослые считают поведение и образ жизни нынешнего поколения подростков неправильными, видят некоторое несоответствие между своими нравственными установками и теми, которые являются ведущими в обществе в данный момент. Младшие же, в свою очередь, не желают прислушиваться к мнению старших, думая о том, что все знают и с возникшими трудностями смогут справиться самостоятельно. Обеим сторонам довольно сложно выйти на компромисс: одни не хотят принимать новации, другие не стремятся к пониманию старых устоев. Для аргументации обратимся к произведениям художественной литературы.
  В романе И.С.Тургенева "Отцы и дети" представлен яркий пример конфликта между поколениями. Павел Петрович Кирсанов является героем-антиподом Евгения Базарова, их взгляды зачастую расходятся. Базаров - нигилист, он отрицает все общепринятые нормы: веру, искусство, любовь, природу. Люди вроде Евгения воспринимают окружающую действительность иначе, хотят изменить существующий порядок. Кирсанов наоборот выступает против каких-либо новшеств, не стремится к переменам, ибо его поколение уже привыкло к тому, что есть. Евгений и Павел Петрович постоянно ведут споры и не могут придти к какому-либо единому мнению, так как каждый из них стоит на своем и не желает идти на компромисс. В этом выражается неизбежность конфликта отцов и детей.
  Вторым примером для аргументации может послужить пьеса А.С.Грибоедова "Горе от ума". В произведении описывается довольно резкое расхождение Чацкого и Фамусова во мнениях, которые касались жизни дворянства. Чацкий являлся сторонником образования, хотя люди старшего возраста не хотели развития. Его больше интересовала сама идея просвещения, нежели сами личности, у него не имелось желания идти на компромисс с людьми, которые были довольно глупы. Фамусов же напротив считает, что образованность в некоторой мере вредна для общества и несколько опасается людей, подобных Чацкому. Здесь так же показывается пример противопоставления мнений старшего и младшего поколения.
  Таким образом, конфликт между отцами и детьми действительно является неизбежным, их противостояние будет существовать всегда. Люди старых нравов будут пытаться сохранить то, что у них имеется, в то время как молодежь продолжит стремиться к развитию и процветанию.
  Количество слов - 333

  ---

  Рецензент: Елена Дудина
  Здравствуйте, Светлана!
  

  У вас самостоятельная, сильная работа, вы пишете довольно грамотно и убедительно.
  

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Литературные аргументы подобраны в соответствии с тезисом. Предпринята попытка аналитического осмысления произведений, но в комментарии не хватает конкретики -- представлены лишь общие слова о содержании произведений.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Логических ошибок нет.

  К4 (речь) + 1 балл

  Ценности старших имеют значительную разницу с ценностями младших.

  Фраза построена некорректно: ценности имеют разницу с ценностями -- лексическая несочетаемость. Правильно: между ценностями старшего и младшего поколений есть существенная разница.

  Базаров - нигилист, он отрицает все общепринятые нормы: веру, искусство, любовь, природу.

  Природа, искусство, любовь не являются нормами. Фраза построена с нарушением лексической и смысловой сочетаемости. Правильно: Базаров - нигилист, он отрицает все общепринятые нормы, не желает разделять отношение старшего поколения к вопросам веры, искусства, любови, не идеализирует природу.
  

  Кирсанов наоборот выступает против каких-либо новшеств, не стремится к переменам, ибо его поколение уже привыкло к тому, что есть.

  Стилистическая ошибка. Союз "ибо" характерен для высокого, книжного стиля. Сочинение следует выдерживать в нейтральном стиле.

  Его больше интересовала сама идея просвещения, нежели сами личности, у него не имелось желания идти на компромисс с людьми, которые были довольно глупы.

  Повтор слова, смысл фразы непонятен: что значит "интересовала идея, а не личности", о каких личностях идет речь -- непонятно.

  Обеим сторонам довольно сложно выйти на компромисс: одни не хотят принимать новации

  Правильно: пойти на компромисс.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 5

  Орфография

  Евгений и Павел Петрович постоянно ведут споры и не могут придти к какому-либо единому мнению, так как каждый из них стоит на своем и не желает идти на компромисс.

  Правильно: приЙти

  Здесь так же показывается пример противопоставления мнений старшего и младшего поколения.

  Правильно: также

  Пунктуация

  Кирсанов ЗПТ наоборот ЗПТ выступает против каких-либо новшеств, не стремится к переменам, ибо его поколение уже привыкло к тому, что есть.

  Отсутствует обособление вводного слова.

  Фамусов же ЗПТ напротив ЗПТ считает, что образованность в некоторой мере вредна для общества ЗПТ и несколько опасается людей, подобных Чацкому.

  Отсутствует обособление вводного слова. Отсутствует запятая после придаточной части.

  Грамматика

  ошибок нет

  Общий вывод по работе

  Итак, Светлана, ваше сочинение оценивается на «зачет», видно, что вы хорошо готовы к написанию итогового сочинения.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт