Чем опасно равнодушие?

• Тематическое направление: 1.1. Внутренний мир человека и его личностные качества
  10.09.2022 19:43:47
  Автор: Дарья Исакова

  ---

     Недаром Антон Павлович Чехов писал: "Равнодушие - это паралич души, преждевременная смерть". Равнодушие - качество человека, которое делает его бездушным и эгоистичным. На мой взгляд, люди, обладающие такой чертой характера, обладают безразличным отношением к окружающему миру: хладнокровно относятся к нуждам и бедам других, им все равно на судьбу других людей. Чтобы подтвердить свою точку зрения, обращусь к повести Николая Васильевича Гоголя "Шинель" и к произведению Александра Ивановича Куприна "Сказка".
     Во-первых, в своей повести Гоголь представил нам равнодушное общество. Главный герой этого произведения - Башмачкин Акакий Акакиевич, который был ограблен поздним вечером на улице, когда он шел от гостей. У него украли шинель, на которую он так долго копил. Башмачкин надеялся на правосудие и после ограбления, на следующее утро, он обратился к частному приставу, где ему отказали в помощи. Нашлись те люди, которые его жалели и посоветовали пойти к "значительному лицу", но и там ему отказали в помощи. После Акакий Акакиевич умирает от горячки. Итак, равнодушие влечет за собой серьезные последствия, а ведь этого можно было избежать.
     Во-вторых, ярким примером равнодушия можно назвать семью, которая слышит, что из леса кто-то кричит: "Спасите!". Мать вовсе говорит, что это не их дело, в то время как муж оправдывается тем, что если его ружье не было бы сломано, то он бы пошел. А дедушка вообще сказал благодарить Бога за то, что у них высокие заборы да злобные собаки во дворе. А ведь той ночью они могли бы спасти чью-то жизнь.
     Таким образом, равнодушие - это самое страшное с чем может столкнуться человек. Ведь из-за таких людей , которые обладают этим отрицательным качеством, могут пострадать другие. Именно поэтому нужно помнить, как важно не оставаться безразличным к нуждам и просьбам другим.
  
  
  
  
  
  
  
  Количество слов - 279

  ---

  Рецензент: Елена Дудина

  Здравствуйте, Дарья!

  Вы написали работу почти самостоятельно, сумели выполнить основные требования к итоговому сочинению.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл

  Сочинение соответствует теме.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл

  Засчитан лишь первый аргумент, поскольку второй представляет собой бессвязный пересказ неизвестно чего.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Дарья, логико-композиционная составляющая вашего сочинения пока несовершенна.

  1. Не рекомендуется начинать сочинение со слова "недаром", поскольку это связочное наречие.

  2. Неудачно выбрана конструкция "во-первых..., во-вторых". Эта конструкция уместна, когда вы приводите однотипные доводы или показываете две стороны одной проблемы. У вас же доводы не однотипные, примеры из разных произведений, поэтому такая конструкция нелогична.

  Во-первых, в своей повести Гоголь представил нам равнодушное общество.

  После такого предложения логично было бы сказать о том, что во-вторых показывает Гоголь в повести. У вас этого нет.

  3. Замечание по тезису: вы даете тезис во вступлении, однако прямого ответа на заданный в теме вопрос у вас там нет. Вы пишете, в чем сущность равнодушия, а не в чем его опасность.

  Нашлись те люди, которые его жалели и посоветовали пойти к "значительному лицу", но и там ему отказали в помощи. После Акакий Акакиевич умирает от горячки. Итак, равнодушие влечет за собой серьезные последствия, а ведь этого можно было избежать.

  4. Нарушение последовательности изложения мыслей. Башмачкину отказали в помощи -- он заболел горячкой и умер -- это произошло из-за равнодушия. Вот эти три мысли плохо друг с другом связаны! Действительно ли горячка произошла из-за отказа в помощи? Непонятно.
  

  Мать вовсе говорит, что это не их дело, в то время как муж оправдывается тем, что если его ружье не было бы сломано, то он бы пошел.

  Чья мать? Чей муж? При чем тут ружье?  Абсолютно бессвязный фрагмент.

  А дедушка вообще сказал благодарить Бога за то, что у них высокие заборы да злобные собаки во дворе. А ведь той ночью они могли бы спасти чью-то жизнь.

  Какой дедушка? У кого -- у них -- заборы? Кого спасти? Дарья, этот аргумент засчитан вам быть не может из-за бессвязного изложения и отсутствия аналитического комментария.
  
  5. Нарушение связи между абзацами.

  Во-вторых, ярким примером равнодушия можно назвать семью, которая слышит, что из леса кто-то кричит: "Спасите!".

  Как читатель вашего сочинения может понять, что речь идет уже о другом произведении? Никак. Это логическая ошибка.
  

  К4 (речь) + 1 балл

  На мой взгляд, люди, обладающие такой чертой характера, обладают безразличным отношением к окружающему миру: хладнокровно относятся к нуждам и бедам других, им все равно на судьбу других людей.

  Повтор однокоренных слов, употребление разговорного выражения "им все равно".

  люди, обладающие такой чертой характера, обладают безразличным отношением к окружающему миру:

  Можно ли обладать отношением? На мой взгляд, нет. Можно выражать отношение, испытывать отношение. В вашем контексте лучше вообще избавиться от канцелярского стиля и написать проще: безразлично относятся...
  

  Итак, равнодушие влечет за собой серьезные последствия, а ведь этого можно было избежать.

  Непонятно, на что указывает местоимение "этого".

  Мать вовсе говорит, что это не их дело

  Слово употреблено неуместно.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 7

  Орфография

  ошибок нет.

  Пунктуация

  Башмачкин надеялся на правосудие ЗПТ  и после ограбления, на следующее утро, он обратился к частному приставу, где ему отказали в помощи.

  Пропущена запятая на границе грамматических основ.

  Таким образом, равнодушие - это самое страшное ЗПТ с чем может столкнуться человек.

  Пропущена запятая на границе грамматических основ.

  Грамматика

  Главный герой этого произведения - Башмачкин Акакий Акакиевич, который был ограблен поздним вечером на улице, когда он шел от гостей.

  Правильно: шел из гостей.

  Ведь из-за таких людей , которые обладают этим отрицательным качеством, могут пострадать другие.

  Лишнее указательное слово.

  Именно поэтому нужно помнить, как важно не оставаться безразличным к нуждам и просьбам другим.

  Вместо "как" лучше использовать союз "что". К нуждам и просьбам (кого?) другиХ.
  

  Нашлись те люди, которые его жалели и посоветовали пойти к "значительному лицу"

  Лишнее указательное слово "те", нарушение видо-временной соотнесенности. Правильно: ...которые его пожалели и посоветовали ему...
  
  

  Общий вывод по работе

  Итак, Дарья, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над логикой и аргументацией.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт