Согласны ли вы с утверждением: «Современная цивилизация – обмен ценностей на удобства» (Станислав Ежи Лец).

• Тематическое направление: Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?
  28.10.2021 15:33:18
  Автор: Дарья Молчанова

  ---

     Станислав Ежи Лец считает, что с развитием общества, появлением новых технологий люди забываю свои духовные ценности, нравственные качества. Я согласно с мнением автора. Люди, пытаясь сделать свою жизнь более удобной, перестают думать о других, стремятся к ненастоящему счастью, не наслаждаются жизнью. В правильности такой точки зрения мня убеждает литература.
     Вспомним произведение В. Распутина «Прощание с Матерой». Для строительства гидроэлектростанции необходимо было затопить остров. Триста лет люди жили в деревне, сменились много поколений. Там были их дома, кладбище, где похоронены их родные. Образ жизнь людей был похож: они много трудились по хозяйству, в их жизни были редкие радости. Но они любили родную землю, для них воздух был целебным, а когда узнали про затопление острова, то старики до конца сохраняли «живой дух» деревни. Не только для власти, но и для молодого поколения строительство электростанции оказалось важнее, чем устои и ценности жителей. Они разоряли кладбища и сжигали дома.
     Таким образом, человек, стремясь к цивилизации, забывает о духовных ценностях. Распутин показал, как ради своих удобств люди готовы у других забирать дома, разрушать все то, что строилось веками, топить могилы близких.
     Обратимся к произведению И. Бунина «Господин из Сан-Франциско». Для главного героя был важен комфорт жизни, высокий статус и уважение общества. Для их достижения он забыл о семье, об отдыхе, работал не покладая рук и отказывал себе в удовольствиях. Когда достиг мечты, почувствовал счастье и стал наслаждаться удобствами жизни. Господин не восхищался красотой, ему неинтересно было посещать достопримечательности, а только хотел поесть и отдохнуть на удобном кресле.
     Таким образом, господин променял такие ценности как любовь к родным, счастье, интерес к новому и прекрасному на материальные удобства. Потеряв духовные ценности, он потерял себя, свою индивидуальность. А когда умер, никто не вспомнил его имени.
     Подводя итоги, можно сделать вывод, что люди меняют ценности на удобства современной цивилизации , забывая старые устои, традиции. Они переосмысливают взгляды и цели, стремятся к мнимому счастью,
  
  Количество слов - 309

  ---

  Рецензент: Марина Волкова

  Здравствуйте, Дарья!

  Вам удалось создать работу, отвечающую требованиям ИС. Вы грамотны, владеет речью.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл.
  Тема раскрыта. Во вступлении ответ на вопрос дан.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Аргументы иллюстрируют ключевой тезис сочинения. Предпринята попытка осмысления произведений в аспекте заявленной темы.
  Понимание произведений поверхностное, есть фактические ошибки.
  

  Для их достижения он забыл о семье, об отдыхе, работал не покладая рук и отказывал себе в удовольствиях. Когда достиг мечты, почувствовал счастье и стал наслаждаться удобствами жизни. Господин не восхищался красотой, ему неинтересно было посещать достопримечательности, а только хотел поесть и отдохнуть на удобном кресле.

  Разве герой забыл о семье? Он везёт её в путешествие.
  "Работал не покладая рук" Он или наёмные рабочие?
  "Он работал не покладая рук, — китайцы, которых он выписывал к себе на работы целыми тысячами, хорошо знали, что это значит!"
  

  Господин не восхищался красотой, ему неинтересно было посещать достопримечательности, а только хотел поесть и отдохнуть на удобном кресле.

  "...ехал в Старый Свет на целых два года, с женой и дочерью, единственно ради развлечения".
  

  Потеряв духовные ценности, он потерял себя, свою индивидуальность.

  А она была?
  

  А когда умер, никто не вспомнил его имени.

  Когда геролй умер, автор ВПЕРВЫЕ говорит о нём как о личности, человеке. Вы поняли позицию автора очень поверхностно.
  

  К3 (логика и композиция) + 1 балл
  
  

  Попытка выдержать структуру силлогизма ТЕЗИС-ДОВОД-ВЫВОД есть.
  Прочитайте мои рекомендации по композиции ИС.

  Они разоряли кладбища и сжигали дома.    Таким образом, человек, стремясь к цивилизации, забывает о духовных ценностях. Распутин показал, как ради своих удобств люди готовы у других забирать дома, разрушать все то, что строилось веками, топить могилы близких.

  Не нужен новый абзац: вводная конструкция подводить итог сказанному.
  Вывод категоричен. Всегда ли так бывает? Разве это закономерность? Когда так происходит?
  

  Распутин показал, как ради своих удобств люди готовы у других забирать дома, разрушать все то, что строилось веками, топить могилы близких.   Нет перехода от одного аргумента к другому. Обоснуйте, почему именно этот рассказ И.А.Бунина Вы берёте (жанр произведения, если знаете, лучше указать).  Обратимся к произведению И. Бунина «Господин из Сан-Франциско».

  Господин не восхищался красотой, ему неинтересно было посещать достопримечательности, а только хотел поесть и отдохнуть на удобном кресле.    Таким образом, господин променял такие ценности как любовь к родным, счастье, интерес к новому и прекрасному на материальные удобства.

  Один абзац.
  Нарушение абзацного членения.  
  

  А когда умер, никто не вспомнил его имени.

  И?.. Нет микровывода. Вернитесь к ключевым словам темы.

  1.Подводя итоги, 2.можно сделать вывод

  1=2, клише с логической ошибкой
  

  Подводя итоги, можно сделать вывод, что люди меняют ценности на удобства современной цивилизации , забывая старые устои, традиции. Они переосмысливают взгляды и цели, стремятся к мнимому счастью,

  Вывод ПОВТОРЯЕТ сказанное, а нужно обобщить, подвести итог.
  

  К 4 (речь)+ 1 балл

  Ошибки

  люди забываю свои духовные ценности, нравственные качества

  Рекомендация: неуместно использованное слово: вызывает размышления. Может быть, тогда лучше построить так: забывают о...
  Удалите это слово- сочинение выгодает.
  
  При употреблении однородных членов появилась лексическая несочетаемость: забывают нравственные качества. Это как?

  Триста лет люди жили в деревне, сменились много поколений. Там были их дома, кладбище, где похоронены их родные.

  Где?
  

  Образ жизнь людей был похож: они много трудились по хозяйству, в их жизни были редкие радости. Но они любили родную землю, для них воздух был целебным, а когда узнали про затопление острова, то старики до конца сохраняли «живой дух» деревни. Не только для власти, но и для молодого поколения строительство электростанции оказалось важнее, чем устои и ценности жителей. Они (устои и ценности?) разоряли кладбища и сжигали дома.

  
  

  К5 (грамотность) + 1 балл

  Ошибки

  Пунктуация

  Они переосмысливают взгляды и цели, стремятся к мнимому счастью, ТЧК

  Грамматика

  сменились много поколений

  много поколений (что сделалО?) сменилОсь
  

  Образ жизнь людей был похож

  похож НА?
  или схож
  

  а когда узнали про затопление острова, то старики до конца сохраняли «живой дух» деревни.

  лишнее
  

  отдохнуть на удобном кресле

  в
  

  Я согласно с мнением автора мня убеждает

  Опечатки
  

  Общий вывод по работе

  Итак, Дарья, Ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над глубиной анализа проивзедений (следите за точностью позиции автора), композицией и грамматикой.

  Удачи!

  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт