Нужно ли проявлять милосердие по отношению к преступнику?

• Тематическое направление: Преступление и Наказание – вечная тема
  20.10.2021 09:23:59
  Автор: Зульфия Абдрахманова

  ---

  Тема:Нужно ли проявлять милосердие к преступнику?
       Действительно ли преступник заслуживает милосердия?На самом деле,это достаточно противоречивый вопрос.Конечно,каждый ответит на него по-своему.На мой взгляд,проявляя милосердие по отношению к преступнику,человек закрывает глаза на его деяния.Поэтому я считаю,что преступник не заслуживает милосердия.
       Чтобы доказать свою точку зрения,обратимся к художественной литературе.Так,в романе Фёдора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" главный герой Родион Раскольников,разочаровавшийся в жизни,совершает преступление.Автор повествует о нищете Раскольникова,как он живет в каморке,одевается в лохмотья.И вот,решившись выйти из нищеты,герой закладывает часы пожилой женщине-процентщице,которая давала кредит под большими процентами и обманывала людей.Как оказалось,он не получает за них желаемую сумму,поэтому готовится к ее убийству.В произведении подробно описывается,как Родион Раскольников разрабатывает план,длиной в несколько дней.Таким образом,когда Раскольников убил процентщицу,он ни капли не пожалел об этом,ведь считал,что сделал  доброе дело. Этот поступок героя говорит о том,что человек,который совершает преступление,целенаправленно подходит к его подготовке.Еще одним примером,доказывающим мои мысли,является произведение Максима Горького "Старуха Изергиль".В нем героиня рассказывает историю о Ларре,сыне орла,совершившего преступление.Ларра,эгоистичный,самовлюбленный юноша бездушно убивает девушку,наступив ей на грудь.Также подчеркивается,что Ларра возгордился рядом с мертвой девушкой.Таким образом,автор хочет донести до читателей мысль о том,что в некоторых случаях человек решается на преступление,чтобы доказать свое превосходство над другими.
       Подводя итоги сказанному,можно сделать вывод,что никакое преступление не заслуживает милосердия,ведь преступление вредит человечеству.
  Количество слов - 255

  ---

  Рецензент: Наталья Белина

  Здравствуйте, Зульфия!

  Ваше сочинение соответствует установленному требованию "Самостоятельность написания итогового сочинения". Однако вы нарушаете условие второго требования - «Объём итогового сочинения». В вашем сочинении 192 слова. Если в сочинении менее 250 слов, то выставляется «незачёт». Обратите внимание на то, что рекомендуемое количество слов – от 350.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа могла быть оценена следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл.

  Обоснование: в сочинении вы демонстрируете способность рассуждать на предложенную тему.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Доказывая свою позицию и формулируя аргументы, вы подкрепляете их примерами из литературного материала. Однако предложенный вами анализ художественных произведений выглядит весьма поверхностным. Возникает справедливый вопрос: читали ли вы произведения в полном объёме?

  Как оказалось,он не получает за них желаемую сумму,поэтому готовится к ее убийству.

  Первый литературный аргумент (роман «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского) засчитан быть не может, так как вы значительно искажаете суть художественного произведения. Считать, что Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу из-за того, что «не получает за часы желаемую сумму», - серьёзная ошибка в интерпретации романа.

  И вот,решившись выйти из нищеты,герой закладывает часы пожилой женщине-процентщице,которая давала кредит под большими процентами и обманывала людей.

  Характеризуя героиню, обычно пишут "старуха-процентщица".

  Таким образом,когда Раскольников убил процентщицу,он ни капли не пожалел об этом,ведь считал,что сделал  доброе дело.

  Неужели Раскольников нисколько не раскаивается в содеянном? Он говорит Соне: "Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку!"

  Второй литературный аргумент (рассказ «Старуха Изергиль» М. Горького) может быть засчитан с большой натяжкой, так как текст осмыслен вами на уровне самых общих рассуждений о его содержании.

  Также подчеркивается,что Ларра возгордился рядом с мертвой девушкой.

  Кем «подчёркивается»? В тексте не говорится о том, что Ларра «возгордился», убив девушку.

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов.
  

  Обоснование: в сочинении грубые логические нарушения, которые существенно препятствуют пониманию смысла написанного.

  Ошибки:

  Действительно ли преступник заслуживает милосердия?

  Предложение немного искажает заявленную тему сочинения, сужает её.

  Чтобы доказать свою точку зрения,обратимся к художественной литературе.Так,в романе Фёдора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" главный герой Родион Раскольников,разочаровавшийся в жизни,совершает преступление.Автор повествует о нищете Раскольникова,как он живет в каморке,одевается в лохмотья.И вот,решившись выйти из нищеты,герой закладывает часы пожилой женщине-процентщице,которая давала кредит под большими процентами и обманывала людей.Как оказалось,он не получает за них желаемую сумму,поэтому готовится к ее убийству.В произведении подробно описывается,как Родион Раскольников разрабатывает план,длиной в несколько дней.Таким образом,когда Раскольников убил процентщицу,он ни капли не пожалел об этом,ведь считал,что сделал доброе дело. Этот поступок героя говорит о том,что человек,который совершает преступление,целенаправленно подходит к его подготовке.Еще одним примером,доказывающим мои мысли,является произведение Максима Горького "Старуха Изергиль".В нем героиня рассказывает историю о Ларре,сыне орла,совершившего преступление.Ларра,эгоистичный,самовлюбленный юноша бездушно убивает девушку,наступив ей на грудь.Также подчеркивается,что Ларра возгордился рядом с мертвой девушкой.Таким образом,автор хочет донести до читателей мысль о том,что в некоторых случаях человек решается на преступление,чтобы доказать свое превосходство над другими.

  Ошибка в делении текста на абзацы. Объем первого примера превалирует над вторым. Следите за композиционной стройностью своего сочинения.

  Действительно ли преступник заслуживает милосердия?На самом деле,это достаточно противоречивый вопрос.Конечно,каждый ответит на него по-своему.На мой взгляд,проявляя милосердие по отношению к преступнику,человек закрывает глаза на его деяния.Поэтому я считаю,что преступник не заслуживает милосердия. Подводя итоги сказанному,можно сделать вывод,что никакое преступление не заслуживает милосердия,ведь преступление вредит человечеству.

  Логическая ошибка. Во вступлении и заключении повторяется одна и та же мысль. Последнее предложение повисает в воздухе. В ваших примерах эта мысль не находит подтверждения.

  Конечно,каждый ответит на него по-своему.

  Утверждение, противоречащее действительности. Можно ли с уверенностью говорить о том, что "КАЖДЫЙ человек" ответит на этот вопрос «по-своему»?

  На мой взгляд,проявляя милосердие по отношению к преступнику,человек закрывает глаза на его деяния.Поэтому я считаю,что преступник не заслуживает милосердия.

  Нарушение причинно-следственных отношений. Получается, вы считаете, что «преступник не заслуживает милосердия» потому, что «человек закрывает глаза на деяния преступника»?

  Таким образом,когда Раскольников убил процентщицу,он ни капли не пожалел об этом,ведь считал,что сделал доброе дело. Этот поступок героя говорит о том,что человек,который совершает преступление,целенаправленно подходит к его подготовке.

  Нарушение причинно-следственных отношений. Как убийство старухи-процентщицы может говорить о том, что что «человек,который совершает преступление,целенаправленно подходит к его подготовке»?

  К4 (речь) + 0 баллов.

  Обоснование: в сочинении присутствуют предложения с речевыми ошибками, которые затрудняют понимание смысла высказываний.

  Ошибки:

  На самом деле,это достаточно противоречивый вопрос.

  Противоречивым является не вопрос, а предполагаемые ответы.

  На мой взгляд,проявляя милосердие по отношению к преступнику,человек закрывает глаза на его деяния.

  Неудачное словоупотребление. Правильно: злодеяние. Обратите внимание на значение слова «деяние».

  ДЕЯНИЕ, -я; ср. Высок. Действие, поступок, дело. Деяния великих людей. Гордиться деяниями предков. Героические деяния. (Источник: Грамота.ру)

  На мой взгляд,проявляя милосердие по отношению к преступнику,человек закрывает глаза на его деяния.Поэтому я считаю,что преступник не заслуживает милосердия.

  Повтор.

  Автор повествует о нищете Раскольникова,как он живет в каморке,одевается в лохмотья.

  Неудачное словоупотребление. Синим отмечена ошибка в употреблении местоимения.

  И вот,решившись выйти из нищеты,герой закладывает часы пожилой женщине-процентщице,которая давала кредит под большими процентами и обманывала людей.

  Стилистические ошибки. «И вот» больше свойственно разговорной речи. Синим отмечено смешение лексики разных исторических эпох. Слово «кредит» в данном контексте неуместно. Правильно: давала деньги в долг под большие проценты.

  В произведении подробно описывается,как Родион Раскольников разрабатывает план,длиной в несколько дней.

  Неудачное сочетание слов. У плана не может быть длины. Возможно, вы имели в виду, что Раскольников планировал преступление несколько дней.

  Этот поступок героя говорит о том,что человек,который совершает преступление,целенаправленно подходит к его подготовке.

  Использование канцелярита.

  Еще одним примером,доказывающим мои мысли,является произведение Максима Горького "Старуха Изергиль".В нем героиня рассказывает историю о Ларре,сыне орла,совершившего преступление.

  Неудачное употребление местоимений.

  В нем героиня рассказывает историю о Ларре,сыне орла,совершившего преступление.Ларра,эгоистичный,самовлюбленный юноша бездушно убивает девушку,наступив ей на грудь.

  Повтор слова.

  Также подчеркивается,что Ларра возгордился рядом с мертвой девушкой.

  Семантическая неполнота. Вряд ли Ларра «возгордился» только из-за того, что оказался рядом с мёртвой девушкой. Возможно, вы имели в виду, что герой, убив девушку, испытал чувство собственного превосходства.

  Подводя итоги сказанному,можно сделать вывод,что никакое преступление не заслуживает милосердия,ведь преступление вредит человечеству.

  Неудачное сочетание слов. Проявить милосердие можно не к преступлению, а к преступнику. Синим отмечен повтор слова.

  К5 (грамотность) + 1 балл. Количество ошибок не превышает допустимую норму (в тексте сочинения менее 10 ошибок).
  

  Ошибки:

  Орфография

  Орфографических ошибок нет.

  Пунктуация

  Ларра,эгоистичный,самовлюбленный юноша ЗПТ бездушно убивает девушку,наступив ей на грудь.

  Пропущена запятая.

  Грамматика

  Так,в романе Фёдора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" главный герой Родион Раскольников,разочаровавшийся в жизни,совершает преступление.

  Деепричастный оборот был бы уместнее. Правильно: разочаровавшись в жизни.

  Автор повествует о нищете Раскольникова,как он живет в каморке,одевается в лохмотья.

  Ошибка в построении предложения. Правильно: о нищете..., о том, как...

  И вот,решившись выйти из нищеты,герой закладывает часы пожилой женщине-процентщице,которая давала кредит под большими процентами и обманывала людей.

  Правильно: под большие проценты.

  В нем героиня рассказывает историю о Ларре,сыне орла,совершившего преступление.

  Ошибка в окончании причастия. Правильно: Ларре, ..., совершившЕМ преступление. Грамматическая ошибка привела к искажению смысла.

  Так,в романе Фёдора Михайловича Достоевского "Преступление и наказание" главный герой Родион Раскольников,разочаровавшийся в жизни,совершает преступление.Автор повествует о нищете Раскольникова,как он живет в каморке,одевается в лохмотья.И вот,решившись выйти из нищеты,герой закладывает часы пожилой женщине-процентщице,которая давала кредит под большими процентами и обманывала людей.Как оказалось,он не получает за них желаемую сумму,поэтому готовится к ее убийству.В произведении подробно описывается,как Родион Раскольников разрабатывает план,длиной в несколько дней.Таким образом,когда Раскольников убил процентщицу,он ни капли не пожалел об этом,ведь считал,что сделал доброе дело. Этот поступок героя говорит о том,что человек,который совершает преступление,целенаправленно подходит к его подготовке.Еще одним примером,доказывающим мои мысли,является произведение Максима Горького "Старуха Изергиль".В нем героиня рассказывает историю о Ларре,сыне орла,совершившего преступление.Ларра,эгоистичный,самовлюбленный юноша бездушно убивает девушку,наступив ей на грудь.Также подчеркивается,что Ларра возгордился рядом с мертвой девушкой.

  Нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм. Помните о том, что, говоря о действиях героя, мы используем глаголы в прошедшем времени.

  Общий вывод по работе

  Итак, Зульфия, ваше сочинение оценивается на «незачет», несмотря на выставленные мной баллы. Вам следует тщательно поработать над анализом художественных произведений и речевым оформлением. Постарайтесь логически выстраивать своё рассуждение.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт