Можно ли простить человека, совершившего преступление?

• Тематическое направление: Преступление и Наказание – вечная тема
  19.10.2021 12:23:24
  Автор: Гарик Ходжаян

  ---

  Преступление — это нарушение законов и общепринятых норм морали. Совесть и
  правонарушение тесно связанные понятия. Человек совершивший опасное деяние, позднее
  понимает, что он сделал и осознает всю тяжесть своих действий. На протяжении всего этого
  времени он сам себя наказывает в связи с угрызением совести.
  Мне бы хотелось привести цитату: “Знал бы, где упаду - соломку бы постелил”. Мы живем в
  таком мире, где каждый из нас несовершенен, прожить всю жизнь и не совершив ни одной
  ошибки невозможно. По-моему мнению, простить преступление можно, если оно не повлекло
  за собой смерти людей и было совершенно из благих побуждений. Иногда бывают ситуации,
  когда преступника совершенно не угнетают муки совести.
  В правильности такой точки зрения, меня убеждает художественная литература. Многие
  писатели рассуждали об этом. Обратимся к повести Н.С. Лескова “Леди Макбет Мценского
  уезда”. Главная героиня Катерина совершает ряд преступлений, она убивает отца мужа Бориса
  Тимофеевича, мужа, маленького мальчика (племянника), Сонетку. Катерина Львовна пошла на
  такой опасный шаг, потому что была сильно влюблена в Сергея. Потеря рассудка не давало ей
  осознать, что любовник не был так сильно к ней привязан. Причина всех ее убийств является
  сильная любовь, которая затмила разум. Я считаю, что главная героиня совершила
  преступление, которые нельзя простить, потому что она не раскаивается, ей недостаточно
  было убить одного человека.
  Еще одним ярким примером является роман А.Дюма “Робин Гуд”. Главный герой - Робин Гуд -
  дворянин, которому не понравилось, что новый король стал собирать с бедного населения
  больше налогов, чем раньше. Когда Робин возражает королю, тот объявляет его опасным
  преступником, поэтому главному герою приходится скрываться в лесу. В этот момент герой
  решает действовать - грабить богатых людей, нечестно заработавших свои деньги, и
  “возвращать” их голодным людям. Автор показывает, что плохой с точки зрения закона
  оправдан благими намерениями. Деньги богатых — это украденные деньги людей, которые
  Робин и его сообщники возвращают. Он не вредит им, а просто забирает “излишки”. Таким
  образом, преступления Робин Гуда оправданы, потому что были совершенны для улучшения
  условий жизни людей.
  Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что человека совершившего преступления, можно простить, если
  его деяния совершенны во благо, с целью спасения слабых и не вредит другим. Не каждый
  преступник действует в благих целях, но бывают случаи, когда в сложившейся ситуации
  нарушение закона или морали является жизненной необходимостью.
  Количество слов - 373

  ---

  Рецензент: Наталья Белина

  Здравствуйте, Гарик!

  Ваша работа проверке не подлежит, т.к. не соответствует второму требованию "Самостоятельность написания итогового сочинения". Если сочинение признано несамостоятельным, то выставляется «незачет» за невыполнение требования № 2 и «незачет» за работу в целом. Помните, что даже частично перефразированные чужие мысли считаются плагиатом и проверке не подлежат.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом:

  К1 (соответствие теме) + 0 баллов.

  К2 (наличие литературного аргумента) + 0 баллов.

  Предложенный вами литературный аргумент (А. Дюма "Робин Гуд”) заимствован с сайта Критика24.ру.

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов.

  К4 (речь) + 0 баллов.

  К5 (грамотность) + 0 баллов.

  Общий вывод по работе.

  Итак, Гарик, ваше сочинение оценивается на «незачет». Учитесь писать самостоятельно!

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 0 Незачёт