Должен ли ученый нести ответственность за своё открытие?

• Тематическое направление: Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?
  15.10.2021 21:11:06
  Автор: Анна Глазунова

  ---

     На протяжении многих лет совершаются открытия. Они делают человечество наиболее приспособленным к миру. Однако бывают и такие случаи, когда достижение  может приносить вред.
     Должен ли учёный нести ответственность за своё открытие? Определённо да. Только от него зависят те последствия, которые могут случиться в процессе осваивания новой технологии. Человек, отдавшийся науке, в первую очередь должен обдумывать все плюсы и минусы своей будущей разработки, а уже потом воплощать её в жизнь. И если всё-таки случится непоправимое, он будет должен взять на себя всю ответственность. Но, к сожалению, мало кому удаётся обдумать всё как следует. В большинстве случаев желаемый результат настолько притягателен, что разумность уходит на второй план, её затмевает жажда открытий. Главное, чтобы впоследствии всё-таки победил здравый смысл.
       В  Произведении М. Булгакова «Собачье сердце» затрагивается данная тема.  Профессор Преображенский разрабатывает идею омоложения путём пересадки органов молодых животных. Но однажды его посещает мысль возвратить молодость собаке. Псу Шарику  профессор пересаживает органы умершего человека. Но эксперимент оказался неудачным. Результатом оказалось полное очеловечивание испытуемого. Также он перенял все отрицательные черты мужчины, от которого получил части тела. Желание совершить прорыв привело Филиппа Филипповича к печальному результату. Он не смог смириться с тем, кого создал своими руками. В итоге профессор взял на себя ответственность за совершённый поступок, признал свою вину. Он превратил Шарикова обратно в собаку. Это произведение наилучшим образом иллюстрирует то, что нужно оценивать все риски, и только потом приступать к делу.
  Подводя итог, можно убедиться, что за свои открытия учёные должны нести ответственность.  Не нужно гнаться за неосуществимым, при этом не задумываясь о последствиях.  За все свои действия деятели науки должны быть в ответе. Хоть и не сразу, но признавать свои ошибки и пытаться их исправить.
  
  Количество слов - 271

  ---

  Рецензент: Алла Госсман
  Здравствуйте, Анна!
  Ваше сочинение соответствует выбранному направлению. Вы самостоятельно его написали, привели литературный аргумент, выдержали объем слов. Ваша работа в соответствии с критериями проверки итогового сочинения оценивается следующим образом.
  
  К1 ( соответствие теме) + 1 балл
  
  К2 ( наличие литературного аргумента) + 1 балл
  
  Важно прописывать все инициалы писателя: М.А.Булгаков.
  
  К3 ( логика и композиция) + 1 балл
  
  Нельзя с вашим суждением согласиться. Откуда такое утверждение? Если бы можно было все предугадать!? Риски продумывать, конечно,  нужно, но  эксперименты  не всегда проходят гладко.
  
  

  Но, к сожалению, мало кому удаётся обдумать всё как следует.

  Недосказанность
  
  

  Желание совершить прорыв привело Филиппа Филипповича к печальному результату.

  Прорыв в чем? В науке? Ради чего был затеян профессором эксперимент? Старайтесь рассуждать убедительнее и точнее.
  
  К 4 ( речь) + 1 балл
  
  Речевые повторы
  
  

  Человек, отдавшийся науке, в первую очередь должен обдумывать все плюсы и минусы своей будущей разработки, а уже потом воплощать её в жизнь. И если всё-таки случится непоправимое, он будет должен взять на себя всю ответственность. Но, к сожалению, мало кому удаётся обдумать всё как следует.

  Лучше так: ...ему необходимо взять на себя ответственность
  

  Но эксперимент оказался неудачным. Результатом оказалось полное очеловечивание испытуемого.

  Лучше: Результат - полное очеловечивание испытуемого.
  
  Речовой недочет
  

  И если всё-таки случится непоправимое, он будет должен взять на себя всю ответственность.

  
  Правильно: И если всё-таки случится непоправимое, он должен будет взять на себя всю ответственность.
  
  Лексическая несочетаемость
  
  

  Также он перенял все отрицательные черты мужчины, от которого получил части тела.

  Шарику пересажен был гипофиз Клима Чугункина.
  
  Лексическая несочетаемость
  
  

  Он превратил Шарикова обратно в собаку.

  Лучше: снова
  
  Повторы личного местоимения. Старайтесь использовать синонимы.
  
  

  Он не смог смириться с тем, кого создал своими руками.  Он превратил Шарикова обратно в собаку.

  Лучше: ученый, хирург, доктор
  
  К5 ( грамотность) + 1 балл
  
  Орфография
  
  

  В  Произведении М. Булгакова «Собачье сердце» затрагивается данная тема.

  
  Правильно: в произведении
  
  Пунктуация
  
  Пропуск запятой
  
  

  Определённо да.

  Лишняя запятая
  
  

  Это произведение наилучшим образом иллюстрирует то, что нужно оценивать все риски, и только потом приступать к делу.

  
  Грамматика
  
  Употребление лишнего указательного слова в главном предложении.
  
  

  Это произведение наилучшим образом иллюстрирует то, что нужно оценивать все риски, и только потом приступать к делу.

  Таким образом, Анна, ваше сочинение получает "зачет". Важно поработать над речью. Удачи вам!
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт