Всегда ли технический прогресс приносит человечеству пользу?

• Тематическое направление: Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?
  10.10.2021 10:50:55
  Автор: Дарья Вохмянина

  ---

  Сегодня мир нельзя представить без технологичных процессов. Технология принесла большое достижения для человечества. Но всегда ли технологический процесс приносит пользу? Конечно не каждый сможет ответить на этот вопрос, для того, чтобы ответить на него, обратимся к произведениям и приведем несколько примеров.
    Хотелось бы вспомнить повесть написанным Булгаковом «Собачье сердце». Главный герой пес Шарик и профессор Преображенский, который решил сделать то чего еще никто никогда не делал. Филипп решил пересадить человеческие органы к псу, после которой шансы выжить были достаточно низкие. Эксперимент прошел успешно. Шарик хорошо перенес операцию и начал постепенно превращаться в человека. Но позже Полиграф начинал становиться более дерзким, употреблять много алкоголя и приставать к девушкам. Профессор решил сделать операцию этому человеку по превращению обратно в пса, так как понял, что из этого ничего хорошего не выйдет. Таким образом не всегда что ты задумываешь может получиться.
    Можно обратиться и к другому примеру, доказывающему мою точку зрения повесть «Приключения Электроника» написанным Евгений Велтистов. Главный герой робот Электроник. Его создателем считается профессор Громов. Электроник мечтает сбежать от профессора и узнать, что такое быть человеком. Он встречает Сережу Сыроежкина который очень похож на него. Серёжа предложить поменяться жизнью на что Электроник согласился. Но позже Сыроежкину это надоест, и он захочет снова вернуться к своей жизни. И после того когда Громов узнал кто настоящий Электроник из них двух. Ребята просили оставить его на что профессор согласился. Иногда замена людей робота может показать негативные результаты, а иногда и нет.
     Таким образом, можно сделать вывод что технологический прогресс может принести пользу людям в общение и других направлениях, но и негативные последствия для человечества.
  
  Количество слов - 259

  ---

  Рецензент: Марина Волкова

  Здравствуйте, Дарья!

  Вам удалось создать самостоятельную работу, отвещающую основным требованиям ИС. Вместе с тем следует обратить внимание на объём: ФИПИ рекомендует стремиться к 350 словам.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл.
  Тема раскрыта очень поверхностно, но попытка сделать это совершена.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Произведения взяты верно.
  Но вместо анализа Вы даёте пересказ: говорите о том, что делает ГЕРОЙ.

  К3(логика и композиция) + 1 балл
  Структура силлогизма ТЕЗИС-ДОВОД-ВЫВОД в целом выдержана.

  Конечно не каждый сможет ответить на этот вопрос, для того, чтобы ответить на него, обратимся к произведениям и приведем несколько примеров.

  А почему не каждый сможет ответить? Противоречите сами себе.
  Зачем нужна первая часть предложения? Вы так набираете слова? Но к словам набираете ещё и ошибки: логическая, речевая, грамматическая, пунктуационная есть только в одном этом предложении.
  ЛОГИЧЕСКИЕ ошибки я укажу ниже в полном тексте сочинения (они выделены розовым цветом).

  К 4 (речь)+ 0 баллов

  Сегодня мир нельзя представить без технологичных процессов. Технология принесла большое достижения для человечества. Но всегда ли технологический процесс приносит пользу?

  Вы путаете паронимы ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ и ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ
  Тавтология

  Конечно не каждый сможет ответить на этот вопрос, для того, чтобы ответить на него

  повтор
  Продолжение смотрите ниже. Ошибок очень много- чтобы Вы их видели, вынесу в одном тексте.
  Внимание на цветовые обозначения:
  Речевые
  Грамматические
  Орфографические
  Пунктуационные

  К5 (грамотность) + 0 баллов

  Сегодня мир нельзя представить без технологичных процессов. Технология принесла большое достижения для человечества. Но всегда ли технологический процесс приносит пользу? КонечноЗПТ не каждый сможет ответить на этот вопрос (Точка. Нарушение границ предложения), для того, чтобы ответить на него, обратимся к произведениям и приведем несколько примеров.   Хотелось бы вспомнить повесть ЗПТнаписанным (написаннУЮ) Булгаковом (БулгакоВЫМ) ЗПТ«Собачье сердце». Главный герой (главные герои)пес ТИРЕ Шарик и профессор Преображенский, который решил сделать тоЗПТ чего еще никто никогда не делал. Филипп (ЭТИКЕТ!) решил пересадить человеческие органы к псу, после которой шансы выжить были достаточно низкие (Зачем эта информация здесь? Какое отношение она имеет к теме?). Эксперимент прошел успешно. Шарик хорошо перенес операцию и начал постепенно превращаться в человека. Но позже Полиграф (кто это? Надо ввести персонажа в свой текст) начинал становиться более дерзким, употреблять много алкоголя и приставать к девушкам. Профессор решил сделать операцию этому человеку по превращению обратно в пса, так как понял, что из этого (чего именно? На что указывает местоимение?) ничего хорошего не выйдет. Таким образом ЗПТ не всегда ЗПТ что ты (кто именно? Кого Вы имеете в виду?) задумываешь ЗПТ может получиться.   Можно обратиться и к другому примеру, доказывающему мою точку зрения ЗПТ при ПО, ТИРЕ при приложении в конце предложения повесть «Приключения Электроника»ЗПТ написанным (-УЮ) Евгений Велтистов. Главный герой ТИРЕ робот Электроник. Его создателем считается профессор Громов. Электроник мечтает сбежать от профессора и узнать, что такое быть человеком. Он (кто из них? Профессор или Электроник?) встречает Сережу Сыроежкина ЗПТкоторый очень похож на него. Серёжа предложить поменяться жизнью (это как?) ЗПТ на что Электроник согласился. Но позже Сыроежкину это (что именно? На что указывает местоимение?) надоест, и он захочет снова вернуться к своей жизни. И после того ЗПТ когда Громов узнал ЗПТ кто настоящий Электроник из них двух. ПРЕДЛОЖЕНИЕ НЕ ЗАКОНЧЕГО Ребята просили оставить его (кого?) ЗПТна что профессор согласился. Иногда замена людей робота может показать негативные результаты, а иногда и нет.(В микровыводе нужны ключевые слова- см.тему сочинения)    Таким образом, можно сделать вывод что технологический прогресс может принести пользу людям в общение и других направлениях, но и негативные последствия для человечества. (А разве Вы об этом что-то писали?)

  
  

  Общий вывод
  Итак, Дарья, ваша работа оценивается на «зачет», но, скорее, передо мной ПОПЫТКА написать сочинение. Не уверена, что на реальном экзамене эта работа не получила бы 0 по критерию "ЛОГИКА", а значит, результат обнулился.  Вы знаете структуру сочинения, но надо основательно потрудиться над качеством анализа прозведений, речью и грамотностью. У Вас ещё есть время до экзамена- продолжайте работать!

  Удачи!

  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 3 Зачёт