Не путайте:

  • Идти – прийти.
  • Долина – равнина.
  • Худший – лучший.
  • Шествовать – шефствовать.
  • Обаяние – обоняние.
  • Эскалатор – Экскаватор.
  • Хвастливый – хвостатый.
  • Макать – вымокнуть.
  • Расцвести – рассвести, 
  • Расцвет – рассвет.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Что лучше "истина" или "сострадание"?

  • Тематическое направление: Человек путешествующий: дорога в жизни человека.
    07.10.2021 22:52:33
    Автор: надя анисимова

    Истина и сострадание - два несопоставимых понятия. На вопрос «Что же лучше?» однозначно ответить невозможно. Для многих сострадание - толчок к чему-то большему, а для других людей это лишь ложные надежды. Нельзя утверждать что какое-то понятие лучше, но можно попытаться разобраться с этим благодаря примерам из художественной литературы.

    На мой взгляд, в некоторых ситуациях людям важнее сострадание. Это чувство помогает поверить в себя и начать двигаться к чему-то большему. В этом убеждаешься, прочитав произведение М. Горького «На дне». Каждый из героев произведения: Сатин, Бубнов, Настя, Актер, Клещ - все оказались на «дне» жизни. Конечно, человек сам выбирает мечту и жизненный путь для того, чтобы было к чему стремиться. Но у наших героев этого нет. Всё, что им остаётся - просто существовать. Неожиданно в их мире появляется Лука - своеобразный подарок и украшение для жизни героев. Мужчина изо всех сил старается скрасить жизнь присутствующих, часто прибегая ко лжи во спасение. Актеру он рассказывает о существовании специальных лечебниц, где ему обязательно помогут. Анну убеждает в том, что после смерти и мучений она обретёт покой. Лука уверен в том, что если сострадание приносит человеку спокойствие и радость в жизни, то такая ложь и вовсе не грешна. Благодаря автору мы понимаем, что порой людям действительно необходима поддержка и сострадание.

    Однако рассуждая на поставленную нами тему можно разобрать и необходимость истины для человека. В пример приведем героя произведения - Сатина. В прошлом герой увлекался чтением книг, работал телеграфистом. Но однажды, защищая сестру, мужчина попадает в тюрьму. Жизнь героя "катится в бездну" и в итоге Сатин оказывается в ночлежке. Несмотря на свои страдания мужчина не утратил умения грамотно мыслить. Как показывает автор, его убеждения заключаются в том, что люди способны на многое, что всё в жизни должно быть ради себя самого. Герой говорит: «Человек - вот правда!»  Но Сатин не осуждает Луку. Он прекрасно понимает его добрые намерения. При этом всё равно говорит, что сострадание лишь унижает человека и вселяет в него ложные надежды. Сам автор солидарен с Сатиным. М. Горький считает, что человек должен принимать истину такой, какая она есть, ведь это делает человека сильнее.

    В заключение хочу сказать о том, что нельзя однозначно ответить на вопрос о том, что лучше и важнее. Я считаю, всё зависит от самого человека и конкретной ситуации. Но оба эти качества необходимы человеку.
    Количество слов - 376

    Рецензент: Елена Дудина

    Здравствуйте, Надя!

    Ваше сочинение написано в соответствии с требованиями, но работа не вполне самостоятельная, содержит пунктуационные, логические и грамматические ошибки.

    Согласно критериям проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

    К1 (соответствие теме) + 1 балл.

    К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

    Аргумент 2 частично списан с сайта лит.укртвори.ру. Заимствованный фрагмент:

    При этом всё равно говорит, что сострадание лишь унижает человека и вселяет в него ложные надежды. Сам автор солидарен с Сатиным. М. Горький считает, что человек должен принимать истину такой, какая она есть, ведь это делает человека сильнее.
    Остальные фразы заимствованы частично, пересказаны своими словами, что также является признаком несамостоятельной работы.

    В сочинении предпринята попытка аналитического осмысления литературного произведения в аспекте заявленной темы. Анализ проведен на поверхностном уровне.

    К3 (логика и композиция) + 1 балл

    В заключение хочу сказать о том, что нельзя однозначно ответить на вопрос о том, что лучше и важнее.
    Поскольку понятия, о которых идет  речь, в предыдущем абзаце не названы, лучше здесь их назвать, иначе возникает смысловая неопределенность.
    Для многих сострадание - толчок к чему-то большему, а для других людей это лишь ложные надежды.
    Эта фраза совершенно непонятна, а потому бессмысленна. Нужно уточнить: для многих людей сострадание, проявленное по отношению к ним, становится стимулом для развития, помогает изменить жизнь в лучшую сторону.
    Сам автор солидарен с Сатиным.
    Непонятно, на каком основании вы сделали такой вывод. Фраза бездоказательна.

    К 4 (речь)+ 1 балл

    Ошибки

    Однако рассуждая на поставленную нами тему можно разобрать и необходимость истины для человека.
    Тема поставлена не нами; разобрать необходимость - эти слова не сочетаются.
    Неожиданно в их мире появляется Лука - своеобразный подарок и украшение для жизни героев.
    Лука - украшение для жизни? Фраза звучит странно. Лучше: Неожиданно в их мире появляется Лука - своеобразный подарок, скрасивший безрадостное существование героев.
    Анну убеждает в том, что после смерти и мучений она обретёт покой.
    Соединение несопоставимых понятий.

    К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 8

    Ошибки

    Орфография

    нет

    Пунктуация

    Нельзя утверждать ЗПТ что какое-то понятие лучше, но можно попытаться разобраться с этим благодаря примерам из художественной литературы.
    Запятая перед придаточным предложением.
    Однако ЗПТ рассуждая на поставленную нами тему ЗПТ можно разобрать и необходимость истины для человека.
    Запятые при деепричастном обороте.
    Жизнь героя "катится в бездну" ЗПТ и в итоге Сатин оказывается в ночлежке.
    Запятая на границе грамматических основ.
    Несмотря на свои страдания ЗПТ мужчина не утратил умения грамотно мыслить.
    Оборот с предлогом "несмотря на" обособляется.
    Для многих сострадание - толчок к чему-то большему, а для других людей ТИРЕ это лишь ложные надежды.
    Тире между подлежащим и сказуемым.
    Каждый из героев произведения: Сатин, Бубнов, Настя, Актер, Клещ - все оказались на «дне» жизни.
    В первой части предложения нет обобщающего слова, поэтому в предложении содержится и грамматическая, и пунктуационная ошибка. Лучше перестроить фразу:
    Герои произведения: Сатин, Бубнов, Настя, Актер, Клещ - все оказались на «дне» жизни.
    Всё, что им остаётся ЗПТ - просто существовать.
    Пропущена запятая после придаточного предложения.

    Грамматика

    В прошлом герой увлекался чтением книг, работал телеграфистом. Но однажды, защищая сестру, мужчина попадает в тюрьму.
    Нарушение видо-временной соотнесенности глагольных форм. Желательно, описывая действия персонажа, употреблять глаголы прошедшего времени.

    Общий вывод по работе

    Итак, Надя, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над пунктуационной грамотностью и логикой рассуждения.

    Удачи!

    Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
    Итоговый балл - 5 Зачёт

Возврат к списку