Меняются ли люди в условиях технического прогресса?

• Тематическое направление: Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?
  26.09.2021 19:51:33
  Автор: Анастасия Любимова

  ---

  Мы живем в 21 веке - веке науки и технологий. Технический прогресс сейчас развивается;появляются новые телефоны, компьютеры и другая техника. Большинство людей изменяется в худшую сторону из-за зависимости к гаджетам. Не все умеют рационально использовать их.
  Пример такой зависимости мы можем наблюдать в рассказе Рэя Брэдбери "Вельд". В этом произведении мы читаем о том, как технический прогресс влияет на человечество. Детская комната в "умном" доме заменяла детям всё;они "разгружались" в ней, превращали некоторые фантазии в реальность. Но родители, понимая, что ничем хорошим это не кончится, приглашали психолога,чтобы он решил данную проблему. Психолог, рассматривая ситуацию, подсказал семье сменить место жительства.
  Таким образом Рэй Брэдбери доказал, что нельзя быть зависимым от чего-либо, или если это произошло, нужно обязательно проконсультироваться со специалистом, чтобы он назначил курс лечения.
  Также пример технического прогресса мы видим в повести Булгакова "Собачье сердце". Главный герой Филипп Филиппович Преображенский с помощью технологий сделал из собаки человека. В последствии пёс полностью приобрел внешность и качества личности и получил документы с фамилией Шариков. Но так как изначально это была собака, то у него развились негативные качества, как грубость, нахальность, наглость, фамильярность и так далее. Эти качества нужно исправлять и причем очень срочно, иначе такой человек не сможет ужиться в обществе.
  Здесь автор говорит, что из собаки невозможно создать доброго и умного человека.
  Таким образом, можно сказать о том, что действительно технический прогресс сильно меняет каждого человека. Если человек будет правильно использовать тот же телефон или компьютер, то он будет развиваться. Поэтому нужно быть предельно осторожным, чтобы не стать зависимым от чего-либо и не деградировать.
  
  Количество слов - 256

  ---

  Рецензент: Алена Задорина

  Здравствуйте, Анастасия!

  Вам удалось в сочинении раскрыть тему на материале двух писателей 20 века. Вместе с тем следует обратить внимание на неправильную интерпретацию сюжета М. Булгакова и логические ошибки.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Анализ поверхностный, недостаточный. Присутствуют фактические ошибки в понимании текста.

  Но так как изначально это была собака, то у него развились негативные качества, как грубость, нахальность, наглость, фамильярность и так далее.

  факт.ошибка в интерпретации текста: эти качества появились у героя не от собаки, а от человеческого донора, люмпена Клима Чугункина

  Эти качества нужно исправлять и причем очень срочно, иначе такой человек не сможет ужиться в обществе.

  герои пытались их исправить, но то, что дано генетически, воспитанием не корректируется, как показывает повесть

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Логические нарушения не мешают пониманию смысла сказанного.

  Технический прогресс сейчас развивается; появляются новые телефоны, компьютеры и другая техника.

  он и прежде развивался

  Также пример технического прогресса мы видим в повести Булгакова "Собачье сердце".

  с ТАКЖЕ абзац не начинаем

  Также пример технического прогресса мы видим в повести Булгакова "Собачье сердце". Главный герой Филипп Филиппович Преображенский с помощью технологий сделал из собаки человека. В последствии пёс полностью приобрел внешность и качества личности и получил документы с фамилией Шариков. Но так как изначально это была собака, то у него развились негативные качества, как грубость, нахальность, наглость, фамильярность и так далее. Эти качества нужно исправлять и причем очень срочно, иначе такой человек не сможет ужиться в обществе. Здесь автор говорит, что из собаки невозможно создать доброго и умного человека. Таким образом, можно сказать о том, что действительно технический прогресс сильно меняет каждого человека.

  Так как у Шарикова остались ровно те качества, которые были у его "первоисточника", то это пример свидетельствует об обратном: технический прогресс не в состоянии изменить человека, не в состоянии из плохого генетического материала сделать хороший

  К 4 (речь)+ 1 балл

  Речевые ошибки не влияют существенным образом на восприятие текста.

  Технический прогресс сейчас развивается; появляются новые телефоны, компьютеры и другая техника.

  тавтология

  Таким образом Рэй Брэдбери доказал, что нельзя быть зависимым от чего-либо, или если это произошло, нужно обязательно проконсультироваться со специалистом, чтобы он назначил курс лечения.

  лучше заменить на слово "опасно"

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 6

  Орфография

  В последствии пёс полностью приобрел внешность и качества личности и получил документы с фамилией Шариков.

  ВПОСЛЕДСТВИИ

  Пунктуация

  Таким образом ЗПТ Рэй Брэдбери доказал, что нельзя быть зависимым от чего-либо, или если это произошло, нужно обязательно проконсультироваться со специалистом, чтобы он назначил курс лечения.

  запятая при ввод.слове

  Грамматика

  Но родители, понимая, что ничем хорошим это не кончится, приглашали психолога,чтобы он решил данную проблему. Психолог, рассматривая ситуацию, подсказал семье сменить место жительства.

  нарушение видо-временной соотнесенности, нужно заменить на ПРИГЛАСИЛИ

  нарушение видо-временной соотнесенности, нужно заменить на РАССМОТРЕВ

  Таким образом Рэй Брэдбери доказал, что нельзя быть зависимым от чего-либо, или если это произошло, нужно обязательно проконсультироваться со специалистом, чтобы он назначил курс лечения.

  заменить на союз А
  

  Но так как изначально это была собака, то у него развились ТАКИЕ негативные качества, как грубость, нахальность, наглость, фамильярность и так далее.

  нарушение состава союза

  Общий вывод по работе

  Итак, Анастасия, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует более вдумчиво отнестись к чтению художественных произведений, чтобы не допускать фактических ошибок в интерпретации и при пересказе.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт