Не путайте:

  • Кристаллический – кристальный.
  • Металл – алюминий.
  • Артиллерия – кавалерия.
  • Жужжать – дрожать.
  • Баллы – цимбалы.
  • Иммиграция – эмиграция.
  • Дилемма – проблема.
  • Балл (оценка) – бал (танцы).
  • Расчёт, расчётливый – рассчитывать, рассчитать.
  • Принцесса, клоунесса, – директриса, биссектриса.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Какого героя литературного произведения или фильма вы бы могли назвать родственной душой?

  • Тематическое направление: Книга (музыка, спектакль, фильм) – про меня
    13.09.2021 11:41:51
    Автор: Мария Соловьева

    Кого можно назвать близким по духу? Думаю, каждый человек ответит на этот вопрос по-своему. Попытаюсь дать свое определение этому понятию. Родственная душа – это тот, кто притягивает нас своей энергетикой. Безусловно, таких людей может быть множество, да и не только людей. У каждого в голове заложено с определённого возраста восприятие мира, а также человечества в целом. Именно на этом пороге мы выбираем к кому как относиться, всю свою жизнь сравниваем себя с кем-либо, находя подходящего человека. Так почему же мы сопоставляем себя с теми или иными людьми? Мне кажется, потому что никто не давал никому инструкцию к жизни, и поэтому каждый из нас ищет смысл даже в различных личностях.
    По моему мнению, прекрасным подтверждением сказанному является роман-эпопея Л.Н.Толстого "Война и мир". Один из главных героев – Андрей Болконский – является моей родственной душой. Персонаж находится в вечном поиске себя, не может принять пустое существование без цели и усилий над постижением этого мира. Князя Андрея ломали многие трудности: скука в светском обществе, жена с пустой душой, которая впоследствии умерла в процессе родов, чем также нанесла глубокую рану Болконскому, измена Наташи, разочарование в своих идеалах. Но самое главное – он выстоял это. Мне импонируют сила воли и нескончаемое желание понять все тайны и смысл мироздания этого персонажа. Все действия Андрея Болконского во время чтения я проносила через призму своей души и получала отклик сердца. В последние минуты жизни Андрей постигает истину христианской любви и понимает, что прожил жизнь не зря. Я очень уважаю то, что он смог найти смысл своего существования, а также то, что герой все-таки узнал истину предназначения всего человеческого.
    Однако это не единственный персонаж, образ которого настолько близок мне. Вторым героем является Григорий Печорин из социально-психологического романа М.Ю.Лермонтова "Герой нашего времени". В свое время он поразил меня до глубины души. Все мои любимые персонажи связаны тонкой нитью от сердца к сердцу.  В них есть много схожего, например, поиск себя в этом мире. Будучи еще ребенком, Григорий Печорин разочаровался в жизни, он научился ненавидеть. Про него я могу сказать так: кто не был любим, так и не будет играючи; на мой взгляд, эти слова четко и ясно характеризуют этого персонажа. Он был готов открыться миру, но его не поняли, Печорин был сломлен. Герой стал пустым, и в пустоте этой он очарователен. Безумно сильное впечатление произвел эпизод, в котором этот, хладнокровный, скучающий и не видящий ничего стоящего вокруг, персонаж, рыдая, понимает, что любовь все-таки была в его сердце.
    Родственная душа – это то, что важно и нужно каждому. Не имеет значения, где найдется этот лучик света, главное, что он поможет двигаться по жизни увереннее и счастливее. Надеюсь, что всем в этом мире удастся достичь успеха и отыскать именно того, кто поймет и станет вам путеводной звездой.
    Количество слов - 449

    Рецензент: Марина Волкова

    Здравствуйте, Мария!

    В сочинении Вы сделали попытку порассуждать над предложенным вопросом. Работа самостоятельная, личностная- это её сильная сторона.  Вместе с тем следует обратить внимание на некоторые моменты.
    Вы очень категоричны в своих суждениях. Кто эти "мы" и "каждый из нас", которые настолько несамостоятельны и не ориентруются в жизни, потому им "инструкцию не выдали"?
    Уходите от обобщений "все" и "каждый": люди разные. Откуда Вы можете знать, как поступают люди "всю свою жизнь": "сравнивают себя с кем-либо"или нет?

    В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом:

    К1 (соответствие теме) + 1 балл.
    Мария, были колебания в том, ставить ли балл по этому критерию.
    Непонятно самое главное: чем близки Вам Андрей Болконский и Григорий Александрович Печорин (обратите внимание, что автор называет его так, а не по имени)?
    "Герой времени"  "очарователен пустотой"? Вы хотите этим быть похожим на Печорина?
    Болконский прожил не зря-верно. А чем это родственно Вам, человеку молодому, которому истина пока не открылась?

    К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
    Прекрасно, что Вы берёте два произведения: так доказательство имеет шанс быть более убедительным.

    Чувствуется, что представления о героях Вы имеете, пытаетесь анализировать поступки персонажей, но делаете это сумбурно.  Две больших проблемы работы- отсутствие логики и неумение грамотно выразить мысли, которые, безусловно, у Вас есть.

    Будучи еще ребенком, Григорий Печорин разочаровался в жизни
    Ф - докажите текстом, что это было в детстве.

    К3 (логика и композиция) -0 баллов
    Когда сочинение написано- прибегните к сжатому пересказу написанного.
    Так Вы увидите, существует логика в работе или есть логические "провалы".  

    Приведу примеры ошибок.

    Родственная душа – это тот, кто притягивает нас своей энергетикой. Безусловно, таких людей может быть множество, да и не только людей. У каждого в голове заложено с определённого возраста восприятие мира, а также человечества в целом. Именно на этом пороге мы выбираем к кому как относиться, всю свою жизнь сравниваем себя с кем-либо, находя подходящего человека. Так почему же мы сопоставляем себя с теми или иными людьми? Мне кажется, потому что никто не давал никому инструкцию к жизни, и поэтому каждый из нас ищет смысл даже в различных личностях.
    Это тезис, который Вы доказываете?
    Предложения не связаны между собой.
    Попробуйте пересказать сжато то, что написано. У Вас получится развитие мысли?
    Попробую тоже это сделать.
    Родственная душа притягивает к себе.
    У каждого человека есть своё восприятие мира.
    Люди сравнивают себя с другими и ищут в них смысл (смысл чего?)
    Это всё - разные тезисы.
    Что именно дальше Вы доказываете?
    И всё-таки что Вы хотели сказать в этом абзаце?
    1.В свое время он поразил меня до глубины души. 2.Все мои любимые персонажи связаны тонкой нитью от сердца к сердцу.  3.В них есть много схожего, например, поиск себя в этом мире.
    Предложения логически не связаны друг с другом.
    3 нужно поставить в начало: так Вы сделаете переход от одного аргумента к другому.
    Смысл второго не понятен: что означает эта фраза и зачем она в этом  месте?
    Герой стал пустым, и в пустоте этой он очарователен
    Пустота очаровательна? Пустота= 0
    Герой стал пустым, и в пустоте этой он очарователен.НЕТ СВЯЗИ  Безумно сильное впечатление произвел эпизод, в котором этот, хладнокровный, скучающий и не видящий ничего стоящего вокруг, персонаж, рыдая, понимает, что любовь все-таки была в его сердце. НЕТ ПЕРЕХОДА
    Родственная душа – это то, что важно и нужно каждому.
    Не имеет значения, где найдется этот лучик света, главное, что он поможет двигаться по жизни увереннее и счастливее. Надеюсь, что всем в этом мире удастся достичь успеха и отыскать именно того, кто поймет и станет вам путеводной звездой.
    "Лучик света"- смерть (пример с Болконским) и пустота (Печорин)? И от этого может быть успех?
    Вывод не связан с работой.

    К 4 (речь)+ 0 баллов

    Ошибки

    Думаю, каждый человек ответит на этот вопрос по-своему.
    Речевой штамп, неудачное предложение- постарайтесь не использовать его. А как ещё можно ответить на вопрос о близком по духу человеке? Родственная душа= близкая душа.
    Думаю, каждый человек ответит на этот вопрос по-своему. Попытаюсь дать свое определение этому понятию. Родственная душа – это тот, кто притягивает нас своей энергетикой
    повторы
    НАС- кого Вы имеете в виду?
    Безусловно, таких людей может быть множество, да и не только людей.
    повтор
    Не людей, а кого тогда?..
    Мария, в Вашей работе большое количество речевых  ошибок- покажу их по абзацам.
    У каждого в голове заложено с определённого возраста восприятие мира (лексическая несочетаемость), а также человечества в целом (лишние слова). Именно на этом (каком?На что указывает местоимение?) пороге (неудачно выбранное слово. Что Вы имеете в виду? Порог- это какой ОПРЕДЕЛЁННЫЙ возраст?) мы (кто именно? Вы и эксперт?) выбираем к кому как относиться, всю свою жизнь сравниваем себя с кем-либо, находя подходящего человека. Так почему же мы (кто эти МЫ, которые так себя ведут? Лишнее слово) сопоставляем себя с теми или иными людьми? Мне кажется, потому что никто не давал никому инструкцию к жизни (стилистически неуместная фраза ), и поэтому каждый из нас ищет смысл даже (лишнее слово) в различных личностях (лексическая несочетаемость).

    Персонаж находится в вечном поиске себя, не может принять пустое существование без цели  (избыток смысла: пустое= бесцельное) и усилий над постижением этого мира. Князя Андрея ломали многие трудности (Ст, разг.): скука в светском обществе, жена с пустой (повтор) душой, которая (душа? жена?) впоследствии умерла в процессе родов (Ст) , чем также нанесла глубокую рану Болконскому, измена Наташи, разочарование в своих идеалах . Но самое главное – он выстоял это (что именно? "выстоять это" нельзя: лексическая несочетаемость). Мне импонируют сила воли и нескончаемое желание понять все тайны и смысл мироздания этого персонажа. Все действия Андрея Болконского во время чтения я проносила через призму своей души (это как? А где у души призма? Скажите проще!) и получала отклик сердца. В последние минуты жизни Андрей постигает истину христианской любви и понимает, что прожил жизнь не зря. Я очень уважаю то, что он смог найти смысл своего существования, а также то, что герой все-таки узнал истину предназначения (избыток смысла) всего человеческого.
    образ которого настолько близок мне
    «Образ —  конкретная и в то же время обобщенная картина человеческой жизни, созданной при помощи вымысла и имеющая эстетическое значение»
    Близок не образ, а герой.
    Про него я могу сказать так: кто не был любим, так и не будет играючи; на мой взгляд, эти слова четко и ясно характеризуют этого персонажа.
    Что значит эта фраза? Может быть, для Вас она "чёткая и ясная", но для эксперта, думаю, не будет такой.
    Задавайте себе вопрос: "ЧТО Я ХОЧУ СКАЗАТЬ?"
    Герой стал пустым, и в пустоте этой он очарователен
    Тавтология

    К5 (грамотность) + 1 балл

    Ошибки

    Орфография-0

    Пунктуация-2

    Именно на этом пороге мы выбираемЗПТ к кому как относиться
    Запятая перед придаточной частью в СПП
    Но самое главное – он выстоял это
    САМОЕ ГЛАВНОЕ- вводная конструкция, нужно обособить запятыми, тире лишнее.

    Грамматика-5

    ...не может принять пустое существование без цели и усилий над постижением этого мира
    не может принять усилий?
    Нарушение построения предложения с однородными членами
    Мне импонируют сила воли и нескончаемое желание понять все тайны и смысл мироздания этого персонажа.
    Нарушение порядка слов в предложении

    скука в светском обществе
    скука (чего?) общества

    уважаю то
    уважаю КОГО-ТО за ЧТО-то
    кто поймет и станет вам путеводной звездой.
    поймёт КОГО?

    Общий вывод по работе

    Итак, Мария, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над логикой и речью. Обратите внимание на сочетаемость слов.

    Удачи!

    Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 1;
    Итоговый балл - 3 Зачёт

Возврат к списку