Сложно ли жить в эпоху перемен

• Тематическое направление: Время перемен
  14.04.2021 03:09:13
  Автор: Стас Батаев

  ---

  
    
  Наверное, каждому из нас знакомо чувство страха. И я не говорю о боязни высоты или темноты, я говорю про страх, который возникает из-за перемен. Многие люди боятся чего-то нового, потому что они понимают, что им придётся как-то менять свою жизнь, и они не знают, к чему это всё приведёт. Мне, как выпускнику одиннадцатого класса, совсем скоро придётся уезжать в другой город, поступать в учебное заведение, заводить новых знакомых и всё это очень страшно, потому что незнакомо. Это будет очень трудный период моей жизни, это будет моя эпоха перемен. Но изменения в жизни одного человека это ничто, по сравнению с какими-то новшествами в мире. Недавно открыли пятое поколение мобильной связи, люди испугались этого, думая, что это наносит вред здоровью и начали разрушать вышки. Они не знали, что это, потому что это было что-то новое, а новое очень часто бывает опасным.
  В данный момент всё в мире меняется, технологии буквально врываются в жизнь почти каждого человека. Например, в произведении В.Г. Распутина «Прощание с Матёрой» жителей деревни Матёры насильно выселяют из их родных домов, потому что ниже, по течению строят плотину для гидроэлектростанции из-за которой вода затопит деревню и поля. Молодёжь приняла эту новость положительно, потому что им дадут новые квартиры в городе и стали потихоньку собираться, а некоторые уже переехали и лишь изредка приезжали проведать стариков, которые были очень недовольны, что им придётся покинуть свои участки и забросить кладбище, где похоронены многие их родственники. Позже всё равно все сожгли свои избы и уехали, даже самый старый человек в деревне, Дарья, но перед тем, как жечь свой дом она его прибрала и побелила. Этим людям пришлось очень трудно перенести все эти перемены, они привыкли жить в деревне и вести хозяйство, но были вынуждены переехать в город.
  Перемены надо принимать, а не бояться, потому что от этого может зависеть ваша дальнейшая жизнь. В подтверждение моих слов, я хочу привести произведение А.П.Чехова «Вишнёвый сад». У Любови Раевской есть хорошее имение, которое хотят отобрать из-за долгов. Ей предлагают продать его и вернуть долг, но она не может расстаться с вишнёвым садом, который находился на территории имения. Вскоре его всё-таки забрали и Раевская осталась и без дома, и без сада. А могла поделить свою землю на участки и сдавать в аренду или продать, а сад оставить себе.
  Следовательно, как показывают нам эти литературные произведения, в эпоху перемен жить сложно, но надо не боятся их, а принимать все новшества, но делать это очень осторожно.
  Количество слов - 400

  ---

  Рецензент: Миляуша Газетдинова
  Добрый день. В соответствии с критериям проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
  
  К1(соответствие теме)+1 балл
  
  К2-(наличие литературного аргумента)+1 балл
  
  Вы привели два литературных аргумента, достаточно и одного, тем более что второй аргумент явно приведён ради количества слов в сочинении. Вы неправильно называете фамилию героини, анализ поверхностный. Лучше брать одно произведение в качестве аргумента и проанализировать его глубоко и обстоятельно, находя в нём такие эпизоды, которые станут аргументами к вашему тезису.
  
  К3(логика и композиция) + 0 баллов
  
  Вы построили сочинение, включив в него вступление, основную часть и заключение, но вступление у вас большое, затянутое, многословное, основная часть неубедительная, а заключение состоит из одного! предложения, хотя по структуре вступление и заключение должны быть примерно равны по объёму, должны составлять одну третью часть всего сочинения. Есть нарушение логики.
  

  В данный момент всё в мире меняется, технологии буквально врываются в жизнь почти каждого человека. Например, в произведении В.Г. Распутина «Прощание с Матёрой» жителей деревни Матёры насильно выселяют из их родных домов, потому что ниже, по течению строят плотину для гидроэлектростанции из-за которой вода затопит деревню и поля.

  Вы утверждаете в первом предложении основной части, что В ДАННЫЙ МОМЕНТ новые технологии врываются в жизнь ... А далее сразу ссылаетесь на произведение В.Г.Распутина " Прощание с Матёрой", действие этой повести происходит в середине 70-х годов прошлого века. Да, для того времени строительство гидроэлектростанций было эпохой перемен, но надо было вам сказать об этом по-другому, а не связывать с ДАННЫМ МОМЕНТОМ, то есть с сегодняшним временем. Значит, у вас в К3 есть нарушения в композиции и логическая ошибка.
  
  К4(речь) +1 балл
  

  Наверное, каждому из нас знакомо чувство страха. И я не говорю о боязни высоты или темноты, я говорю про страх, который возникает из-за перемен.

  Союз И соединительный, здесь он неуместен, потому что по смыслу не объединяет эти два предложения.
  

  Но изменения в жизни одного человека это ничто, по сравнению с какими-то новшествами в мире.

  Вероятно, вы использовали слово НОВШЕСТВА, чтобы не употреблять однокоренные слова в одном предложении, но здесь по смыслу всё-таки больше подходит слово  С ПЕРЕМЕНАМИ в мире.
  

  Недавно открыли пятое поколение мобильной связи, люди испугались этого, думая, что это наносит вред здоровью и начали разрушать вышки. Они не знали, что это, потому что это было что-то новое, а новое очень часто бывает опасным.

  ...люди испугались, думая, что вышки наносят вред здоровью и начали разрушать их, так как новое часто бывает опасным. Видите, сколько у вас повторов?
  

  В данный момент всё в мире меняется, технологии буквально врываются в жизнь почти каждого человека.

  Выделенную часть предложения следовало бы написать так: Сейчас в мире всё меняется, НОВЫЕ технологии врываются в жизнь почти каждого человека.
  

  Например, в произведении В.Г. Распутина «Прощание с Матёрой» жителей деревни Матёры насильно выселяют из их родных домов, потому что ниже, по течению строят плотину для гидроэлектростанции из-за которой вода затопит деревню и поля.

  Это надо изменить, чтобы не было нарушения логики. Вариант:  Такие же бурные перемены происходили и в 70-х годах прошлого столетия, о чём рассказал нам В.Г.Распутин в повести "Прощание с Матёрой". Жителей деревни насильно выселили из родных домов, потому что началось  строительство плотины, которая могла затопить всё вокруг.
  

  Молодёжь приняла эту новость положительно, потому что им дадут новые квартиры в городе и стали потихоньку собираться, а некоторые уже переехали и лишь изредка приезжали проведать стариков, которые были очень недовольны, что им придётся покинуть свои участки и забросить кладбище, где похоронены многие их родственники.

  Слово ПОЛОЖИТЕЛЬНО надо заменить на РАДОСТНО, потому что им обещали квартиры в городе, а старики были недовольны: им не хотелось бросать привычные  места, оставлять могилы  родных.(все остальные подробности не нужны, избегайте многословия).
  

  Позже всё равно все сожгли свои избы и уехали, даже самый старый человек в деревне, Дарья, но перед тем, как жечь свой дом она его прибрала и побелила. Этим людям пришлось очень трудно перенести все эти перемены, они привыкли жить в деревне и вести хозяйство, но были вынуждены переехать в город.

  всё равно- это лишнее; выделенная часть предложения тоже лишняя: если не объясняете причину поступка героя, то писать об этом не стоит; жителям Матёры перемены дались тяжело: они привыкли жить в деревне и вести хозяйство...
  

  В подтверждение моих слов, я хочу привести произведение А.П.Чехова «Вишнёвый сад».

  В подтверждение справедливости моих слов...(надо добавить )
  

  У Любови Раевской есть хорошее имение, которое хотят отобрать из-за долгов. Ей предлагают продать его и вернуть долг, но она не может расстаться с вишнёвым садом, который находился на территории имения. Вскоре его всё-таки забрали и Раевская осталась и без дома, и без сада. А могла поделить свою землю на участки и сдавать в аренду или продать, а сад оставить себе.

  РАНЕВСКАЯ-фамилия героини; есть заменим на было( пересказывая содержание, употребляйте глаголы в прошедшем времени, действие же не здесь и не сейчас происходит); территория-это слово нарушает стиль,  оно терминологического характера; его не забрали, а купил имение бывший крепостной Лопахин.
  
  

  Следовательно, как показывают нам эти литературные произведения, в эпоху перемен жить сложно, но надо не боятся их, а принимать все новшества, но делать это очень осторожно.

  Сами литературные произведения не показывают. Вариант: Прочитав эти литературные произведения, можно сделать вывод, что жить в эпоху перемен сложно, но интересно( я бы так закончила, а у вас неопределённость - не надо бояться, надо принимать, но осторожно).
  
  К5(грамотность)+1 балл
  
  Ошибки
  
  Орфография
  
  

  сложно, но надо не боятся их, а принимать все новшества,

  надо (что делать?) не бояТЬСЯ
  
  Пунктуация
  

  придётся уезжать в другой город, поступать в учебное заведение, заводить новых знакомых и всё это очень страшно, потому что незнакомо

  Перед И нужна запятая, так как есть самостоятельная грамматическая основа.
  

  . Но изменения в жизни одного человека это ничто, по сравнению с какими-то новшествами в мире.

  Перед ЭТО нужно поставить тире.
  

  Недавно открыли пятое поколение мобильной связи, люди испугались этого, думая, что это наносит вред здоровью и начали разрушать вышки.

  Надо закрыть придаточное предложение запятой перед И, так как этот союз соединяет ИСПУГАЛИСЬ И НАЧАЛИ РАЗРУШАТЬ.
  

  жителей деревни Матёры насильно выселяют из их родных домов, потому что ниже, по течению строят плотину для гидроэлектростанции из-за которой вода затопит деревню и поля.

  ниже по течению (запятая не нужна); перед выделенным придаточным предложением нужна запятая.
  

  Молодёжь приняла эту новость положительно, потому что им дадут новые квартиры в городе и стали потихоньку собираться, а некоторые уже переехали и лишь изредка приезжали проведать стариков, которые были очень недовольны, что им придётся покинуть свои участки и забросить кладбище, где похоронены многие их родственники.

  Молодёжь-существительное собирательное, только в единственном числе, ИМ дадут(имеется в виду молодёжь-это грамматическое нарушение, но дальше следует пунктуационная НЕРАЗБЕРИХА и стали собираться(добавить надо И ЛЮДИ СТАЛИ ПОТИХОНЬКУ СОБИРАТЬСЯ, тогда требуется запятая перед И, а так у вас целиком предложение неправильно построено и с грамматической, и с пунктуационной точки зрения.
  

  Позже всё равно все сожгли свои избы и уехали, даже самый старый человек в деревне, Дарья, но перед тем, как жечь свой дом она его прибрала и побелила.

  Перед словом Дарья лучше поставить тире; перед КАК запятую уберём и поставим её после слова ДОМ.
  

  В подтверждение моих слов, я хочу привести произведение А.П.Чехова «Вишнёвый сад».

  Запятая в предложении не нужна.
  
  Грамматические
  

  Молодёжь приняла эту новость положительно, потому что им дадут новые квартиры в городе и стали потихоньку собираться, а некоторые уже переехали и лишь изредка приезжали проведать стариков, которые были очень недовольны, что им придётся покинуть свои участки и забросить кладбище, где похоронены многие их родственники.

  В К4 уже говорила, что глаголы должны стоять в прошедшем времени, а у вас почти все глаголы разного времени и вида, то есть ошибка-несоответствие видо-временных форм глагола.
  

  Дарья, но перед тем, как жечь свой дом она его прибрала и побелила.

  перед тем как СЖЕЧЬ
  

  Этим людям пришлось очень трудно перенести все эти перемены,

  Здесь правильнее было бы пришлось ПЕРЕНОСИТЬ  перемены(действие длительное, а не одноразовое).
  

  У Любови Раевской есть хорошее имение, которое хотят отобрать из-за долгов. Ей предлагают продать его и вернуть долг, но она не может расстаться с вишнёвым садом, который находился на территории имения.

  В к4 указано, что все глаголы в данном блоке надо поставить в прошедшее время.
  

  Вскоре его всё-таки забрали и Раевская осталась и без дома, и без сада. А могла поделить свою землю на участки и сдавать в аренду или продать, а сад оставить себе.

  Парцелляция-неправильный разрыв предложений. А могла...-надо присоединить эту часть к предшествующей части предложения.
  
  Итак, общее число ошибок(не считая речевых)-13, что не превышает допустимого порога. Таки образом, ваше сочинение оценивается на "зачёт", хотя речевых ошибок у вас очень много. Повторы слов - самая частая ошибка. Можете посчитать, сколько раз в тексте вы употребили слово ЭТО в разных падежах и числах. Пунктуация у вас тоже хромает.
  
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 4 Зачёт