"Великий вопрос жизни-как жить среди людей"

• Тематическое направление: Я и другие
  11.11.2020 19:15:36
  Автор: Дарья Варежкина

  ---

  Камю утверждал следующее:"Великий вопрос жизни-как жить среди людей".Трудно не согласиться с этим утверждением.Поскольку человек является неотъемлемой частью общества,в любом случае его жизнь связана с жизнями других людей.Так как каждый человек является индивидуальностью,у всех людей разное мировоззрение,взгляды на жизнь и отношение к ней и другим людям,из-за этого часто возникают различные противоречия,разногласия,конфликты.Это всё заставляет задуматься,как же жить среди людей.
  Высказывание Камю можно доказать при помощи художественных произведений,например одним из них является рассказ М.Горького "Старуха Изергиль".В этом произведении продемонстрировано три типа взаимоотношений отдельных личностей и окружающих их людей.Ларра,Данко и старуха Изергиль делают выбор относительно того,как им жить среди людей.
  Сын девушки и Орла Ларра,который пришёл к племени,отрёкся от жизни в обществе,он был уверен,что жизнь в племени не принесёт ему ничего.Он презирал людей и считал себя выше других,не желал жить по законам общества и по этому обрёк себя на вечное презрение и одиночество.
  Данко,в отличие от Ларры,выбрал служение людям,для него интересы племени стали важнее своих.Его народ попал в тяжёлое положение и чтобы спасти своё племя,и провести его через тьму к свету,он взял на себя эту ответственность,вырвав своё сердце и освещал им путь.
  Старуха Изергиль,которая рассказывала эти две легенды,выбирает остаться между выбором Ларры и Данко.Она не отказывается полностью от общества,но и не отдаёт всю себя людям.Она выбирает жить в своё удовольствие.
  Подводя итоги,можно отметить,что человек постоянно задумывается над тем,как лично ему жить среди людей,как не сталкиваться с различными общественными разногласиями,противоречиями,но у каждого человека свой ответ на этот вопрос,и свой собственный путь к пониманию этого.
  Количество слов - 282

  ---

  Рецензент: Миляуша Газетдинова
  Здравствуйте, Дарья. В своей работе вы размышляете над вопросом, как жить среди людей. Ответ должен был прозвучать в заключении, но его нет, то есть вы слабо разобрали произведение, и это серьёзная недоработка. Видимо, вы не очень хорошо помните это произведение, поэтому на будущее учтите замечание: берите в качестве аргумента только те произведения, содержание которых хорошо знаете.
  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
  
  К1(соответствие теме)+1 балл
  
  К2(наличие литературного аргумента)+1 балл
  
  К3(логика и композиция)+1 балл
  В сочинении есть все структурные части,  но заключение  размытое, неясное, нет чёткого мнения. Если вы подтверждаете справедливость высказанной кем-то мысли, то в заключении надо было именно об этом говорить. Желательно, чтобы заключительная часть призывала к добру, справедливости, то есть к чему-то положительному.
  
  К4(речь) +1 балл
  Неправильно подобранные слова и выражения, неверно построенные предложения-это речевые ошибки
  

  Поскольку человек является неотъемлемой частью общества,в любом случае его жизнь связана с жизнями других людей

  Это СПП, главная часть находится после придаточного предложения, в ней есть лишние слова В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, а всю её следует записать так:..., его жизнь связана с другими людьми.
  

  .Так как каждый человек является индивидуальностью,у всех людей разное мировоззрение,взгляды на жизнь и отношение к ней и другим людям,из-за этого часто возникают различные противоречия,разногласия,конфликты

  Придаточное предложение вообще не нужно, и без него смысл понятен, если устранить речевые ошибки из главного: разное мировоззрение и разные взгляды на жизнь-это одно и то же. Ваше предложение можно записать так: У всех людей разные взгляды на жизнь, поэтому между ними и возникают противоречия.
  ( Зачем в один ряд однородных членов включать слова-синонимы? Вот так вы можете представить: Заря была багровая, багряная, алая.)
  

  Это всё заставляет задуматься,как же жить среди людей.

  Частица ЖЕ не нужна, она создаёт неблагозвучие при чтении фразы.
  

  Высказывание Камю можно доказать при помощи художественных произведений,например одним из них является рассказ М.Горького "Старуха Изергиль"

  Не само высказывание доказываем, а справедливость высказывания( то есть его правильность). Чтобы доказать справедливость высказывания Камю, обратимся к рассказу Максима Горького "Старуха Изергиль".Вот примерно так надо оформить мысль, а не наворачивать и не накручивать слово на слово. Стремитесь к простоте там, где можно выразить мысль в более простом и удобном для понимания варианте.
  

  .Ларра,Данко и старуха Изергиль делают выбор относительно того,как им жить среди людей.

  Ларра, Данко и старуха Изергиль по-разному решили для себя, как им жить среди людей.(выражение ДЕЛАЮТ ВЫБОР ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО можно отнести к канцеляризму, этим вы нарушаете стиль сочинения).
  

  Сын девушки и Орла Ларра,который пришёл к племени,отрёкся от жизни в обществе,он был уверен,что жизнь в племени не принесёт ему ничего.

  Сын ЖЕНЩИНЫ и ОРЛА, Ларра отрёкся от жизни в племени людей, к которым он пришёл.
  

  Он презирал людей и считал себя выше других,не желал жить по законам общества и по этому обрёк себя на вечное презрение и одиночество.

  (Повтора однокоренных слов надо избегать, всегда ищем синонимы) Он презирал людей и считал себя лучше других, не желал жить по законам общества, поэтому обрёк себя на вечное одиночество.
  (Вот здесь было бы уместно вспомнить, чем всё обернулось для Ларры, и сделать микровывод: чтобы жить среди людей, надо принимать их законы и подчиняться им).
  

  Его народ попал в тяжёлое положение и чтобы спасти своё племя,и провести его через тьму к свету,он взял на себя эту ответственность,вырвав своё сердце и освещал им путь.

  взял на себя эту ответственность, вырвав сердце( получается, что взять ответственность и вырвать сердце-это одно и то же; на самом деле  вырвать сердце-это  способ совершить задуманное до конца, то есть осветить путь в лесу, когда у всех силы были уже на исходе). Предложение построено неверно, вот схема вашего варианта: Главное предложение И (придаточное ЧТОБЫ...и ...), главное , Д.О., и продолжение главного. Можно всю эту смешавшуюся конструкцию построить так: Его народ попал в тяжёлое положение, и он, чтобы спасти племя, вырвал из груди своё сердце и осветил путь людям.
  

  Старуха Изергиль,которая рассказывала эти две легенды,выбирает остаться между выбором Ларры и Данко.

  не рассказывала(глагол несов.вида), а рассказала(совер.вид); выделенную часть предложения вообще не поняла: как это-выбирает остаться? и где остаться?- между выбором Ларры и Данко. Проще и понятнее так: Старуха Изергиль выбрала что-то среднее между решениями Ларры и Данко.
  

  .Она выбирает жить в своё удовольствие.

  Она-повтор(точно так же начинается предыдущее предложение). Её выбор-это жизнь в своё удовольствие.
  
  выбирает жить(лексическая несочетаемость).
  

  Подводя итоги,можно отметить,что человек постоянно задумывается над тем,как лично ему жить среди людей,как не сталкиваться с различными общественными разногласиями,противоречиями,но у каждого человека свой ответ на этот вопрос,и свой собственный путь к пониманию этого.

  разногласиями -противоречиями(надо выбрать одно из двух слов); выделенное жирным шрифтом тоже надо убрать, так как до этой фразы смысл предложения закончен. Свой собственный путь к пониманию этого - тема уже для другого сочинения, где можно рассказать, каким путём человек становится альтруистом ,подобно Данко, или мизантропом, подобно Ларре.
  
  Речевых ошибок много, особенно это касается умения строить предложение. Отрабатывайте этот навык. Конечно, ставим и за такую речь 1 балл, хотя очень не хочется, честно признаюсь.
  
  К5(грамотность)+1 балл
  
  Ошибки
  
  Орфография
  
  

  не желал жить по законам общества и по этому обрёк себя на вечное презрение и одиночество.

  Здесь поэтому пишем слитно, так как союз(шёл по этому мосту раздельно-указательное местоимение с предлогом по)
  
  Пунктуация
  

  Высказывание Камю можно доказать при помощи художественных произведений,например одним из них является рассказ М.Горького "Старуха Изергиль

  Слово НАПРИМЕР вводное, его нужно выделять запятыми с обеих сторон.
  

  Сын девушки и Орла Ларра,который пришёл к племени,отрёкся от жизни в обществе,он был уверен,что жизнь в племени не принесёт ему ничего.

  Выделено красным обособленное приложение, нужна запятая.
  

  Его народ попал в тяжёлое положение и чтобы спасти своё племя,и провести его через тьму к свету,он взял на себя эту ответственность,вырвав своё сердце и освещал им путь.

  Союз И соединяет две грамматические основы- народ попал, он взял ответственность, поэтому перед первым союзом И нужна запятая(ССП); после слова ПЛЕМЯ запятая не нужна, здесь И соединяет однородные придаточные: вырвав своё сердце-деепричастный оборот, нужны запятые с обеих сторон.
  

  ,но у каждого человека свой ответ на этот вопрос,и свой собственный путь к пониманию этого.

  
  союз И соединяет однородные члены ОТВЕТ И ПУТЬ, запятая не нужна.
  
  Грамматические
  
  

  у всех людей разное мировоззрение,взгляды на жизнь и отношение к ней и другим людям,

  На речевую ошибку указано выше(использование в качестве однородных членов одни и те же понятия); грамматическая ошибка-разнОЕ (ед.число), а далее перечисляются  однородные подлежащие(мировоззрение, взгляды, отношение, то есть прилагательное должно быть во множ.числе, так как относится ко всем однородным членам:разнЫЕ.
  

  .В этом произведении продемонстрировано три типа взаимоотношений отдельных личностей и окружающих их людей.

  
  Несогласование подлежащего ТРИ ТИПА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ со сказуемым ПРОДЕМОНСТРИРОВАНО, надо ПРОДЕМОНСТРИРОВАНЫ
  
  Итак, общее количество ошибок у вас - 7, что не превышает допустимой нормы. Таким образом, ваше сочинение оценивается на "зачёт". Вам следует поработать над устранением речевых ошибок. Успехов вам!
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 01; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт