Могут ли материальные ценности вытеснить духовные?

• Тематическое направление: Между прошлым и будущим: портрет моего поколения
  11.11.2020 17:44:13
  Автор: Светлана Сиреневая

  ---

  Могут ли материальные ценности вытеснить духовные? Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. По моему мнению, духовные ценности всегда стояли и будут стоять выше материальных. Несмотря на то, что общество потребления всё больше придаёт значение вещам, жизнь без внутренней наполненности невозможна.  Никакое развитие технологий не сможет помешать тому, чтобы на первом месте у человека была духовность, ведь именно нематериальные ценности приносят людям ощущение счастья, а деньги – это лишь временное благо. Если человек богат, это совсем не значит, что он живёт полноценно, потому что купить такие вещи, как дружба,любовь, честь, достоинство, невозможно. Чтобы доказать свою позицию, обращусь к примеру из художественной литературы.
  Рассказ И.В. Лёвшина «Полёт» иллюстрирует, как человек, имеющий славу и огромное количество денег, не может найти в жизни счастье. События происходят в недалёком будущем, главный герой произведения – Алекс – тяжело переносил смерть сына. Он так и не смог признаться жене в том, что Миши больше нет. Поэтому, будучи разработчиком, персонаж создаёт умную программу, которая способна свободно разговаривать с человеком. Вскоре умирает и жена, это событие тоже сказывается на состоянии героя. Алекс смог заработать немаленькие деньги, а так же получить известность, хорошую работу, но у него не получилось избавиться от чувства пустоты. Каждый раз, когда он слышал разговор «Мишусти» - его программы – с женой, у него появлялось огромное количество эмоций, герой по долгу плакал, что говорит об искренних переживаниях и неспособности  самостоятельно справиться с потерей близкого человека. Алекс так и не смог заполнить внутреннюю пустоту материальными ценностями. Когда в тебе нет светлых, тёплых чувств, никакие деньги и дорогие подарки не смогут помочь. Герой решил покончить жизнь самоубийством. Это произошло, потому что он не видел смысл дальнейшего существования – у него не было близких людей, которые смогли бы его поддержать, разговор с «Мишусти» не мог бы избавить героя от травмы. Таким образом, автор пытался показать, что даже в будущем для людей на первом месте будут стоять не материальные ценности, а духовные.
  Приведённый мною аргумент, основанный на читательском опыте, убеждает в том, что без духовных ценностей невозможно существовать. Пустототу не заполнишь деньгами. Человек, который имеет лишь материальное, не способен к жизни, значит, внутренние ценности играют огромную роль для каждого из нас.
  
  
  
  Количество слов - 354

  ---

  Рецензент: Миляуша Газетдинова
  Здравствуйте, Светлана. Вы очень интересно размышляете над вопросом, могут ли материальные ценности заменить духовные. В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
  
  К1(соответствие теме)+1 балл
  
  К2(наличие литературного аргумента)+1 балл
  Вы привели интересный аргумент - рассказ И.В.Лёвшина "Полёт", который соответствует теме сочинения.
  
  К3(логика и композиция)+1 балл
  
  Все структурные части композиции имеются, вы делаете логичный переход от одной части к другой.
  
  К4(речь)+1 балл
  

  Несмотря на то, что общество потребления всё больше придаёт значение вещам, жизнь без внутренней наполненности невозможна.

  Выражения, которые вы использовали в данном предложении, без пояснения непонятны, поэтому писать надо так, чтобы читающий самостоятельно понял смысл: что такое ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ?(есть ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ ПОЭЗИИ и т.д., а что потребляют в обществе потребления-непонятно); придаёт значение ВЕЩАМ( что подразумевается под этим словом - тоже неясно); внутренняя наполненность ЧЕМ?. Строим предложение так: Люди всё больше придают значение материальным ценностям, но без внутренней духовной жизни   человек не может обойтись.
  

  потому что купить такие вещи, как дружба,любовь, честь, достоинство, невозможно

  Про любовь, дружбу и т.д. не принято говорить, что это ВЕЩИ, надо построить предложение так:...потому что купить дружбу, любовь, честь, достоинство невозможно.
  

  Рассказ И.В. Лёвшина «Полёт» иллюстрирует, как человек, имеющий славу и огромное количество денег, не может найти в жизни счастье.

  количество денег заменим на огромное состояние
  

  События происходят в недалёком будущем, главный герой произведения – Алекс – тяжело переносил смерть сына.

  Два глагола в одном предложении употреблены в разных временах, надо второй глагол тоже поставить в настоящее время, даже если разделить на два самостоятельных предложения( так будет лучше)
  Глагол ПЕРЕНОСИТ надо заменить на ПЕРЕЖИВАЕТ.
  

  Поэтому, будучи разработчиком, персонаж создаёт умную программу, которая способна свободно разговаривать с человеком.

  Здесь правильнее не ПЕРСОНАЖ, а ГЕРОЙ.
  

  Вскоре умирает и жена, это событие тоже сказывается на состоянии героя.

  Оба глагола надо поставить в прошедшее время, так как несовершенный вид и настоящее время глаголов  показывают длительное незавершённое действие.
  

  Алекс смог заработать немаленькие деньги, а так же получить известность, хорошую работу, но у него не получилось избавиться от чувства пустоты.

  НЕМАЛЕНЬКИЕ -НЕМАЛЫЕ ДЕНЬГИ; А ТАКЖЕ -не нужен здесь союз; последнюю часть предложения меняем так:НО ОН НЕ СМОГ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЧУВСТВА ПУСТОТЫ( не получилось избавиться-лексическая несочетаемость).
  

  у него появлялось огромное количество эмоций, герой по долгу плакал, что говорит об искренних переживаниях и неспособности  самостоятельно справиться с потерей близкого человека.

  Вариант: ...он не мог сдержать эмоций, подолгу плакал, что говорит...
  

  . Алекс так и не смог заполнить внутреннюю пустоту материальными ценностями.

  Если объединить выделенные слова, вы поймёте, в чём здесь ошибка( понятно, что вы говорите о внутреннем состоянии человека, но у слов есть и прямое значение, это надо учитывать) Можно проще сказать: Никакие материальные ценности не смогли заменить Алексу сына( ещё проще: Богатство не смогло заменить Алексу сына).
  

  разговор с «Мишусти» не мог бы избавить героя от травмы.

  от душевной травмы( речь идёт о душевных переживаниях).
  

  Таким образом, автор пытался показать, что даже в будущем для людей на первом месте будут стоять не материальные ценности, а духовные.

  Глагол ПЫТАЛСЯ неубедительный, лучше сказать СТРЕМИЛСЯ показать(стремился убедить читателей в том, что и в будущем для людей на первом месте будут не материальные , а духовные ценности);
                                   
  частица ДАЖЕ не нужна, как и глагол СТОЯТЬ.
  

  Приведённый мною аргумент, основанный на читательском опыте, убеждает в том, что без духовных ценностей невозможно существовать

  Заменим СУЩЕСТВОВАТЬ на ЖИТЬ(логика требует именно этого глагола)
  

  Пустототу не заполнишь деньгами.

  Пустоту души-только так(потому что просто пустоту как раз можно заполнить деньгами)
  

  Человек, который имеет лишь материальное, не способен к жизни, значит, внутренние ценности играют огромную роль для каждого из нас.

  Недосказанность в выражении является ошибкой, здесь надо:...который имеет лишь материальные ценности; ваше утверждение слишком категорично-это о неспособности к жизни; внутренние ценности надо заменить на ДУХОВНЫЕ. Вариант правильного предложения: Жизнь человека, стремящегося лишь к материальным ценностям, не будет интересной, насыщенной, потому что без духовного богатства он не станет личностью, способной дарить другим радость и счастье.
  
  Как видите, речевых ошибок много, в классе вам за это не поставили бы положительную оценку, но на итоговом сочинении более снисходительно к этому относятся, поэтому ставим 1 балл.
  
  К5(грамотность)+1 балл
  
  Ошибки
  
  Орфография
  
  

  Алекс смог заработать немаленькие деньги, а так же получить известность, хорошую работу, но у него не получилось избавиться от чувства пустоты.

  Здесь А ТАК ЖЕ пишем слитно, можно целиком эти слова заменить союзом И: смог заработать и получить(другой способ проверки-попробуйте убрать ЖЕ, здесь не убирается, значит, пишем слитно)
  

  герой по долгу плакал,

  наречие ПОДОЛГУ ПЛАКАЛ пишем слитно, то есть долго плакал, а если ПО ДОЛГУ-значит, долг у него был такой-плакать.
  
  Пунктуация
  

  Несмотря на то, что общество потребления всё больше придаёт значение вещам, жизнь без внутренней наполненности невозможна.

  несмотря на то что -союз, который здесь лучше не делить на две части: проверьте, соединив НЕСМОТРЯ НА ТО с тем, что стоит после придаточной части-ЖИЗНЬ БЕЗ ,,, не соединяется в смысловом отношении, поэтому запятую после НЕСМОТРЯ НА ТО не ставим.
  

  Это произошло, потому что он не видел смысл дальнейшего существования – у него не было близких людей, которые смогли бы его поддержать, разговор с «Мишусти» не мог бы избавить героя от травмы.

  Здесь союз ПОТОМУ ЧТО надо разделить, так как вы объясняете причину самоубийства героя. Это произошло ПОТОМУ, что он не видел смысл  дальнейшего существования: у него не было близких людей, которые смогли бы...(здесь нужно двоеточие вместо тире, так как объясняется причина, почему у него не было смысла дальнейшего существования).
  
  Грамматические
  
  

  Это произошло, потому что он не видел смысл дальнейшего существования – у него не было близких людей, которые смогли бы его поддержать, разговор с «Мишусти» не мог бы избавить героя от травмы.

  не видел СМЫСЛА дальнейшего существования(не видел чего? требуется Р.п., так как глагол с отрицанием);частица бы не нужна в последней части предложения, а СМОГЛИ БЫ лучше заменить на МОГЛИ БЫ.
  
  Итак, общее количество ошибок - 5, что не превышает допустимой нормы. Таким образом, ваше сочинение оценивается на "зачёт". Рекомендация: работайте над исключением речевых ошибок в ваших сочинениях. Успехов вам!
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт