Великий вопрос - как жить среди людей

• Тематическое направление: Я и другие
  09.11.2020 21:48:16
  Автор: Касьяна Светланова

  ---

  Однажды Альбер Камю сказал: «Великий вопрос жизни – как жить среди людей». Нельзя не согласиться с тем, что человек зависит от общества, но как жить, если все мы индивидуальны, у каждого свое личное мнение, мировоззрение. Но пока что никто не пришел к единому ответу на данный вопрос.
  Тема жизни среди людей раскрывается в рассказе Максима Горького «Старуха Изергиль». Одним из главных героев является доброжелательный Данко, который всегда ставил окружающих людей выше себя. Его племя попало в беду и не знало что делать: идти на врагов или же пробиваться через густой и темный лес, выбраться из которого было очень сложно. Тогда Данко взял на себя ответственность за своих соплеменников и повел их через лес. Спустя  время, когда люди прошли часть леса, начался дождь, гроза, деревья стали завывать и качаться. Тогда люди, несмотря на добрые намерения Данко, стали обвинять и хотели убить его за то, что он повел их туда. Но Данко так сильно хотел помочь людям, что вырвал свое сердце из груди и освещал им дальнейшую дорогу.
  Этому герою автор противопоставляет эгоиста Ларра - сын орла и земной женщины, которые жили в горах. После нескольких десятков лет прожитых вдалеке от людей, попав к племени его матери, он понимает, что ему не нужно общество, так как оно будет ограничивать его свободу,  поэтому отрекается от него.
  Третьим главным героем рассказа является Старуха Изергиль. Она не придерживается ни единого взгляда на общество, как Данко или Ларра. Изергиль довольствовалась жизнью, как хотела, при этом, не отрекаясь от общества, и не жертвую собой ради других.
  Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что нужно жить для своего удовольствия, и неважно будет это в одиночестве или же во вред себе, но во благо другим.
  Заканчивая рассуждение на тему «Великий вопрос жизни – как жить среди
  людей», нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить и, к сожалению, мы никогда не придем к правильному ответу на этот вопрос.
  
  Количество слов - 322

  ---

  Рецензент: Миляуша Газетдинова
  Добрый день, Касьяна. Вы рассмотрели в сочинении вопрос о том, как жить среди людей. В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
  
  К1(соответствие теме) +1 балл
  
  К2(наличие литературного аргумента)+1 балл
  
  Литературный аргумент приведён, однако чувствуется, что вы или основательно подзабыли его, или вообще не читали. О героях говорите поверхностно, не углубляясь в анализ их жизни, поступков.
  
  К3(логика и композиция)+1 балл
  
  Вы старались выдержать трёхчастность композиции, но не дали правильного ответа на вопрос темы ни во вступлении, ни в заключении. Ваша мысль сводится к тому, что единого ответа на этот вопрос нет и мы никогда не найдём правильного ответа. В итоговом сочинении проверяется не только ваша грамотность, но и ваша гражданская позиция. Ответ давно всем известен, как жить среди людей: жить как человек, а не как волк. Столько известных людей рассуждали на эту тему, говорили, что главное-это в любой ситуации остаться человеком, у вас другая позиция:
  

  нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить

  К сожалению, я не могу оценивать вашу нравственную позицию, поэтому за К3 ставлю 1 балл, но примите совет: писать надо позитивно, во всём проявляя стремление к добру, заканчивать сочинение лучше призывом к чему-то хорошему, а не " чтобы ИМЕННО ЕМУ БЫЛО КОМФОРТНО".
  
  К4(речь)+1 балл
  

  Нельзя не согласиться с тем, что человек зависит от общества, но как жить, если все мы индивидуальны, у каждого свое личное мнение, мировоззрение. Но пока что никто не пришел к единому ответу на данный вопрос.

  Неоправданный повтор НО; ЕДИНОМУ ответу- лексическая несочетаемость, надо:  К ПРАВИЛЬНОМУ ОТВЕТУ ;  пока что- стилистический недочёт. но как жить СРЕДИ ЛЮДЕЙ(эти слова надо добавить, так как вопрос именно об этом, а не просто КАК ЖИТЬ)
  

  Одним из главных героев является доброжелательный Данко, который всегда ставил окружающих людей выше себя.

  Эпитет ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ не совсем подходит к ДАНКО, это прилагательное лучше убрать. СТАВИЛ  ОКРУЖАЮЩИХ  ВЫШЕ СЕБЯ заменим на ЦЕНИЛ...  больше себя.
  

  Спустя  время, когда люди прошли часть леса, начался дождь, гроза, деревья стали завывать и качаться. Тогда люди, несмотря на добрые намерения Данко, стали обвинять и хотели убить его за то, что он повел их туда.

  ...деревья не завывают, это делает ветер; начался дождь, гроза( одно сказуемое мужского рода и два подлежащих, одно  из которых(гроза) в женском роде- это ошибка( начался дождь, разразилась гроза - вот правильный вариант); повтор слова ЛЮДИ-тавтология, поэтому первое слово ЛЮДИ надо заменить на ПЛЕМЯ; СТАЛИ ОБВИНЯТЬ ЕГО И ХОТЕЛИ УБИТЬ ЗА ТО, ЧТО ОН ЗАВЁЛ ИХ ВГЛУБЬ( пропуск слова ЕГО- тоже ошибка).
  

  Но Данко так сильно хотел помочь людям, что вырвал свое сердце из груди и освещал им дальнейшую дорогу.

  вырвал( совершенный вид) - и освещал (несовершенный вид) - нарушение видо-временных форм глагола, надо ОСВЕТИЛ ; дальнейшую дорогу лучше заменить на ПУТЬ.
  

  После нескольких десятков лет прожитых вдалеке от людей, попав к племени его матери, он понимает, что ему не нужно общество, так как оно будет ограничивать его свободу,  поэтому отрекается от него.

  ВДАЛЕКЕ заменим на ВДАЛИ;  попав к племени его матери-неправильно, надо: придя к племени, в котором когда-то жила его мать; десятки лет-фактическая ошибка( через десятки лет Ларра пришёл бы к племени будучи стариком); Ларра не размышлял, нужно ли ему общество и не отрекался от него, он просто не принял законов этого общества, а люди из племени сами прогнали его.
  

  Она не придерживается ни единого взгляда на общество, как Данко или Ларра.

  
  не придерживается ни единого взгляда - лексическая несочетаемость( можно не придерживаться НИКАКИХ взглядов, ПРИНЦИПОВ, МНЕНИЯ; здесь правильно так: Изергиль жила, не задумываясь о мнении общества...( но это не совсем так, потому что именно ей принадлежат слова о Ларре: "...вот как человек был наказан за свою гордость")
  

  Изергиль довольствовалась жизнью, как хотела, при этом, не отрекаясь от общества, и не жертвую собой ради других.

  довольствовалась..., как хотела (лексическая несочетаемость) - правильный вариант: довольствовалась той жизнью, какая ей выпала на долю...
  

  Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что нужно жить для своего удовольствия, и неважно будет это в одиночестве или же во вред себе, но во благо другим

  Не мог пролетарский писатель М.Горький хотеть "донести до нас " такую мысль: жить для своего удовольствия, он был всегда на стороне таких людей, как Данко, готовых пожертвовать собой  ради других; то, что выделено чёрным шрифтом, является нарушением логики, потому что вы ставите союз ИЛИ  между существительными, которые нельзя ни сопоставлять, ни противопоставлять, ни разделять -   В ОДИНОЧЕСТВЕ ИЛИ ВО ВРЕД СЕБЕ....
  

  Заканчивая рассуждение на тему «Великий вопрос жизни – как жить среди людей», нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить и, к сожалению, мы никогда не придем к правильному ответу на этот вопрос.

  Вариант концовки сочинения: Заканчивая сочинение, следует сделать вывод: человек сам выбирает свой жизненный путь...( следующая часть -придаточная, считаю, что сказать надо было не только о комфорте для себя, но и о пользе для людей). Выделенная часть сводит на нет всё ваше сочинение: вы привели три жизненные позиции(Данко, Ларра, Изергиль), при этом не смогли выбрать для себя ни одну. Кого же из рассмотренных героев вы считаете  примером для себя? Кто из них жил правильно? Если в сочинении поставлен вопрос, то ответ на него должен быть найден, именно для этого существует аргумент.
  
  Речевых ошибок и недочётов достаточно много, надо работать над их устранением.
  
  К5(грамотность)+1 балл
  
  Ошибки
  
  Орфография
  
  

  Третьим главным героем рассказа является Старуха Изергиль.

  Слово старуха здесь надо писать со строчной буквы.
  

  нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить и, к сожалению, мы никогда не придем к правильному ответу на этот вопрос.

  ЧТОБЫ -союз, пишется слитно (способ проверки-возможна замена на ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ).
  
  Пунктуация
  

  Его племя попало в беду и не знало что делать:

  Придаточное надо отделить от главного запятой перед ЧТО.
  

  После нескольких десятков лет прожитых вдалеке от людей,

  Причастный оборот выделяется запятыми с обеих сторон, у вас перед ним нет запятой.
  

  Изергиль довольствовалась жизнью, как хотела, при этом, не отрекаясь от общества, и не жертвую собой ради других.

  Два деепричастных оборота соединены союзом И,  запятая не нужна.
  

  Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что нужно жить для своего удовольствия, и неважно будет это в одиночестве или же во вред себе, но во благо другим.

  ...что нужно жить для своего удовольствия и ЧТО неважно, будет это в одиночестве или же во вред себе, но во благо другим. Здесь два придаточных однородных, только у второго  опущен союз что(здесь  я его выделила специально); после НЕВАЖНО начинается другое придаточное предложение, поэтому ставим запятую после этого слова.
  

  Заканчивая рассуждение на тему «Великий вопрос жизни – как жить среди людей», нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить и, к сожалению, мы никогда не придем к правильному ответу на этот вопрос.

  
  Перед союзом И нужна запятая, так как он соединяет две грамматические основы.
  
  Грамматические
  
  

  Тогда люди, несмотря на добрые намерения Данко, стали обвинять и хотели убить его за то, что он повел их туда.

  
  стали ( что делать?-несовершенный вид-обвинять) - хотели ( что сделать?- совершенный вид-убить)- разница в видах создаёт речевую шероховатость.
  

  что вырвал свое сердце из груди и освещал им дальнейшую дорогу.

  О видо-временном несоответствии указано в речевых ошибках (см.выше).
  

  Этому герою автор противопоставляет эгоиста Ларра - сын орла и земной женщины, которые жили в горах.

  эгоиста ЛАРРУ-СЫНА ОРЛА...(имя Ларра склоняется).
  

  , при этом, не отрекаясь от общества, и не жертвую собой ради других.

  не жертвуя(описка)
  
  Итак, количество ошибок у вас - 11, что не превышает допустимый порог, но следует отметить, что это всё-таки немалое число. Работайте над ошибками: и над речевыми, и над пунктуационными. Успехов вам!
  
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт