Могут ли материальные ценности в будущем вытеснить духовные?

• Тематическое направление: Между прошлым и будущим: портрет моего поколения
  07.11.2020 12:48:12
  Автор: Максим Бродский

  ---

        Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. Попытаюсь дать свое определение этим понятиям. Материальные ценности - это ценности, воспринимающиеся человеком в форме вещей, состоящих из определённых материалов, и использующихся в процессе жизнедеятельности человека. Говоря уже о духовных ценностях, которые являются истинным внутренним благосостоянием души человека, и создаются за счет религиозной, этической, моральной деятельности человека, то сравнивая эти два понятия, можно сказать, что никакого практического сходства данные определения не имеют. Главная мысль каждого определения находится в том, какую роль играют в жизни общества данные суждения, и смогут ли материальные ценности в будущем вытеснить духовные? Хочу сказать, что для общества это очень важные понятия дающие каждому человеку свои ценностные ориентиры, в том, что для человека важно вещественное или душевное состояние личности. Я считаю, что человек ставящий для себя материальные ценности выше духовных, это личность с испорченным мировоззрением, в которой сформировались такие негативные качества как корыстность, и уважение только себя любимого, нарушение абсолютной свободы, которая заключается в соблюдении и уважении прав других людей.              
        В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература. Вспомним героиню произведения Д. Фонвизина «Недоросль», госпожу Простакову, которая хочет пожертвовать счастьем сына, ради материальных ценностей. Однако, Митрофанушка сам считает поступок матери правильным для их семьи, а значит и его тоже интересуют только материальные ценности. В данной ситуации, мы видим явное превосходство духовных ценностей, потому что семья Простаковых, всё же не смогла получить желаемых материальных ценностей, и свадьбу так и не получилось сыграть, а имение и вовсе попало в собственность Правдина. А случилось так, за счёт того, что Правдин - это личность показывающая истинную справедливость и тем самым его духовный мир, помог ему справиться с тем лживым, и корыстным кругом людей, описанным в книге.
        Обратимся к пьесе М. Горького «На дне» в которой практически все герои борются со своим внутренним миром, многих героев интересуют только материальные ценности, что бы при этом они не потеряли свой статус в обществе. Герои данного произведения способны на всё ради своих материальных ценностей, ради того что бы иметь хоть какую то, значимую часть социума. Жители ночлежки мечтают о лучшей жизни при этом, они не хотят быть униженными или оскорбленными. Автор ставит нам в пример, одного из обитателей «дна» Костылёв - это абсолютно злой, лицемерный, жадный и подлый индивид. Такая характеристика показывает его пристрастие к материальным ценностям. Он проявляет неуважение и агрессию к своей жене Василисе, унижает ее сестру Наташу, его духовные ценности очень жестоки. Он скупает краденые вещи у Васьки, который попадает в тюрьму и выставляет своей сообщницей Василису. Она так же попадает в тюрьму. Васька убивает Костылёва в драке в самом конце пьесы. Такое напряжённое отношение между обитателями ночлежки, показывает что их моральное состояние на очень низком уровне. Их поведение получается действительно неадекватным, они устраивают драки, убийства, кражи, а так же злоупотребляют алкоголем. К такому поведению они пришли потому что ставили для себя материальные ценности выше духовных, их коллектив просто развалился.
        Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что духовные ценности никогда не будут вытеснены материальными, по той простой причине, что общество перестанет существовать, ведь если каждый человек начнёт ценить исключительно материальные ценности, то перестанут иметь место в жизни людей другие положительные качества человека. Безусловно стоит сказать, некоторые люди, и в наше время, ставят для себя материальные ценности превыше духовных, но таких людей немного, и они не смогут повлиять на мажоритарные группы общества, которые ценят именно духовные ценности, соответственно человеческое сообщество контролируется различными средствами для баланса отношений между людьми.
  
  Количество слов - 555

  ---

  Рецензент: Елена Дудина

  Здравствуйте, Максим!

  Вам удалось выстроить рассуждение с опорой на литературные аргументы.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Предпринята попытка аналитического осмысления литературных произведений в аспекте заданной темы. Аргументы подобраны удачно, однако анализ не отличается глубиной, выполнен сумбурно, непоследовательно.

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов

  Рассуждение построено с многочисленными нарушениями логики. Одни суждения противоречат другим, мысли часто дублируются. Последовательность рассуждения нарушена, из-за чего смысл высказываний понять трудно.

  Ошибки

  Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос.

  Не рекомендуется начинать сочинение с вводного слова. Кроме того, местоимение "каждый" употреблено здесь необоснованно.

  Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. Попытаюсь дать свое определение этим понятиям.

  Логическая ошибка: предложения не связаны друг с другом, непонятно, на что указывает местоимение "этим".

  Говоря уже о духовных ценностях, которые являются истинным внутренним благосостоянием души человека, и создаются за счет религиозной, этической, моральной деятельности человека, то сравнивая эти два понятия, можно сказать, что никакого практического сходства данные определения не имеют.

  Построение предложения мешает пониманию смысла сказанного.
  

  Однако, Митрофанушка сам считает поступок матери правильным для их семьи, а значит и его тоже интересуют только материальные ценности.

  Простакова - героиня произведения, а Митрофанушка - это кто такой? Вы не вводите персонажей в рассуждение, от этого мысли получаются изложенными непоследовательно.

  В данной ситуации, мы видим явное превосходство духовных ценностей, потому что семья Простаковых, всё же не смогла получить желаемых материальных ценностей, и свадьбу так и не получилось сыграть, а имение и вовсе попало в собственность Правдина.

  Мысль изложена противоречиво. Разве ценности у Простаковых изменились? Из-за того что свадьба не состоялась, Простаковы стали высокодуховными людьми? Ваше пояснение данного эпизода нелогично.

  А случилось так, за счёт того, что Правдин - это личность показывающая истинную справедливость и тем самым его духовный мир, помог ему справиться с тем лживым, и корыстным кругом людей, описанным в книге.

  Что именно случилось? Свадьба была отложена или имение перешло в руки Правдина? Мысли скачут, ничего не понятно.

  Автор ставит нам в пример, одного из обитателей «дна» Костылёв - это абсолютно злой, лицемерный, жадный и подлый индивид

  Ставить в пример - значит делать образцом дл подражания. Разве можно ставить в пример кому-то злого и подлого человека? Логическое противоречие.

  К 4 (речь)+ 0 баллов

  Речь невнятная, многословная, изобилующая повторами. Количество речевых ошибок таково, что понимание смысла написанного существенно затруднено.

  Ошибки

  Материальные ценности - это ценности, воспринимающиеся человеком в форме вещей, состоящих из определённых материалов, и использующихся в процессе жизнедеятельности человека.

  Речевые повторы.
  Восприниматься в форме - слова плохо сочетаются друг с другом.

  Говоря уже о духовных ценностях, которые являются истинным внутренним благосостоянием души человека, и создаются за счет религиозной, этической, моральной деятельности человека, то сравнивая эти два понятия, можно сказать, что никакого практического сходства данные определения не имеют.

  Вместо наречия "уже" нужно использовать частицу "же".
  Несочетаемость: ценности не могут быть благосостоянием, у души не может быть благосостояния.
  Моральная деятельность - это какая? Несочетаемость.
  Практическое - лишнее  слово.
  Повторы.

  Главная мысль каждого определения находится в том, какую роль играют в жизни общества данные суждения, и смогут ли материальные ценности в будущем вытеснить духовные?

  Несочетаемость: мысль не может находиться в роли; суждение не может играть роль в жизни общества.
  Последняя часть предложения не связана с предыдущими.
  Слово "суждение" употреблено ошибочно.
  У определения не может быть главной мысли.

  Хочу сказать, что для общества это очень важные понятия дающие каждому человеку свои ценностные ориентиры, в том, что для человека важно вещественное или душевное состояние личности.

  Несочетаемость, лишнее слово "свои".

  Я считаю, что человек  ставящий для себя материальные ценности выше духовных, это личность с испорченным мировоззрением, в которой сформировались такие негативные качества ЗПТ как корыстность, и уважение только себя любимого, нарушение абсолютной свободы, которая заключается в соблюдении и уважении прав других людей.

  Разговорное выражение - стилистическая ошибка.

  Хочу сказать, что для общества это очень важные понятия дающие каждому человеку свои ценностные ориентиры, в том, что для человека важно вещественное или душевное состояние личности.

  Понятия не дают ориентиры.

  Однако, Митрофанушка сам считает поступок матери правильным для их семьи, а значит и его тоже интересуют только материальные ценности.

  Непонятно, на кого указывает притяжательное местоимение "их".

  А случилось так, за счёт того, что Правдин - это личность показывающая истинную справедливость и тем самым его духовный мир, помог ему справиться с тем лживым, и корыстным кругом людей, описанным в книге.

  Слова в предложении не сочетаются друг с другом. Речевое оформление фразы мешает пониманию смысла высказывания. Духовный мир помог справиться с кругом... Круг описан в книге... Личность показывает справедливость... Корыстный круг... Все это несочетаемые между собой слова и фразы.
  

  Обратимся к пьесе М. Горького «На дне» в которой практически все герои борются со своим внутренним миром, многих героев интересуют только материальные ценности, что бы при этом они не потеряли свой статус в обществе.

  Повтор слова "герой".
  Как можно бороться с внутренним миром? Можно бороться с самим собой, но кто же из героев пьесы так делает? Фраза про статус в обществе тоже непонятна: у большинства героев статус самый низкий, и его никто не боится потерять.

  Герои данного произведения способны на всё ради своих материальных ценностей, ради того что бы иметь хоть какую то, значимую часть социума.

  Социум - это общество. Часть социума - это часть общества, например, какая-то группа людей. Как можно "иметь значимую часть общества"? Мысль выражена невнятно, суть высказывания ускользает.

  Автор ставит нам в пример, одного из обитателей «дна» Костылёв - это абсолютно злой, лицемерный, жадный и подлый индивид

  Книжное слово, стилистическая ошибка.

  Он проявляет неуважение и агрессию к своей жене Василисе, унижает ее сестру Наташу, его духовные ценности очень жестоки.

  Ценности не могут быть жестокими - несочетаемость.

  К такому поведению они пришли потому что ставили для себя материальные ценности выше духовных, их коллектив просто развалился.

  О каком коллективе идет речь - непонятно.

  Подводя итоги сказанному, можно сделать вывод, что духовные ценности никогда не будут вытеснены материальными, по той простой причине, что общество перестанет существовать, ведь если каждый человек начнёт ценить исключительно материальные ценности, то перестанут иметь место в жизни людей другие положительные качества человека.

  Красным цветом выделен плеоназм - фразы, полностью дублирующие друг друга по смыслу.
  Синим цветом выделен канцеляризм.
  Все предложение построено с нарушениями последовательности изложения мыслей, повторами, алогизмами.

  Безусловно стоит сказать, некоторые люди, и в наше время, ставят для себя материальные ценности превыше духовных, но таких людей немного, и они не смогут повлиять на мажоритарные группы общества, которые ценят именно духовные ценности, соответственно человеческое сообщество контролируется различными средствами для баланса отношений между людьми.

  Максим, похоже, вы совсем потеряли нить собственного рассуждения. При чем здесь мажоритарные группы общества? Вы не по обществознанию эссе пишете, а по литературе. Это значит, что нужно изъясняться общедоступным языком. Используя узкоспециальный термин, вы демонстрируете стремление придать пустой фразе весомость за счет "красивого" слова, но это слово нелепо выглядит в контексте вашего рассуждения, нарушает точность речи. О каких "средствах для баланса отношений" вы говорите? Что это вообще такое? Как общество может контролироваться средствами для баланса? Максим, вам нужно очень серьезно работать над речью. Писать, во-первых, в два раза короче, во-вторых, в два раза яснее. Не гонитесь за красивостями, лучше старайтесь четко выразить простую мысль.

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 36, допустимо: 30

  Ошибки

  Орфография

  Обратимся к пьесе М. Горького «На дне» в которой практически все герои борются со своим внутренним миром, многих героев интересуют только материальные ценности, что бы при этом они не потеряли свой статус в обществе.

  чтобы

  Герои данного произведения способны на всё ради своих материальных ценностей, ради того что бы иметь хоть какую то, значимую часть социума.

  чтобы, какую-то

  Она так же попадает в тюрьму.

  Также

  Их поведение получается действительно неадекватным, они устраивают драки, убийства, кражи, а так же злоупотребляют алкоголем.

  Также

  Пунктуация

  Материальные ценности - это ценности, воспринимающиеся человеком в форме вещей, состоящих из определённых материалов, и использующихся в процессе жизнедеятельности человека.

  Лишняя запятая (однородные причастные обороты).

  Говоря уже о духовных ценностях, которые являются истинным внутренним благосостоянием души человека, и создаются за счет религиозной, этической, моральной деятельности человека, то ЗПТ сравнивая эти два понятия, можно сказать, что никакого практического сходства данные определения не имеют.

  Лишняя запятая (однородные придаточные).

  Главная мысль каждого определения находится в том, какую роль играют в жизни общества данные суждения, и смогут ли материальные ценности в будущем вытеснить духовные?

  Лишняя запятая (однородные придаточные).
  Вопросительный знак поставлен ошибочно.
  

  Отсутствует запятая перед деепричастным оборотом.

  Хочу сказать, что для общества это очень важные понятия дающие каждому человеку свои ценностные ориентиры, в том, что для человека важно вещественное или душевное состояние личности.

  Отсутствует запятая перед причастным оборотом.

  Я считаю, что человек ЗПТ ставящий для себя материальные ценности выше духовных, ТИРЕ это личность с испорченным мировоззрением, в которой сформировались такие негативные качества ЗПТ как корыстность, и уважение только себя любимого, нарушение абсолютной свободы, которая заключается в соблюдении и уважении прав других людей.

  Пропущены две запятые и поставлена одна лишняя. Пропущено тире между подлежащим и сказуемым.

  Вспомним героиню произведения Д. Фонвизина «Недоросль», госпожу Простакову, которая хочет пожертвовать счастьем сына, ради материальных ценностей.

  Лишняя запятая.

  Однако, Митрофанушка сам считает поступок матери правильным для их семьи, а значит и его тоже интересуют только материальные ценности.

  Лишняя запятая.
  После вводного слова "значит" нужна запятая.

  В данной ситуации, мы видим явное превосходство духовных ценностей, потому что семья Простаковых, всё же не смогла получить желаемых материальных ценностей, и свадьбу так и не получилось сыграть, а имение и вовсе попало в собственность Правдина.

  Лишние запятые подчеркнуты.

  А случилось так, за счёт того, что Правдин - это личность ЗПТ показывающая истинную справедливость ЗПТ и тем самым его духовный мир, помог ему справиться с тем лживым, и корыстным кругом людей, описанным в книге.

  Три лишние запятые, не выделен причастный оборот.

  Обратимся к пьесе М. Горького «На дне» ЗПТ в которой практически все герои борются со своим внутренним миром, многих героев интересуют только материальные ценности, что бы при этом они не потеряли свой статус в обществе.

  Пропущена запятая перед придаточной частью.

  Герои данного произведения способны на всё ради своих материальных ценностей, ради того что бы иметь хоть какую то, значимую часть социума.

  Лишняя запятая.

  Жители ночлежки мечтают о лучшей жизни при этом, они не хотят быть униженными или оскорбленными.

  Запятая стоит не на месте.

  Автор ставит нам в пример, одного из обитателей «дна» Костылёв - это абсолютно злой, лицемерный, жадный и подлый индивид

  Лишняя запятая.

  Такое напряжённое отношение между обитателями ночлежки, показывает ЗПТ что их моральное состояние на очень низком уровне.

  Лишняя запятая, не хватает запятой перед придаточной частью.

  К такому поведению они пришли ЗПТ потому что ставили для себя материальные ценности выше духовных, их коллектив просто развалился.

  Не хватает запятой перед придаточной частью.

  Безусловно ЗПТ стоит сказать, некоторые люди, и в наше время, ставят для себя материальные ценности превыше духовных, но таких людей немного, и они не смогут повлиять на мажоритарные группы общества, которые ценят именно духовные ценности, соответственно человеческое сообщество контролируется различными средствами для баланса отношений между людьми.

  Пропущена запятая после вводного слова, две лишние запятые.

  Грамматика

  Говоря уже о духовных ценностях, которые являются истинным внутренним благосостоянием души человека, и создаются за счет религиозной, этической, моральной деятельности человека, то сравнивая эти два понятия, можно сказать, что никакого практического сходства данные определения не имеют.

  Нарушение построения сложноподчиненного предложения, нагромождение деепричастных оборотов.

  Я считаю, что человек ставящий для себя материальные ценности выше духовных, это личность с испорченным мировоззрением, в которой сформировались такие негативные качества как корыстность, и уважение только себя любимого, нарушение абсолютной свободы, которая заключается в соблюдении и уважении прав других людей.

   Нарушение в конструкции с однородными членами.

  Автор ставит нам в пример, одного из обитателей «дна» Костылёв - это абсолютно злой, лицемерный, жадный и подлый индивид

  Члены предложения грамматически не согласуются друг с другом.
  

  Общий вывод по работе

  Итак, Максим, ваше сочинение "зачет" не получает. Необходимо в оставшееся до экзамена время потренироваться в составлении внятного, логичного рассуждения, не ставьте столько лишних запятых, не пишите длинными фразами.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 0; К5: 0;
  Итоговый балл - 2 Незачёт