Почему люди боятся перемен?

• Тематическое направление: Время перемен
  05.11.2020 00:42:06
  Автор: Рауль Дюк

  ---

  Многие люди боятся перемен, поскольку любые изменения связаны с риском ухудшения ситуации. Перемены ломают привычный уклад, создавая неопределенность, пугающую столь многих. Зачастую человеку проще остаться в стабильном и предсказуемом положении, чем попытаться что-то изменить. Кроме того, любые преобразования неизбежно требуют немалых затрат энергии и выхода из зоны комфорта, к чему не каждый готов. Однако, даже природа демонстрирует нам, что выживают лишь те, кто наиболее способен к адаптации и изменению, а те же, кто к этому не готов, часто остаются в проигрышном положении.
  Многие из героев произведения “Горе от ума”, понимая недостатки устаревшего уклада жизни, не собирались его менять. Несмотря на осознание рациональности слов Чацкого, неизвестность последствий лишения привилегий и отмены крепостного права были страшнее для героев. Слом старого режима оказался никому не нужен, поскольку перемены требуют ответственности, но не каждый готов взять ее на себя. Некоторые попросту боятся ошибиться, сойдя с проторенного пути, и оказавшись в непривычной ситуации.
  На мой взгляд, примером, наиболее точно описывающим неготовых к приложению усилий ради изменений людей, может послужить Обломов. Илья Ильич создал в своей голове мир фантазий о том, каким должно быть его будущее, но не предпринимал никаких действий для их достижения. Ни упадок хозяйства, ни выселение на улицу не смогли заставить Обломова что-либо изменить: статичное существование оказалось гораздо приятнее активного действия для главного героя. Влюбившись, Илья Ильич покинул мир грез ради своей избранницы, но спустя время, не сумев измениться, все равно обратился к прежней жизни, которая вскоре убила его. Герой попросту не смог преодолеть себя, выйдя из зоны комфорта.
  Часто неготовность к переменам приводит негативным последствиям, но для осуществления изменений необходимы воля и решительность.
  Количество слов - 262

  ---

  Рецензент: Миляуша Газетдинова
  Добрый день, Рауль. В своей работе вы попытались ответить на вопрос, почему люди боятся перемен.
  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
  
  К1(соответствие теме)+1 балл
  
  К2(наличие литературных аргументов)+1 балл
  Вы привели два аргумента, но оба они рассмотрены поверхностно, без глубокого анализа. Рекомендация: берите ОДИН аргумент, но работать с ним надо серьёзней, анализируя более конкретно, а не приводя лишь общие фразы.
  
  К3(логика и композиция)+1 балл
  
  В сочинении есть вступление, основная часть и заключение( оно у вас состоит из ОДНОГО предложения!).
  Во втором аргументе вообще нет примера, отвечающего на вопрос, почему люди боятся перемен. Вы просто рассказали о бездействии Обломова. В первом аргументе ответ ваш сводится к тому, что люди боятся перемен из-за страха перед неизвестностью( есть хотя бы такой ответ). Рекомендация: если вы приводите литературный аргумент, он должен демонстрировать ответ на вопрос темы( сам ответ можно включить в качестве тезиса уже во вступление). Выбирайте аргумент более обдуманно, более глубоко анализируйте произведение( берите один аргумент!).
  
  
  К4(речь)+1 балл
  
  

  Перемены ломают привычный уклад, создавая неопределенность, пугающую столь многих.

  уклад жизни( есть речевая ошибка-излишество, есть и недостаток слов, что и  присутствует в первой части вашего предложения); выражение СТОЛЬ МНОГИХ лучше заменить на МНОГИХ ИЗ НАС.
  

  способен к адаптации и изменению

  Выделенное слово лишнее, так как оно является одним из синонимов к слову АДАПТАЦИЯ.
  

  Многие из героев произведения “Горе от ума”, понимая недостатки устаревшего уклада жизни, не собирались его менять.

  Многие из героев пьесы А.С.Грибоедова "Горе от ума"...(если вы называете произведение, то надо указывать его автора); понимая недостатки-лексическая несочетаемость( зная о недостатках...).
  

  Несмотря на осознание рациональности слов Чацкого, неизвестность последствий лишения привилегий и отмены крепостного права были страшнее для героев.

  Рациональность- это разумность, целесообразность действий, поэтому рациональность слов-лексическая несочетаемость (вспомните, рациональные предложения вносят на производстве, чтобы облегчить работу); всё ваше предложение(извините за жаргон) слишком навороченное: пока  дочитаешь, забудешь начало. Не стройте так предложения, они должны быть понятны. Образец: Герои пьесы понимали, что Чацкий прав, но менять что-либо в своей жизни не хотели: им  привычнее, проще и удобнее жить по старинке.
  

  Слом старого режима оказался никому не нужен, поскольку перемены требуют ответственности, но не каждый готов взять ее на себя.

  дом пошёл под слом, ветка дерева в месте слома сочилась сладким соком - в этих выражениях уместно употребить слово СЛОМ, но НЕ СЛОМ РЕЖИМА. Можно было взять слово-ОТМЕНА СТАРОГО РЕЖИМА оказалась  никому не нужна...
  

  Некоторые попросту боятся ошибиться, сойдя с проторенного пути, и оказавшись в непривычной ситуации.

  Глагол употреблён в настоящем времени(несовершенного вида), а оба деепричастия  совершенного вида и указывают на добавочное действие, которое было в прошлом( хотя у деепричастий нет категории времени), поэтому это предложение следует переделать: Некоторые люди боятся сойти с проторённого пути и оказаться в непривычной ситуации.
  

  На мой взгляд, примером, наиболее точно описывающим неготовых к приложению усилий ради изменений людей, может послужить Обломов.

  Ещё одно "навороченное " предложение. Можно же проще сказать: Одним из таких людей, кто боялся перемен в своей жизни, был  Обломов, герой романа И.А.Гончарова.
  

  Илья Ильич создал в своей голове мир фантазий о том, каким должно быть его будущее, но не предпринимал никаких действий для их достижения.

  мир фантазий- эти слова соотносятся с выражением для их достижения( можно ли достичь фантазий?)- достигнуть можно целей. Поэтому: не предпринимал никаких действий для достижения своих целей.
  

  все равно обратился к прежней жизни, которая вскоре убила его.

  всё равно- лишние слова; обратился к нему с вопросом - так говорят, а про жизнь надо : вернулся к прежней жизни; получается, ЖИЗНЬ УБИЛА ЕГО- правильнее будет так: которая и привела его к смерти.
  

  Герой попросту не смог преодолеть себя, выйдя из зоны комфорта.

  Слово ПОПРОСТУ несколько раз вы употребили в сочинении( оно из разговорного стиля, не злоупотребляйте этим).  Здесь правильнее так: Герой не смог преодолеть себя и выйти из зоны комфорта.
  

  Часто неготовность к переменам приводит негативным последствиям, но для осуществления изменений необходимы воля и решительность.

  Противительные отношения в этом ССП абсолютно неоправданны. Смысл предложения непонятен, оно какое-то незаконченное в смысловом отношении. Вместо НО необходимо слово ПОЭТОМУ; и даже при такой замене недосказанность остаётся.
  
  К5(грамотность)+1 балл
  
  Ошибки
  
  Орфография
  
  

  На мой взгляд, примером, наиболее точно описывающим неготовых к приложению усилий ради изменений людей, может послужить Обломов.

  не готовых к приложению усилий( не пишем раздельно): вспомните- не рад, не должен, не готов всегда пишутся раздельно, а раз краткая форма пишется раздельно, то и полная форма пишется так же.
  
  Пунктуация
  

  Однако, даже природа демонстрирует нам,

  После слова ОДНАКО запятая не нужна, так как здесь это не вводное слово( однако бывает вводным словом в середине и в конце предложения, а здесь ОДНАКО=НО).
  

  Некоторые попросту боятся ошибиться, сойдя с проторенного пути, и оказавшись в непривычной ситуации.

  Между двумя деепричастными оборотами запятая не нужна( сойдя и оказавшись- однородные члены)
  
  Грамматические
  

  Несмотря на осознание рациональности слов Чацкого, неизвестность последствий лишения привилегий и отмены крепостного права были страшнее для героев.

  неизвестность...была страшнее (несогласование между подлежащим и сказуемым); словосочетание НЕИЗВЕСТНОСТЬ ПОСЛЕДСТВИЙ тоже вызывает сомнение, хотя не  принята во внимание как речевая ошибка, так как иногда можно услышать НЕИЗВЕСТНОСТЬ ПОСЛЕДСТВИЙ ПУГАЛА ЕГО.
  

  Часто неготовность к переменам приводит негативным последствиям,

  приводит К негативным последствиям(пропуск предлога)
  
  Итак, общее число ошибок- 5, что является допустимой нормой. Таким образом, ваше сочинение оценивается на "зачёт". Работайте над упрощением конструкций ваших предложений. Успехов вам!
  
  
  
  
  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт