Не путайте:

  • Прецедент – инцидент.
  • Палисадник – поликлиника.
  • Тренер – тренировка.
  • Следующий – будущий.
  • Сверстник – ровесник.
  • Шорох – шёпот.
  • Искусство – искусный.
  • Чувствовать – участвовать.
  • Щётка – трещотка.

На главную страницуГлавнаяСочинение итоговое

Всегда ли перемены приводят к лучшему?

  • Тематическое направление: Время перемен
    02.11.2020 13:19:12
    Автор: Ирина Яникиева

         Перемены происходят в жизнях всех людей: взросление, переезд, случайная встреча, женитьба,  рождение детей, смерть близких - всё это является переменами. Иногда люди сильно хотят перемен, потому что их жизнь скучна и однообразна, они думают, что станет лучше с их приходом. Но всегда ли перемены приводят к лучшему? Многие люди задаются таким вопросом, поэтому не хотят ничего менять в жизни. Таких людей устраивает их работа, семейное положение и заработная плата, но перемены всё равно настигают всех, хочет того человек или нет. Я считаю, что изменения в жизни могут происходить к лучшему, а могут и нет, всегда по-разному. Докажу свою точку зрения примерами из русской литературы.
         В романе Ф. Достоевского "Преступление и наказание" главный герой, бедный студент, Родион Раскольников убивает старушку. Далее автор описывает, как убийца проходит нравственный ад, сокрушаясь о совершенном преступлении и, наконец, сознавшись в содеянном, попадает на каторгу, где, как мне кажется, он и становится другим человеком, ведь у него было много времени подумать над смыслом собственной жизни. Этот пример показывает, что перемены, происшедшие с Родионом в период душевных терзаний и наказания за преступление на каторге, послужили Раскольникову на благо, а значит, перемены могут произойти к лучшему.
        К сожалению, так бывает не всегда. На примере произведения А. Куприна "Олеся" посмотрим противоположное мнение о том, что перемены, в итоге, приводят к худшему. Лирический герой, прототипом которого является автор, приезжает в деревню по службе. Он повествует о его случайной встрече с молодой девушкой Олесей и развитии их любовных отношений. Такая неожиданная, с одной стороны, счастливая перемена приводят возлюбленных к разочарованию: Олесю прогоняют из церкви, избивают и ей приходиться уехать со своей бабушкой из деревни, а главный герой теряет свою любовь навсегда. Таким образом, в этом случает перемены привели к худшему, послали страдания самим героям и их окружению.
        Исходя из совокупности вышесказанного, на вопрос "Всегда ли перемены приводят к лучшему?" я могу дать отрицательный ответ. Они могут привести, как мы убедились на примерах, как к лучшему, так и к худшему.
    Количество слов - 321

    Рецензент: Елена Дудина

    Здравствуйте, Ирина!

    Вы сумели выстроить вполне логичное рассуждение с опорой на литературный материал.

    В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

    К1 (соответствие теме) + 1  балл.

    К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

    Первый аргумент содержит фрагментарный пересказ с комментарием в аспекте заданной темы, фактические ошибки отсутствуют.

    Второй аргумент представлен сжатой отсылкой к сюжету, однако присутствует фактическая неточность:

    Лирический герой, прототипом которого является автор, приезжает в деревню по службе.
    Автор не является прототипом образа Ивана Тимофеевича. Некоторые автобиографические детали в образе присутствуют (герой - литератор, как и сам Куприн, приехал в Полесье на 6 месяцев), но все же прототипом образа послужил помещик Иван Тимофеевич Порошин, у которого однажды гостил Куприн.

    К3 (логика и композиция) + 1 балл

    Ошибки

    Многие люди задаются таким вопросом, поэтому не хотят ничего менять в жизни.
    Нарушение причинно-следственных связей. Люди не хотят перемен не потому, что задаются вопросом, а потому, что боятся перемен к худшему.
    Такая неожиданная, с одной стороны, счастливая перемена приводят возлюбленных к разочарованию: Олесю прогоняют из церкви, избивают и ей приходиться уехать со своей бабушкой из деревни
    Отсутствует компонент "с другой стороны".

    К 4 (речь)+ 1 балл

    Речь страдает от избытка канцеляризмов.

    Ошибки

    Перемены происходят в жизнях всех людей
    Слово "жизнь" в данном контексте не может быть употреблено в форме множ.числа. Лучше: перемены происходят в жизни каждого человека.
    взросление, переезд, случайная встреча, женитьба,  рождение детей, смерть близких - всё это является переменами
    Неудачный оборот, канцелярский стиль. Лучше: все это и есть перемены.
    Иногда люди сильно хотят перемен, потому что их жизнь скучна и однообразна, они думают, что станет лучше с их приходом.
    Некорректное использование местоимений.
    На примере произведения А. Куприна "Олеся" посмотрим противоположное мнение о том,
    Посмотреть мнение нельзя.
    Лирический герой, прототипом которого является автор
    Лирический герой бывает только в стихотворениях.
    Он повествует о его случайной встрече с молодой девушкой Олесей
    Некорректное употребление местоимений; девушки не бывают старыми - плеоназм.
    Исходя из совокупности вышесказанного, на вопрос "Всегда ли перемены приводят к лучшему?"
    Грубая речевая ошибка: канцеляризм.

    К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 8

    Орфография

    Такая неожиданная, с одной стороны, счастливая перемена приводят возлюбленных к разочарованию: Олесю прогоняют из церкви, избивают и ей приходиться уехать со своей бабушкой из деревни
    приходиТСЯ

    Пунктуация

    В романе Ф. Достоевского "Преступление и наказание" главный герой, бедный студент, Родион Раскольников убивает старушку.
    Верное оформление таково: В романе Ф. Достоевского "Преступление и наказание" главный герой, бедный студент Родион Раскольников,  убивает старушку.
    что перемены, в итоге, приводят к худшему.
    Не выделяется запятыми.
    Такая неожиданная, с одной стороны, счастливая перемена приводят возлюбленных к разочарованию: Олесю прогоняют из церкви, избивают ЗПТ и ей приходиться уехать со своей бабушкой из деревни
    Пропущена запятая на границе грам.основ.

    Грамматика

    Далее автор описывает, как убийца проходит нравственный ад
    Правильно: проходит ЧЕРЕЗ нравственный ад.
    сокрушаясь о совершенном преступлении и, наконец, сознавшись в содеянном, попадает на каторгу, где, как мне кажется, он и становится другим человеком, ведь у него было много времени подумать над смыслом собственной жизни.
    Нарушение видо-временной соотнесенности глагольных форм.
    Этот пример показывает, что перемены, происшедшие с Родионом в период душевных терзаний и наказания за преступление на каторге, послужили Раскольникову на благо, а значит, перемены могут произойти к лучшему.
    на каторге - лишнее слово, затрудняет восприятие смысла фразы. Во благо.

    Общий вывод по работе

    Итак, Ирина, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речевым оформлением текста.

    Удачи!

    Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
    Итоговый балл - 5 Зачёт

Возврат к списку