Почему люди боятся перемен?

• Тематическое направление: Время перемен
  30.10.2020 01:04:48
  Автор: Алена Анохина

  ---

  Страх перемен является естественным чувством почти для любого человека, и несмотря на его распространенность, ответить на вопрос почему люди боятся перемен будет довольно сложно, ведь причины человеческих страхов часто разные и базируются на личном опыте.
  Тем не менее, в большинстве своем страх перемен тесно связан с боязнью плохого исхода, во страхом, что все может неблагополучно закончиться для тебя и твоих родных, или, в отдельных случаях, целого общества. Перемены часто влекут за собой разрушение обычного жизненного уклада, старых понятий морали и даже уничтожение традиций. Разумеется, люди будут бояться такого исхода, особенно старшее поколение, ведь набравшись опыта, повидав в жизни многое и наконец-то нашедши свой покой, люди не хотят его терять и противятся всяким переменам. Молодое поколение, чаще всего, напротив, открыто ко всему новому и готово к изменению ситуации.
     Размышляя на тему страха перемен, не могу не обратиться к произведению И. С. Тургенева "Отцы и дети". Главный герой романа - Евгений Базаров, придерживавшийся идеологии нигилизма, довольно часто спорил с Павлом Кирсановым, аристократом. И это не удивительно, они имели диаметрально противоположные взгляды на жизнь, романтические чувства и, конечно же, государственное устройство.
  Павел Кирсанов - любитель поэзии, искусства, веривший в существование любви, не мог не бояться за грядущие перемены, которое неизбежно, как мы знаем, принесет новое поколение, явным представителем которого является Базаров, отрицавший традиции, искусство и любовь в пользу науки.
  Получается, страх перемен может обуславливаться страхом за свои принципы, понятия хорошего и плохого, ведь с глобальными изменениями, особенно политическими, все, во что ты веришь, может подвергнуться сомнению со стороны новой государственной идеологии или просто большинства, а людям свойственно переживать из-за мнения общества.
     Другое произведение, доказывающее правильность моей точки зрения - это роман английского писателя Олдоса Хаксли "О дивный новый мир". В произведении нам показано общество будущего, почти все члены которого страшатся изменения привычного уклада из-за сильной государственной пропаганды. Но даже в такой обстановке рождаются бунтари, каким можно назвать главного героя - Бернарда Маркса, который ради эксперимента решил завезти "дикаря",с детства жившего вне цивилизации, в новое общество.
  Дикарь читал Библию и Шекспира, разве он мог спокойно войти в "дивный новый мир"? Общество, завязанное на культуре потребления и получении удовольствия от бездумной жизни боялось перемен, боялось, что если Дикарь на что-то повлияет, то их спокойной, привычной жизни придет конец. Возможно, этого человеческая сущность боится больше всего - потерять зону комфорта.
     Таким образом, страх потери привычного и правильного для тебя идет рука об руку со страхом перемен, ведь человек никогда не может знать, что ждет его за очередным жизненным поворотом.
     Все приведенные мной аргументы, основанные на читательском опыте, говорят о том, что страх перемен - вещь естественная и, в каком-то смысле, неизбежная. Природа этого чувства происходит из опасения неизвестного, противоестественного лично тебе.
  Количество слов - 440

  ---

  Рецензент: Дарья Полищук

  Здравствуйте, Алёна!

  Вам удалось в своем сочинении дать ответ на вопрос и привести убедительные аргументы. Вместе с тем следует обратить внимание на логику рассуждения и речевое оформление текста.

  В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

  К1 (соответствие теме) + 1 балл.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Анализ примеров выполнен, хотя и с композиционными перекосами,  достаточно убедительно.

  К3 (логика и композиция) + 1 балл

  Ошибки

  Когда Вы выстаиваете анализ примеров, стоит приводить в пример  отношение к переменам такого  литературного персонажа, который их боится. Вы же сперва пишете о Базарове, и этот абзац просто повисает.

  Главный герой романа - Евгений Базаров, придерживавшийся идеологии нигилизма, довольно часто спорил с Павлом Кирсановым, аристократом. И это не удивительно, они имели диаметрально противоположные взгляды на жизнь, романтические чувства и, конечно же, государственное устройство.

  Этот фрагмент - лишний пазл в Вашем тексте. К чему он ведет? Нужно было сразу приводить в пример отношение к переменам Петра Кирсанова.
  Выскажу замечание относительно того, что Вы вплетаете в ткань сочинения  Евгения Базарова и Бернарда Маркса. Ясно, что они НЕ боялись перемен.  
  
  Выпадает из логики  рассуждения и эта фраза.
  

  Молодое поколение, чаще всего, напротив, открыто ко всему новому и готово к изменению ситуации.

  
  Сочинение,  выстроенное на контрасте образов, кажется несколько нелогичным. Раскрывайте заданную тему, не уходите от неё.
  
  

  а людям свойственно переживать из-за мнения общества.

  Очевидно, Вы имели в виду не мнения, а изменения в обществе.
  

  К 4 (речь)+ 1 балл

  Ошибки

  Страх перемен является естественным чувством почти для любого человека, и несмотря на его распространенность, ответить на вопрос почему люди боятся перемен будет довольно сложно, ведь причины человеческих страхов часто разные и базируются на личном опыте.

  Канцеляризм. Лучше: основываются.
  
  Речевые неточности:

  Тем не менее, в большинстве своем страх перемен тесно связан с боязнью плохого исхода, во страхом, что все может неблагополучно закончиться для тебя и твоих родных, или, в отдельных случаях, целого общества.

  Водянистые фразы, не несущие за собой ничего. Что за большинство такое? Исхода чего? Что может неблагополучно закончиться? Каких отдельных случаях? К кому Вы обращаетесь на ты? Фразы ради фраз. Ваши мысли должны быть точными, выверенными. Пока видно крайне небрежное отношение к словам.
  
  

  И это не удивительно, они имели диаметрально противоположные взгляды на жизнь, романтические чувства и, конечно же, государственное устройство.

  Тавтология.  

  В произведении нам показано общество будущего, почти все члены которого страшатся изменения привычного уклада из-за сильной государственной пропаганды

   Лишнее местоимение НАМ. Ясно, что нам, читателям.
  
  

  Но даже в такой обстановке рождаются бунтари, каким можно назвать главного героя - Бернарда Маркса, который ради эксперимента решил завезти "дикаря",с детства жившего вне цивилизации, в новое общество.

  Лексическая несочетаемость. Нельзя ЗАВЕЗТИ В ОБЩЕСТВО. Лучше: сделать существом социальным.
  
  

  Общество, завязанное на культуре потребления и получении удовольствия от бездумной жизни боялось перемен, боялось, что если Дикарь на что-то повлияет, то их спокойной, привычной жизни придет конец.

  Лучше: пропагандирующее культуру потребления.
  На что повлияет? Делайте фразу точной!
  
  
  

  Возможно, этого человеческая сущность боится больше всего - потерять зону комфорта.

  Не используйте в сочинении эту фразу. Она пустая. Лучше: человек боится изменить образ жизни. Сущность бояться не может.
  
  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено 11 ошибок
  

  Пунктуация

  Вами допущено очень много пунктуационных ошибок.

  Страх перемен является естественным чувством почти для любого человека, и несмотря на его распространенность, ответить на вопрос почему люди боятся перемен будет довольно сложно, ведь причины человеческих страхов часто разные и базируются на личном опыте.

  Оборот с НЕСМОТРЯ НА обособляется.

  Не обособлено придаточное предложение внутри главного.

  Тем не менее, в большинстве своем страх перемен тесно связан с боязнью плохого исхода, во страхом, что все может неблагополучно закончиться для тебя и твоих родных, или, в отдельных случаях, целого общества.

  Конструкции ТЕМ НЕ МЕНЕЕ  и В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ не требуют обособления.
  

  Перед ИЛИ не нужна запятая.

  Разумеется, люди будут бояться такого исхода, особенно старшее поколение, ведь набравшись опыта, повидав в жизни многое и наконец-то нашедши свой покой, люди не хотят его терять и противятся всяким переменам.

  Не обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом.
  
  

  Молодое поколение, чаще всего, напротив, открыто ко всему новому и готово к изменению ситуации.

  Конструкция ЧАЩЕ ВСЕГО не требует обособления.
  
  

  Главный герой романа - Евгений Базаров, придерживавшийся идеологии нигилизма, довольно часто спорил с Павлом Кирсановым, аристократом

  Лишнее ТИРЕ.
  
  

  Общество, завязанное на культуре потребления и получении удовольствия от бездумной жизни боялось перемен, боялось, что если Дикарь на что-то повлияет, то их спокойной, привычной жизни придет конец

  Не обособлено определение, выраженное причастным оборотом.
  
  

  Все приведенные мной аргументы, основанные на читательском опыте, говорят о том, что страх перемен - вещь естественная и, в каком-то смысле, неизбежная.

  Лишние запятые.
  

  Грамматика

  Павел Кирсанов - любитель поэзии, искусства, веривший в существование любви, не мог не бояться за грядущие перемены, которое неизбежно, как мы знаем, принесет новое поколение, явным представителем которого является Базаров, отрицавший традиции, искусство и любовь в пользу науки.

  Нарушены нормы управления. Верно: не мог не бояться грядущих перемен, которые принесет новое поколение.

  И это не удивительно, они имели диаметрально противоположные взгляды на жизнь, романтические чувства и, конечно же, государственное устройство.

  Пропущен предлог НА перед словосочетанием ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.
  

  Общий вывод по работе

  Итак, Алёна, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над логикой и речевым оформлением текста.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 5 Зачёт