Правда ли, что без прошлого нет будущего?

• Тематическое направление: Забвению не подлежит
  18.10.2020 03:39:56
  Автор: Кристина Суслова

  ---

  Люди часто любуются прекрасным ночным небом, но редко задумываются над тем, как вообще живётся звёздам, смотрят в лужи и не видят отражения яркого солнца, их уже совершенно ничего не заинтересовывает, не волнует. Но почему? –Дело в том, что люди думают, что без прошлого нет будущего. Эту тему подняли многие писатели: А.И. Куприн, А.С. Пушкин,  М. Горький, Л.Н. Толстой.
      Так, в пьесе М. Горького «На дне» очень хорошо раскрыта эта тема. Мы можем заметить, что в основе произведения лежит спор о человеке, его назначении, положении в обществе и отношении к нему. Автор обращает внимание читателей не на судьбы, а на жизни персонажей. Жители ночлежки пытаются покинуть это место, однако у них ничего не получается. Прошлое, как будто, убивает их и не даёт возможности выбраться. Лучше всего это доказывает образ потомственного вора Васьки Пепла. Он очень хотел поменяться в лучшую сторону, чтобы понравится Наташе и жениться на ней. Однако, ему это не удаётся, ведь все прошлые поступки не отпускают его. Эти грязные дела становятся неотъемлемой частью жизни Пепла. В итоге, он делает ужасный поступок в надежде на то, что возлюбленная будет с ним, но получается наоборот.  Итак, этот пример показывает то, какое огромное влияние на будущее оказывает прошлое.
      Продолжить свои рассуждения мне хотелось бы произведением Л.Н. Толстого «Война и мир». Автор знакомит нас с трудной судьбой главного героя Пьера Безухова. Его жизнь наполнена серыми, однообразными тонами, но женитьба на Элен делает её ярче, но через какое-то время и это не приносит ему радости, а любовь перерастает в ненависть. Безухов пытается изменить своё будущее - начинает саморазвиваться, решает стать масоном, но разочаровывается и в этом, поэтому отправляется на войну, где попадает в плен, но чудом выбирается. Даже такой подарок судьбы не приносит ему счастья. И только появление в его жизни Наташи Ростовой заставляет забыть прошлое. Автор отмечает, что именно после этого Пьер наконец-то становится счастливым. Это подтверждет цитата: « Мы думаем, как нас выкинет из привычной дорожки, что всё пропало; а тут только начинается новое, хорошее.»Итак, прошлое может полностью уничтожить будущее, если вовремя не отвлечься и не переключиться. Правда сделать это, порой, очень трудно.
      Оба примера, дополняя друг друга приводят нас к мысли о том, что наше будущее зависит от прошлого. Во-первых, иногда нам кажется, что можно убрать из жизни некоторые поступки, поменяться,  забыть о произошедшем, чтобы начать новую жизнь, которая будет улучшенной версией. Как  бы ярко и прекрасно это не звучало, к сожалению, не всё так просто, невозможно избавиться от прошлого полностью, да, можно выкинуть все вещи, которые связаны  с ним, но мысли не дадут избавиться от тяжёлых воспоминаний. Во-вторых, нельзя сказать, что начать новую жизнь нереально, это можно сделать, если отвлечься на что-то. Это поможет забыть ошибки прошлого.
      Таким образом, вся жизнь – это цепочка идущих друг за другом событий, которые так или иначе связаны друг с другом. И иногда кажется, что некоторые её звенья останавливают весь прогресс. И именно поэтому не стоит бояться менять эти события местами, а иногда, убрать из памяти одно из них является единственным верным методом решения.
  
  Количество слов - 493

  ---

  Рецензент: Елена Дудина

  Здравствуйте, Кристина!

  К сожалению, вы совсем неверно поняли тему сочинения, а потому не сумели ее грамотно раскрыть.

  В результате перед нами текст на другую тему - "Как ошибки прошлого меняют жизнь человека". Вы сузили тему до личностного аспекта, тогда как заявленная тема в рамках тематического направления "Забвению не подлежит" настраивает на осмысление исторического прошлого страны, речь не идет о прошлом и будущем конкретного человека.

  К1 (соответствие теме) + 0 баллов.

  К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

  Вами выполнен поверхностный анализ пьесы Горького "На дне". Вы попытались притянуть содержание пьесы к теме своего рассуждения, однако глубокого понимания пафоса произведения не продемонстрировали.

  Второй аргумент слабо связан с темой вашего рассуждения: то, что Пьер в семейной жизни с Наташей забыл о прошлом, противоречит содержанию произведения.

  К3 (логика и композиция) + 0 баллов

  Кристина, в вашем рассуждении целый ряд грубых логических нарушений и нестыковок.

  Люди часто любуются прекрасным ночным небом, но редко задумываются над тем, как вообще живётся звёздам, смотрят в лужи и не видят отражения яркого солнца, их уже совершенно ничего не заинтересовывает, не волнует. Но почему? –Дело в том, что люди думают, что без прошлого нет будущего.

  Части этого абзаца АБСОЛЮТНО не связаны друг с другом, вопросно-ответная форма изложения содержит логический провал. Зачем людям задумываться о том, как живется звездам? При чем тут лужи? Это, извините, полный бред. Вы могли бы написать  и так: Люди часто пьют чай. Они не задумываются о том, как живется чаю. Смотрят в кружку и не видят отражения яркой лампы. Их уже совершенно ничто не волнует. Но почему? Дело в том, что люди думают, что без прошлого нет будущего.
  
  Это упражнение можно продолжать до бесконечности. Смысл от этого не изменится, текст останется таким же нелогичным.

  Автор обращает внимание читателей не на судьбы, а на жизни персонажей.

  А в чем разница между судьбами и жизнями? Судьбы персонажей не волнуют автора, получается? Это утверждение не соответствует действительности.
  
  Второй аргумент алогичен.
  
  Предпоследний абзац содержит ряд противоречий.

  Таким образом, вся жизнь – это цепочка идущих друг за другом событий, которые так или иначе связаны друг с другом.

  Вы не доказывали это утверждение, поэтому вводное сочетание "таким образом" употреблено неуместно.
  Это утверждение аксиоматично, поэтому выдавать его в качестве тезиса или вывода нельзя - логическая ошибка, все равно что написать: "Таким образом, снег белый, а Земля круглая".
  
  Следующие фразы также нелогичны.
  
  

  К 4 (речь)+ 1 балл

  Эти грязные дела становятся неотъемлемой частью жизни Пепла.

  Непонятно, о каких делах идет речь - неудачное использование указательного местоимения.

  В итоге, он делает ужасный поступок в надежде на то, что возлюбленная будет с ним, но получается наоборот.

  Правильно: совершает поступок.

  Продолжить свои рассуждения мне хотелось бы произведением Л.Н. Толстого «Война и мир».

  Нельзя продолжить произведением. Речевая несочетаемость.

  Безухов пытается изменить своё будущее - начинает саморазвиваться, решает стать масоном,

  Такого слова нет в русском языке.

  Во-первых, иногда нам кажется, что можно убрать из жизни некоторые поступки, поменяться,  забыть о произошедшем, чтобы начать новую жизнь, которая будет улучшенной версией.

  Во-первых, нам так не кажется. Старайтесь вкладывать хотя бы минимальный смысл в то, что пишете. Вдумайтесь: как можно убрать из жизни поступки? Это абсурд.

  Как  бы ярко и прекрасно это не звучало, к сожалению, не всё так просто, невозможно избавиться от прошлого полностью, да, можно выкинуть все вещи, которые связаны  с ним, но мысли не дадут избавиться от тяжёлых воспоминаний.

  Не менее сумбурное по смыслу предложение.

  И именно поэтому не стоит бояться менять эти события местами, а иногда, убрать из памяти одно из них является единственным верным методом решения.

  Как? как это сделать, Кристина? Хирургическим путем?

  К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 9

  Орфография

  Он очень хотел поменяться в лучшую сторону, чтобы понравится Наташе и жениться на ней.

  понравиТЬСЯ

  Как  бы ярко и прекрасно это не звучало, к сожалению, не всё так просто, невозможно избавиться от прошлого полностью, да, можно выкинуть все вещи, которые связаны  с ним, но мысли не дадут избавиться от тяжёлых воспоминаний.

  НИ звучало.

  Пунктуация

  Прошлое, как будто, убивает их и не даёт возможности выбраться.

  Лишние запятые.

  Однако, ему это не удаётся, ведь все прошлые поступки не отпускают его.

  Лишняя запятая.

  В итоге, он делает ужасный поступок в надежде на то, что возлюбленная будет с ним, но получается наоборот.

  Лишняя запятая.

  Правда сделать это, порой, очень трудно.

  Лишние запятые.

  Оба примера, дополняя друг друга приводят нас к мысли о том, что наше будущее зависит от прошлого.

  Отсутствует запятая после деепричастного оборота.

  И именно поэтому не стоит бояться менять эти события местами, а иногда, убрать из памяти одно из них является единственным верным методом решения.

  Лишняя запятая.

  Грамматика

  Итак, этот пример показывает то, какое огромное влияние на будущее оказывает прошлое.

  Ошибка в построении сложного предложения.

  Общий вывод по работе

  Итак, Кристина, ваше сочинение оценивается на «незачет», необходимо тщательно работать над темой, логично аргументировать тезис, стараться внятно выражать мысли.

  Удачи!

  Баллы по критериям К1: 0; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
  Итоговый балл - 0 Незачёт